Ultimi Nutizie

Attualità mundiale per u populu corsu

Zero Difese

I Republicani puntuanu una vittoria in a battaglia di tribunale per i requisiti di voto postale in Pennsylvania

I Republicani puntuanu una vittoria in a battaglia di tribunale per i requisiti di voto postale in Pennsylvania

Di Zach Stieber di The Epoch Times

I reguli di Pennsylvania chì esigenu una datazione di u votu per mail sò legali, hà statu statu un tribunale d'appellu federale.

Una lege statale chì dice chì l'elettori devenu compie, data è firmà buste chì cuntenenu i votu ùn hè micca impeditu da l'Attu di i Diritti Civili di u 1964, a maiurità hà dettu in a decisione di u 27 di marzu.

L'attu pruibisce di negà "u dirittu di ogni individuu di votà in ogni elezzione per un errore o omissione in qualsiasi registru o carta in relazione à qualsiasi applicazione, registrazione o altru attu necessariu per u votu".

Ma sta disposizione "si applica solu quandu u statu determina quale pò votà", u ghjudice di a Corte di Circuitu di i Stati Uniti Thomas Ambro, numinatu da l'ex presidente Bill Clinton, hà scrittu per a maiò parte di una Corte d'Appello di i Stati Uniti per u pannellu di u Terzu Circuit. "In altri palori, u so rolu si ferma à a porta di u locu di votu. A disposizione ùn s'applica micca à e regule, cum'è l'esigenza di data, chì regulanu cumu un votante qualificatu deve fà u so votu per esse cuntatu.
U listessu tribunale prima di l'elezzioni di u 2022 hà stabilitu chì i funzionari statali anu da cuntà i voti senza data, ma a Corte Suprema di i Stati Uniti hà annullatu quellu ordine. Dopu chì u Sicritariu di Statu di Statu di u statu hà dettu chì i cunti anu da cuntà i voti senza data, a Corte Suprema di Pennsylvania hà ricivutu chì i cunti ùn puderanu micca cuntà i voti per mail cù date mancanti o sbagliate. Circa 7,900 voti ùn sò micca stati cuntati in l'elezzioni di u 2020 perchè mancavanu una firma o una data, o avianu una data imprecisa, secondu i funzionari statali.
U ghjudice di u distrittu di i Stati Uniti Susan Paradise Baxter hà stabilitu più tardi chì a lege di Pennsylvania violava a disposizione di l'Attu di i Diritti Civili, vale à dì chì i funzionari di Pennsylvania anu da cuntà i voti per mail ancu s'ellu mancavanu di date, o cuntenenu date imprecise.

"A lege federale pruibisce à un statu di erige blocchi immateriali, cum'è questu, per u votu", u ghjudice Baxter, numinatu da l'ex presidente Donald Trump, hà scrittu à l'epica, riferenu à a lege di Pennsylvania.

Sicondu a lege , un votante chì vota per mail deve marcà u votu, poi mette in un busta furnitu. Ddu bustu deve esse postu in una seconda busta, chì cuntene l'area per a data è a firma.

"L'elettore deve allora compie, data è firmà a dichjarazione stampata nantu à tale busta", dice a lege.

U Cumitatu Naziunale Republicanu (RNC) è altri gruppi appellu a decisione di u ghjudice Baxter, argumentendu chì a so cunclusione era sbagliata.

"Questa hè una vittoria cruciale per l'integrità elettorale è a fiducia di l'elettore in u Statu Keystone è in tuttu u paese. I Pennsylvaniani si meritanu di sentu cunfidenti in a sicurità di i so votu per mail, è sta sentenza di u 3u Circuitu rifiuta in tonda i tentativi illeciti di sinistra di cuntà u ballu postale senza data o incorrette ", Michael Whatley, presidente di u RNC, hà dettu in una dichjarazione dopu a nova decisione. hè stata tramandata.

Gruppi chì anu demandatu nantu à a lege anu manifestatu a delusione.

"Se sta sentenza ferma, millaie di votanti in Pennsylvania puderanu perde u so votu per un errore di documentazione senza significatu. I voti in quistione in questu casu venenu da i votanti chì sò eligibili è chì anu rispettatu u termini di presentazione ", Mike Lee, direttore esecutivu di l'Unione Americana di Libertà Civili di Pennsylvania, hà dettu in una dichjarazione. "In passà l'Attu di i Diritti Civili, u Cungressu hà messu un guardrail in u locu per esse sicuru chì i stati ùn erighjenu micca barriere innecessarii chì privenu i votanti. Hè disgraziatu chì a corte ùn hà micca ricunnisciutu stu principiu. L'elettori perdenu per via di sta decisione ".

A decisione pò esse appellu à a Corte Suprema di i Stati Uniti, ma i gruppi ùn anu micca ancu indicatu s'ellu farà appellu.

U ghjudice Samuel Alito hà dettu chì a lege di Pennsylvania ùn pare micca violà a disposizione di l'Attu di i Diritti Civili perchè ùn hà micca denegatu à e persone u dirittu di votu.

"Quandu un votu per mail-in ùn hè micca cuntatu perchè ùn era micca cumpletu currettamente, l'elettore ùn hè micca denegatu" u dirittu di votu ", hà dettu prima. "Piuttostu, u votu di quellu individuu ùn hè micca cuntatu perchè ùn hà micca seguitu e regule per u votu".

Diversi altri ghjudici sustenevanu a so opinione, offrittu in un dissensu quandu u restu di a corte hà inizialmente dettu chì i cunti di Pennsylvania puderanu cuntinuà à cuntà i votu senza data.

Cuntinuà a leghje nantu à l' Epoch Times

Tyler Durden sab, 30/03/2024 – 14:00

Questa hè una traduzzione automatica da l’inglese di un post publicatu nantu à ZeroHedge à l’URL https://www.zerohedge.com/political/republicans-score-win-court-battle-over-pennsylvania-mail-ballot-requirements u Sat, 30 Mar 2024 18:00:00 +0000.