L’omu di Michigan Sues per vede i registri di l’elezzioni dopu chì e so richieste di libertà di informazioni sò state denegate

Scrittu da Steven Kovac via The Epoch Times,

U Sicritariu di Statu Democraticu di u Michigan, Jocelyn Benson, hè statu demandatu per avè travagliatu cù i funzionari lucali per annullà i sforzi di un citadinu per accede à i registri elettorali publichi da l'8 nuvembre 2022 generale è l'elezzioni primaria di u 2 di maghju 2023.

U Sicritariu di Statu di Michigan Jocelyn Benson (a destra) è u Procuratore Generale di Michigan Dana Nessel (a manca) aspettanu per parlà in una manifestazione di i Travaglii Auto Uniti dopu a Parata di u Detroit Labor Day in Detroit, Michigan, u 4 settembre 2023. (Bill Pugliano/ Getty Images)

A Sra Benson hà un record di resistenza à a trasparenza chì risale à u cuncorsu presidenziale di u 2020, dopu chì hà urdinatu à l'impiegati lucali di sguassà tutte e dati di u libru elettronicu di votazione (EPB) da quella elezzione. In u nuvembre di u 2022, pochi ghjorni dopu à a midterms, hà urdinatu à l'ufficiale lucali di ricusà e richieste di informazioni publica per esaminà certi dati elettorali almacenati in i so EPB.

I schedari EPB sò un registru publicu originale è un cumpunente di a pista di auditu di u sistema di votu elettronicu.

"Quandu ella (Sra Benson) hà capitu chì certi ufficiali publichi anu liberatu bè sta informazione sottu FOIA (Freedom of Information Act), hà urdinatu di sguassà i dati", dice Michael Butz, residente di u Contea di Macomb, in un breve chì hà presentatu in u Contea di Macomb. Circuit Court l'11 di marzu di u 2024.

U sgiò Butz hà dumandatu à u tribunale di negà "qualsiasi interjezzione di rispunsabilità" in questu casu da u secretariu di statu (SOS) è di ricusà u rifiutu di l'accusati municipali di i so dumande FOIA.

I memo è l'e-mail chì sustene l'affirmazioni di u Signore Butz in quantu à a Sra Benson sò attaccati à u breve.

U sgiò Butz hà dettu à l'Epoch Times chì hè sempre aspittendu a risposta di l'accusati à a so presentazione.

"Jocelyn Benson è i so direttori di l'Uffiziu di l'Elezzioni di Michigan violanu i Codici è i statuti di u Michigan è di i Stati Uniti cù i so prucessi elettorali illegittimi, i prucedure è i manuali d'istruzzioni … In fattu, a Corte d'Appello di Michigan hà recentemente accunsentutu ", disse Butz. "Questi sò atti di malfeasing in corso contr'à a ghjente di Michigan".

L'Uffiziu di u Sicritariu di Statu di Michigan hà dettu chì ùn cummenta micca o risponde à e dumande nantu à litigazioni in corso o pendenti.

U casu hè statu presentatu contr'à i funzionari di l'elezzioni municipali di parechje località di u Contea di Macomb per presuntamente viulendu u dirittu di u Signore Butz sottu FOIA per inspeccionà è copià l'infurmazioni publiche di l'elezzioni.

Eppuru chì a Sra Benson ùn hè micca un accusatu chjamatu in a demanda di Butz, hà dumandatu cù successu à a tribunale per designà ella cum'è accusatu-interventore.

U brevi allega chì a Sra Benson hà interferitu cù e risposte di l'ufficiale à e richieste iniziali di u FOIA di u Signore Butz, dirigendu i funzionari lucali in quantu à quale dati deve esse furnitu o micca.

Micca à u SOS per decide, Man Argumenta

Sicondu l'attore Butz, a rispunsabilità di a decisione di ricusà una dumanda FOIA hè di i clerks lucali, chì sò mandati da u statutu per divulgà l'infurmazione publica è sò rispunsevuli di ogni violazione di l'attu.

Michael Butz, un prufessiunali IT è attivista di integrità elettorale da Macomb Co., Michigan u 30 di maghju 2023. (Steven Kovac / Epoch Times)

L'attore hà citatu un precedente legale chì mostra chì i regulamenti, direttive, guida, opinioni, memorandums, emails è dichjarazioni di a Sra Benson "ùn ponu serve com'è a basa per i rifiuti FOIA", perchè ùn sò micca statuti, è per quessa, "l'unica basa per a negazione". di una dumanda FOIA deve esse basatu annantu à a lingua espressa di l'esenzioni di u statutu ".

Sicondu u breve, "Benson ùn hè simplicemente micca autorizatu da a lege per pruibisce i funzionari publichi di cumpiendu i so obblighi custituziunali è statutarii di divulgazione di l'infurmazioni publica sottu FOIA.

"L'accusati ùn ponu, dunque, dì, cum'è l'anu fattu, chì stanu" aspittendu "à a ricerca è a guida da u SOS … per dì li ciò chì deve ritene, quale esenzione si applica, o quale esenzione pò esse affirmata".

A lege federale esige chì tutti i registri elettorali sò conservati è cunservati per 22 mesi, è a lege di Michigan esige ch'elli sò tenuti per 24 mesi. U tempu di retenzioni per i votu utilizati in l'alizzioni statali è lucali hè di 30 ghjorni, se i votu ùn sò micca sottumessi à un riconte o una investigazione in corso o un ordine di tribunale o un ordine SOS.

"I registri publichi derivati ​​​​da l'EPB devenu, per lege, esse conservati in a so integralità è esse accessibili à u publicu", hà dettu u brief.

In seguitu à l'ordine di a Sra Benson per sguassà e dati EPB, i funzionari lucali puderanu avè violatu e lege federale è statali.

U sgiò Butz hà dettu à l'Epoch Times: "A scusa di u prucessu di Nuremberg "Stava solu seguitu ordini" ùn hè micca tagliatu".

A lege di Michigan dice: "Hè a pulitica publica di stu statu chì tutte e persone … anu u dirittu à una infurmazione cumpleta è cumpleta in quantu à l'affari di u guvernu è l'atti ufficiali di quelli chì li rapprisentanu cum'è ufficiali publichi è impiegati publichi … U populu deve esse infurmatu. per ch'elli ponu participà pienamente à u prucessu demucraticu ".

Discrepanze truvate 

U riassuntu di Butz dice chì in e ghjuridizione chì anu cumpletu cù a so dumanda FOIA, i dati ottenuti indicanu una variazione di 12 per centu trà i registri lucali di quale hà vutatu è i registri di u statu.

Quandu i discrepanzi sò stati interrugati da i clerks è i citadini, "SOS Benson unilateralmente, è senza l'autorità legale criptò" i dati EPB per "ocultarli" da u publicu, è cusì chì i clerks ùn ponu micca accede per cuncilià, u brevi hà dettu.

Sicondu u breve, da l'elezzioni di u 2022, tutti i fugliali nantu à u USB Drive per u flash drive EPB sò stati criptati cumplettamente.

U sgiò Butz hà scrittu e so ultime richieste FOIA in tale manera per eliminà i ghjustificazioni di i guverni lucali per u rifiutu – a privacy di i registranti, i prublemi di pruprietariu è di copyright di i venditori di software, è e preoccupazioni di cibersecurità di u Cunsigliu di l'Elezzioni di u Statu. Ellu hà dettu specificamente in e so dumande chì ùn avia micca dumandatu alcuna di queste cose è chì saria cuntentu s'ellu eranu redatti.

Sicondu u breve, "S'aspittava una redazione legale di l'articuli appropritati, ma BOE (Uffiziu di l'Elezzioni statali) ùn hè micca permessu di definisce ciò chì hè materiale FOIA accettabile in opposizione à u statutu".

E dumande di u sgiò Butz sò state denegate in u tutale, per quessa ch'ellu sued.

Tutte l'infurmazioni non-esentate deve esse furnite 

"L'obbedienza ceca di i impiegati lucali à e direttive illecite di u BOE hè u mutivu propiu chì e richieste FOIA presentate da Michael Butz sò state denegate", secondu u breve.

A lege di Michigan stabilisce chì, se l'infurmazioni esenti sò cumminati cù l'infurmazioni micca esenti, l'uffiziale publicu ùn pò micca aduprà a scusa chì a redazione o a separazione ùn hè micca pussibule, ma "separà u materiale esente è micca esente", hà dettu u breve.

Sicondu l'attore, a Sra Benson è u BOE suggerenu chì i citadini chì dumandanu e dati EPB si stabiliscenu per una copia di u Voter List Report (VLR), generatu in a notte di l'elezzione, in u locu di u schedariu di a Storia EPB. U prublema hè chì u VLR ùn cuntene micca tutte l'infurmazioni chì sò dispunibuli nantu à u schedariu Storia, cum'è e dati di votu in u stessu ghjornu è a cunnessione Internet, secondu u Signore Butz, chì hè un espertu di computer di carriera.

U riassuntu hà ancu nutatu chì, per via di parechji servizii di registrazione di l'elettore in tuttu u statu realizatu da u SOS, cum'è u prugramma di iscrizzione di i cunduttori, u requisitu statutu chì l'infurmazioni di iscrizzione di l'elettore sò inseriti è archiviati in i registri publichi di l'ufficiale lucale pertinente hè impeditu da u statu. pratica digitale. Questu significa chì u impiegatu lucale, chì hè rispunsevuli è rispunsevuli di l'accuratezza di i nomi è l'indirizzi di i registrati, hè effittivamenti tagliatu fora di u prucessu è chì ùn ci hè "senza traccia di carta", u brevi sustene.

U sgiò Butz hà dettu à l'Epoch Times ch'ellu ùn si mette micca solu per qualcosa di pocu di divulgazione cumpleta di l'infurmazioni cercate in a so dumanda legale FOIA.

Una cunferenza di statutu per u casu hè prevista per u 28 di maghju.