VDH : Culpèvule ! …Ma micca veramente culpèvule ?

Scrittu da Victor Davis Hanson via victorhanson.com ,

In u 2011, allora u Cunsigliu di a Sicurezza Interna di u presidente Obama, John Brennan, hà ghjuratu davanti à u Cungressu chì e missioni d'assassiniu mirati à droni vicinu à a fruntiera pakistana ùn avianu micca purtatu à "una sola morte collaterale".

Era una bugia evidenti cù gravi cunsequenze, postu chì Brennan era ghjuramentu sottu ghjuramentu è era unu di i principali funzionari in a cumunità di sicurezza naziunale di i Stati Uniti. Eppuru ùn ci era micca ripercussioni successive.

In fatti, hè accadutu u cuntrariu. Brennan hè statu successivamente ricumpinsatu cù un appuntamentu 2013 cum'è CIA.

Ma l'annu dopu, una volta di più, Brennan hà mentitu à u Cungressu, assicurendu à u Cumitatu di l'Intelligenza di u Senatu chì a so CIA ùn avia micca accessu segretamente à l'urdinatori di u staffu di u Senatu. In novu, ùn ci era micca cunsequenze per e so bugie ripetute. Invece, Brennan, dopu a ritirata, hà continuatu à esse un analista MSNBC / NBC chì hà aiutatu à promulgà l'ingaghjamenti di disinformazione di collusione / laptop russa.

In u 2013, u Direttore di l'Intelligenza Naziunale James Clapper hà ancu mentitu sottu ghjuramentu à u Cungressu quandu ellu hà dettu in risa chì l'Agenzia di Sicurezza Naziunale ùn hà micca spiatu i citadini americani. Più tardi, quandu chjamati da i senatori, Clapper fudged in una entrevista televisiva. "Aghju rispostu in ciò chì aghju pensatu chì era a manera più verita, o menu falsa, dicendu micca". Pruvate quella contorsione cù l'IRS.

Certi membri di u Cungressu anu riferitu una denuncia penale di spergiu contr'à Brennan à l'allora Procuratore Generale Eric Holder. Nunda hè accadutu. In novu, unu di i capi di a cumunità di a sicurità naziunale americana hè statu esentatu dopu avè mentitu à i membri di u Cungressu.

Clapper hà continuatu à una pusizione lucrativa cum'è analista di sicurezza naziunale di CNN, è à un puntu hà dichjaratu chì Trump era un "attivu" di Putin.

In quantu à Eric Holder, avia prima sfidatu una citazione à u Cungressu è hè statu tenutu in disprezzu da a Casa. U Dipartimentu di Ghjustizia, però, hà sceltu di ùn perseguite micca a denuncia. Più tardi in l'amministrazione di Trump, u cunsigliu di Trump, Peter Navarro, seria cundannatu à quattru mesi di prigiò per avè resistitu in modu simile à una citazione di u Cungressu. Era un crimine o micca di resiste à una citazione di u Cungressu ?

L'ispettore generale di u Dipartimentu di a Ghjustizia hà cunclusu chì Andrew McCabe, l'anzianu vicedirettore di l'FBI è direttore interim, avia mentitu ripetutamente à una varietà di ufficiali, cumpresu u direttore di l'FBI James Comey, diversi agenti di l'FBI è ufficiali di l'Uffiziu di l'Inspectore Generale.

In certi di sti occasioni, McCabe hè statu ghjuratu sottu ghjuramentu.

Eppuru in 2020, u Dipartimentu di Ghjustizia hà sceltu di ùn perseguite micca i riferimenti criminali di l'IG. McCabe hà diventatu un cuntributore di CNN News. Nota chì u generale Michael Flynn, u Cunsigliu di Sicurezza Naziunale di Trump, hè statu inculpatu – è cundannatu – per averia mentitu à l'FBI in u 2017.

In u 2016, una investigazione di l'FBI hà truvatu chì Hillary Clinton, cum'è Sicritariu di Statu, avia violatu a lege trasmettendu è riceve infurmazioni classificate nantu à un servitore privatu micca assicuratu.

In seguitu, hà distruttu millaie di e-mail è certi dispositi, alcuni di i quali eranu sottumessi à citazione. U direttore di l'FBI, James Comey, hà truvatu chì "qualsiasi persona raghjone" duverebbe sapè chì era illegale trasmette infurmazioni classificate in una manera cusì sloppy.

Comey, però, hà truvatu chì "Ancu se ci hè evidenza di violazioni potenziali di i statuti in quantu à a gestione di l'infurmazioni classificate, u nostru ghjudiziu hè chì un procuratore raghjone ùn portaria un tali casu".

Traduttu, questu significava chì Hillary Clinton avia prubabilmente violatu a lege, ma era improbabile chì un procuratore cum'è Comey inculperà l'attuali candidatu demucraticu à u presidente è l'ex Segretariu di Statu – almenu in a manera chì i procurori statali è federali avianu più tardi. più di 90 accusazioni contr'à Donald Trump.

En 2018, l'ancien directeur du FBI James Comey a affirmé à quelque 245 reprises sous serment au Congrès qu'il ne connaissait pas ou ne se souvenait pas des faits essentiels dans l'enquête du FBI Crossfire Hurricane sur Donald Trump, qu'il avait autorisée.

Inoltre, l'Uffiziu di l'Inspectore Generale di u Dipartimentu di a Ghjustizia hà truvatu chì Comey avia violatu a lege in violazione di e pulitiche di u DOJ è di l'FBI, è ancu di l'accordu di travagliu di l'FBI, soprattuttu per mantene in u so persunale copie sicura di quattru note di l'uffiziu riguardanti un cunversazione cunfidenziale cù u presidente Trump.

Elementi in i memo da quella riunione probabilmente cuntenenu informazioni classificate. Eppuru, Comey l'hà filtratu à un amicu senza una abilitazione di sicurità per rende publicu. Malgradu u dannante rapportu IG, u Dipartimentu di Ghjustizia hà sceltu di ùn perseguite micca Comey.

Ci hè quì un mudellu di culpabilità prubabile chì hè cuntestualizatu in una valutazione micca culpèvule – è micca culpèvule per via di a psicoanalisi prosecutoriale di a ghjuria – chì un verdict di culpabilità seria difficiule d'ottene?

O qualchì volta i procurori facenu l'assunzione chì ùn ci era micca intenzione criminale da parte di una figura publica cusì famosa o chì u crimine era relativamente inadvertitu.

In altri palori, i suspettati di sopra eranu culpèvuli di violazione di e lege , assai di elli crimini, ma i prosecutori anu sceltu di ùn perseguite micca. È sta stessa esenzione riappare in i dui casi più recenti di esenzione di crimini per via di circustanze politiche o ideologiche attenuanti.

U Cunsigliu Speciale Robert Hur – incaricatu di esaminà se u presidente Joe Biden hà eliminatu illegale documenti classificati, crimini per i quali l'altru avvucatu speciale, Jack Smith, accusava simultaneamente Donald Trump – hà recentemente trovu u presidente culpèvule per a rimozione di schedari classificati.

Hur hà nutatu chì Biden avia cacciatu è conservatu in modu illegale è sapiente i schedari classificati dapoi i so ghjorni di u Senatu – o forse più di un mezu seculu. Biden avia ancu cacciatu i fugliali in parechje locu, pochi di quali eranu sicuri.

Hur hà compilatu e foto di u disordine in u garage di Biden, induve i fugliali sò stati guardati in scatuli delipidati. Inoltre, Biden li hà cacciatu micca inavvertitamente. Hà fattu cusì per prumove a so carriera pulitica è per prufittà furnisce à un ghostwriter materiale classificatu per rinfurzà e so memorie – chì avia guadagnatu un anticipu di $ 8 milioni in un affare di libru.

Biden, cum'è senatore è vicepresidentu, ùn avia micca autorità legale per declassificà alcunu di questi schedarii classificati. Hur hà ancu truvatu chì Biden hà fattu cunnosce a presenza è u cuntenutu di i schedari à u so scrittore ghost, Mark Zwonitzer. L'ultime ùn avia micca permessu di sicurezza per vede tali documenti.

Inoltre, Biden era in cassette almenu in u 2017, ammettendu chì era in violazione di a lege. Eppuru ùn hè micca fattu per quasi sei anni. È quandu hà cuntattatu l'autorità, era solu per paura chì u so propiu avvucatu speciale di u DOJ era prestu inculpatu Trump per a stessa esposizione – conservando volontariamente i schedari in casa soia chì sapia chì eranu classificati.

Peggio ancora, u ghostwriter Zwonitzer hà volontariamente distruttu l'evidenza di u statu quandu hà sguassatu e so cassette incriminanti (recuperate parzialmente da Hur per via di forensics è trascrizioni). Eppuru, misteriosamente, ùn hè mai statu perseguitatu per obstruczione di a ghjustizia o distruzzione di materiali richiesti.

Dopu avè rivisatu a culpabilità di Biden, Hur hà sceltu di ùn perseguillu. Cumu l'hà dettu, "A nostra investigazione hà scupertu evidenza chì u presidente Biden hà ritenutu volontariamente è divulgatu materiali classificati dopu a so vice-presidenza, quandu era un citatinu privatu".

E perchè l'esenzione ? Hur hà spiegatu i so ragiuni in più:

"Avemu ancu cunsideratu chì, in u prucessu, u sgiò Biden prubabilmente si prisentava à un ghjuridicu, cum'è hà fattu durante a nostra entrevista di ellu, cum'è un omu anzianu simpaticu, ben intencionatu, cù una memoria povera. Basatu nantu à a nostra interazzione diretta è l'osservazioni di ellu, hè qualchissia per quale parechji ghjurati volenu identificà dubbitu raghjone. Saria difficiuli di cunvince un ghjuridicu ch'elli duveranu cundannàlu – da allora un ex presidente di l'ottanta anni – di un crimine seriu chì richiede un statu mentale di vuluntà.

Tradottu, Biden era prubabilmente culpèvule, ma, in vista di Hur, una figura troppu sfidata cognitivamente è dunque troppu simpatica per esse ritenuta culpèvule – ma apparentemente micca abbastanza deteriorata per serve cum'è presidente di i Stati Uniti.

Infine, ghjunghjemu à u casu di Fulton County, Georgia, u procuratore Fani Willis. U ghjudice Scott McAfee hà sceltu di ùn l'abbandunà micca di sfruttà una accusa di racket contr'à Trump malgradu l'evidenza chjara ch'ella avia mentitu sottu ghjuramentu è chì era prubabilmente culpabile d'ostruzzione di a ghjustizia, di falsificazione di testimoni è di fraud.

Deux associés de Fani Willis ont témoigné qu'elle avait une relation amoureuse avec un Nathan Wade clairement non qualifié avant qu'elle le nomme son procureur spécial Trump . Wade ùn avia micca sperienza di prucessu criminale, era implicatu sessualmente cù Willis, è l'hà purtatu à junkets caru in modu quid pro quo.

I registri telefonici localizzavanu Willis è Wade in a so residenza in i tempi quandu avianu ghjuratu chì ùn ci era micca una relazione romantica. Migliaia di testi persunali trà i dui cunfirmanu a so intimità. Willis ùn hà pruvucatu nisuna prova ch'ella avia mai rimbursatu à Wade per i viaghji costosi ch'ellu l'hà purtatu, implorando zoppiamente ch'ella l'avia rimbursatu in liquidità, ancu s'ellu ùn hà micca produttu record in questu sensu.

Willis avia campatu per l'uffiziu è hà riunitu soldi nantu à e prumesse per ottene Trump. Ella avia avutu l'idea nova di utilizà una accusa di racket per inculpallu per l'interrogazione di u votu di Georgia 2020. Tanti in a so tistimunianza è in l'apparizione di a chjesa, Willis hà ghjucatu a carta di razza, affirmannu chì era vittima di preghjudiziu razziale.

Eppuru, malgradu a mente sottu ghjuramentu, colluding cù Wade per pruduce testimonii quasi identici, è ùn avè micca una difesa chjara di i so viaghji gratuiti da Wade, u ghjudice McAfee hà sceltu di ùn licenziala da u casu, malgradu chì li dete l'opzione di caccià Wade.

Il s'agissait d'une décision incohérente, étant donné que Willis avait engagé Wade, s'était impliqué de manière amoureuse avec lui et avait rassemblé leurs témoignages. Willis, micca Wade, era l'architettu di l'ingannimentu è era ancu liberu di cuntinuà a so persecuzione di Trump.

Cum'è in u casu Hur, in modu compensatoriu, McAfee hà editorializatu nantu à a rogueria di i dui. È ancu, cum'è in u casu Hur, u ghjudice essenzialmente esentatu Willis da e cunsequenze legali chì a so criminalità avia guadagnatu.

"Tuttavia, un odore di mendacità resta. U Tribunale ùn hè micca obligatu à scopre ogni casu di putenziale disonestà da ogni tistimone o imputatu mai presentatu … Eppuru dumande ragiunate nantu à se u Procuratore di Distrettu è u so capu selezziunatu manualmente SADA anu testimoniatu falsamente nantu à u timing di a so relazione sustene ancu a conclusione. di l'apparenza di improprietà è a necessità di fà sforzi proporzionali per guarì.

À a fine, u ghjudice hà datu à Willis a scelta di caccià ella o u so amatore Wade da a persecuzione; ella hà sceltu Wade.

Ma apparentemente sminticata era a realità chì Willis, micca Wade, hà numinatu un fidanzatu senza qualificazione cum'è u so cunsigliu capu è stabilitu a so compensazione. Era Willis, micca Wade, chì era u destinatariu di viaghji gratuiti è perks. Era Willis, micca Wade, chì era più cuntraditu da altri tistimoni. È, sicuru, Willis, micca Wade, era u mutore daretu à l'intera persecuzione di l'ex-presidente è attuale principale candidatu à a presidenza.

Chì sò i denominatori cumuni di tali criminalità esentata ?

Prima, pudemu principià per identificà quelli chì ùn eranu micca esentati per una applicazione asimmetrica di e nostre lege. U cunsigliu di Trump, Peter Navarro, hè statu cundannatu è cundannatu à a prigiò per fallimentu di ubbidì à una citazione di u Cungressu in modu chì Eric Holder è Hunter Biden ùn eranu micca.

Trump hè statu accusatu per avè fattu falsi dichjarazioni in una manera chì Brennan, Clapper, Comey, Wade è Willis ùn eranu micca. Biden hà divulgatu materiali classificati. Comey probabilmente hà fattu ancu. E Clinton hà violatu chjaramente a lege usendu sapientemente un servitore micca assicuratu per materiale classificatu. Nisunu hè statu accusatu.

Siconda, in tali casi di altu prufilu, i procurori è i ghjudici trovanu modi per ghjustificà micca di accusà o perseguite quelli ch'elli ritenenu culpabili di violazione di a lege, sia dichjarendu – à a manera chì Comey hà fattu in u casu Clinton o Hur hà fattu cù Biden – un ghjuria. , in u so parè, ùn li cundannava micca.

Ma da quandu tali prosecutors cun ampiu finanziamentu è risorse predicate a culpabilità o l'innocenza, micca basatu nantu à i fatti di u casu, ma se l'accusatu pareva simpaticu à un ghjuridicu o forse troppu putente per risicà una accusazione cusì cuntruversa?

Terzu, per scusà a so laxità o l'applicazioni ineguali di a lege, i ghjudici è i prosecutori sfondanu l'accusatu scusatu prestu, cum'è se una tale editorializazione cumpensa l'esenzione preferenziale. Allora Joe Biden ùn hè micca perseguitatu per esse chjaramente eliminatu illegale i schedari classificati. Ma cum'è un premiu booby, Hur offre u puntu di Biden cum'è "un omu anzianu simpaticu, ben intentionatu, cù una memoria povera".

U ghjudice McAfee, più o menu, ùn persegue micca un Willis chjaramente culpèvule, ma ci offre u cumpensu, "Tuttavia, un odore di mendacità resta".

Quasi tutte e decisioni prosecutoriali di ùn perseguite micca questi culpevuli – un McCabe, un Comey, un Brennan – sò scritte cù scuse è contextualizations raramente, se mai, offerti à a maiò parte di l'Americani.

Quartu, tutte queste persone sò assai incestuosi. Holder ùn prosecute micca Clapper o Brennan, ma ellu stessu ùn hè statu perseguitatu per a resistenza à una citazione di u Cungressu. Comey lascia Hillary, ma ellu stessu hè lasciatu dopu avè filtratu un probabile documentu classificatu. Un procureur spécial nommé par l'administration Biden exempte Biden, mais un autre procureur de Biden accuse Trump. Dopu avè ricivutu e so esenzioni, i vasi Brennan, Clapper, Comey, è McCabe sò tutti apparsu nantu à e nutizie di u cable chì sparanu u bollitore Trump.

Chì ghjè a spiegazione cumuna per tutta sta pazzia ?

U nostru sistema di ghjustizia penale ùn tratta più l'accusati ugualmente sottu a lege. Se l'accusatu hè cunsideratu cunservatore, cum'è un Michael Flynn, Peter Navarro, o Donald Trump, allora a piena forza di a persecuzione casca nantu à elli.

Ma s'ellu hè Biden, Brennan, Clapper, Clinton, Holder o Willis, allora u statu si contorce per truvà scuse, esenzioni è circustanze attenuanti per ùn perseguite micca a ghjustizia – è cusì spessu finu à l'assurdità è l'erosione di a fiducia di l'Americani. in e so lege. In questi casi d'altu prufilu in questa era polarizzata, un publicu cinicu aspetta avà chì ogni accusatu prominente di sinistra ùn resta micca inculpatu, mentre chì qualsiasi target non di sinistra serà inculpatu, cundannatu è incarceratu – per i stessi presunti reati.