E se u presidente ignora a Corte Suprema?

Scrittu da Jeffrey A. Tucker via The Epoch Times (enfasi nostra),

Quale o chì impone l'editti di a corte ? A maiò parte sò l'esecutori di u putere statali. E s'ellu ùn volenu micca perchè ùn sò d'accordu cù i tribunali ? À quellu puntu, avemu un prublema.

Una vista di a Corte Suprema di i Stati Uniti in Washington, DC, u 4 di ghjennaghju di u 2024. (Drew Angerer/Getty Images)

Cunsideremu.

A settimana dopu, a Corte Suprema sente l'argumenti in Murthy v . A quistione hè se u guvernu federale pò, direttamente o indirettamente, impone à e cumpagnie di e social media per ghjucà e so pulitiche in un modu particulare secondu e priorità politiche di u guvernu stessu.

A Prima Emenda suggerisce chì a risposta hè micca. Dice chì u guvernu ùn pò micca impone liggi chì "pruibiscenu l'eserciziu liberu" o altrimenti "abbundendu a libertà di parolla". I media suciali sò tutte di parlà. Per u guvernu di ghjucà u sistema in u so favore hè una intervenzione maiò in i diritti chì sò supposti esse garantiti da u guvernu.

Stu principiu hè statu pruvatu in rutina da i primi anni. L'Attu Sedition di u 1798 hà destinatu à l'editori di ghjurnali chì criticavanu u presidente. Ci hè stata indignazione per quessa è hà spazzatu Thomas Jefferson in l'uffiziu chì hà abrogatu a cosa maledetta.

Chì era appena a fine. A censura hè stata pruvata di novu in u 1835, u 1861, u 1918, u 1940, u 1954, è cusì, è ogni volta chì a Prima Amenda hà eventualmente prevalsu. Eppuru sottu à sta longa sperienza hè sempre a spinta da u guvernu per cuntrullà i canali di distribuzione di l'infurmazioni.

Avà chì ogni citatinu hè in una pusizioni di esse un distributore d'infurmazioni à un vastu uditatu attraversu e novi tecnulugii, avemu u guvernu chì esercita a so inclinazione à vulè cuntrullà . A Custituzione di i Stati Uniti, unica in u mondu per questa prutezzione di a libertà di spressione, hè contru à questu.

Chì pare abbastanza simplice. Di sicuru, a corte accunsentirà.

Forse o forse micca.

Eccu u prublema. Un cumplessu industriale di censura massiva chì si estende da l'agenzii federali à ogni grande piattaforma di tecnulugia digitale hè statu custruitu annantu à l'ultimi ottu anni, è hè andatu in pienu effettu in 2020. Esisti ancu oghje. Questu hè accadutu largamente fora di l'ochju publicu. Ancu quattru anni fà, era appena cunnisciutu. I casi di cunti pruibiti è di pubblicazioni strottled parevanu isolati è spessu solu un sfurtunatu esercitu di zelu editoriale.

Ma i FOIA è a scuperta di a corte anu scupertu decine di millaie di pagine di ricevute, perchè u prublema ùn hè micca isolatu o casuale, ma gargantuanu è sistematicu. Implica decine d'agenzii federali, urganisazioni non governamentali chì travaglianu cum'è cuntrattuali, università in cuntrattu direttamente o indirettu, è ancu impiegati incrustati in cumpagnie di e social media. A reta di censura hè cusì elaborata à questu puntu chì hè veramente una industria – un illegale!

U 5th Circuit hà guardatu l'evidenza è era cusì allarmatu chì hà emessu un pre-trial injunction contr'à u guvernu federale, à dì assai agenzie in particulare. U ghjudice di u tribunale di u distrettu Terry Doughty hà descrittu ciò chì hà vistu cum'è "probabilmente l'attaccu più massivu contr'à a libertà d'espressione in a storia di i Stati Uniti" è "similare à un Ministeru di a Verità Orwelliana".

A corte d'appellu accunsentì, ma hà ritardatu l'ingiunzione in attesa di una sentenza di a Corte Suprema. Hè u prublema chì u tribunale piglia a settimana prossima.

Eccu u prublema. Seriu dubbitu chì sti ghjustizia sapanu assai di l'esistenza di sta machina. Hè comprensibile. A maiò parte di a ghjente ùn avia micca idea chì era custruita è implementata. Dopu tuttu, quandu a censura hè efficace, a maiò parte di a ghjente si mette in una pusizioni di ùn sapè micca ciò chì ùn sanu micca.

È questu hè u puntu tutale : ricusà l'infurmazione publica. In questu casu, a machina hà travagliatu per distorsioni massivamente l'infurmazioni nantu à u chjamatu Russiagate, COVID in ogni aspettu di questu è ciò chì implica, è l'elezzioni di u 2020, u risultatu di quale hè statu probabilmente affettatu da a censura. Per un tempu quì – è ùn avemu mai avutu abituatu à questu – pareva cum'è ogni puntu di informazione principale hè diventatu un megafonu di regime.

Sfortunatamente, i tribunali sò stati ancu denegati l'infurmazioni . Avà u più altu tribunale sente u casu. Qualchese udienza è ghjudiziu ghjusta risulterà in un sustegnu di l'injunzione. Puderia micca andà cusì. O duie altre pussibulità: u tribunale parte cù l'amministrazione Biden è per a censura, o simpricimenti chjappà a latta in strada per aspittà a fase di prova. In questu casu, u prublema core puderia stà in litigazione per parechji anni!

Se una di queste ultime duie decisioni vene, ogni agenzia federale avarà una luce verde per cuntinuà è espansione a so intervenzione aggressiva in e rete d'infurmazione. Ancu i plataformi indipendenti sentiranu u calore. L'obiettivu hè abbastanza chjaru: per u publicu per vede è sente nisuna infurmazione chì cuntradisce fundamentalmente e priorità di u regime. Hè u risultatu chì l'amministrazione Biden spera, è micca solu in nome di u presidente Biden, ma tuttu l'apparatu di u statu prufondu chì hà custruitu stu cumplessu industriale di censura in primu locu.

A scumessa hè estremamente alta. Se sta cosa va in modu sbagliatu, a libertà di spressione in i Stati Uniti hè brindisi è a Prima Amenda serà una lettera morta.

Ma supponemu solu chì ci hè un bonu risultatu: u tribunale parte per l'attore, l'ingiunzione hè subitu cunfirmata, è entra in vigore dopu a liberazione di l'opinione. E cumpagnie di e social media ùn anu persu nunda, ma e so catene. Puderanu ancu rinfurzà i termini di serviziu è i normi di a cumunità, ma ùn saranu più sottumessi à pressione da alcun attore statale.

Scusate di fà sta quistione, ma ci vole à dumandà: quale hè precisamente chì hà da fà rinfurzà questu?

A risposta patetica hè chì e persone è l'agenzii incaricati di implementà l'ingiunzione sò e stesse persone contr'à quale l'injunzione hè destinata.

Vede u prublema quì? Hè un difettu maiò in u modu chì u sistema funziona. Avemu da cunfidenza di u guvernu, chì u so putere hè limitatu da i tribunali per limità si. Hè perchè a magistratura ùn hà micca esercitu, nè putere coercitivu inerente, nè capacità di punisce direttamente quelli chì vanu contru à i so editti contr'à l'enforcers stessi.

In altri palori, ancu un bonu ghjudiziu quì ùn significa micca chì simu fora di u boscu.

Ci sarà sempre a necessità di a sorveglianza di i citadini è a resistenza perchè l'industria di a censura ùn ferma micca solu di esiste.

Un altru prublema: l'amministrazione Biden prova sempre più di scredità a Corte Suprema. Questu hè andatu dapoi parechji anni. À l'indirizzu di u Statu di l'Unione, u presidente Biden hà attaccatu direttamente i membri di a Corte Suprema chì stavanu à pusà quì. Ùn sò micca sicuru chì hè mai accadutu prima. È à u principiu di u mese, si vantava di cumu e so novi azioni di u pirdunu di u prestitu studiente sò in sfida à a corte. A so decisione "ùn m'hà micca impeditu", u Signore Biden hà dettu .

Questa hè una trajectoria estremamente periculosa chì simu. A Corte Suprema pare esse disposta à guvernà contru à parechje pratiche da u dipartimentu esecutivu di u guvernu federale. Questu ùn hè micca accadutu assai spessu in a storia di i Stati Uniti. Quantu precisamente questu hè infurzatu hè una grande prova di stress di u sistema americanu stessu. Ci hè ogni ragiuni per crede chì i rispunsevuli oghje ùn crede mancu in quellu sistema.

Hè questu un difettu in a struttura? Una sorta di ma hè un prublema cù ogni sistema. Se l'istituzioni colapsanu, collapsanu, è ùn ci hè micca una correzione tecnica. In ultimamente, a libertà hè cunservata da un cunsensu publicu in u so favore è i capi disposti à fà cusì. Sembra chì l'opinione publica hè l'unicu cuntrollu veru è finali di a tirania.

Un fattore finale quì. Notate a furia pazza di Google, Facebook è altri per implementà l'intelligenza artificiale in tuttu u so funziunamentu. Se ponu travaglià cù i funzionari federali per fà a so curazione è a censura solu un pruduttu di l'apprendimentu automaticu, elimineranu tutte e impronte digitali da i so atti sporchi. Questu porta ancu à fighjà.

I punti di vista espressi in questu articulu sò opinioni di l'autore è ùn riflettenu micca necessariamente l'opinioni di The Epoch Times.