Intelligenza artificiale, quale critica è perchè l’attu UE AI?
Malgradu ùn esse trà i prutagunisti in u sviluppu di l'intelligenza artificiale (AI), a UE vulia esse u primu à ghjunghje cù una lege chì regula. Avà l'hà, ma sicondu parechji sperti ùn ci hè pocu per vantà di u record. Round di cumenti (critici) nantu à l'AI Act, appruvatu ieri da u Parlamentu Europeu
Ieri u Parlamentu Europeu hà appruvatu l'AI Act, a prima lege in u mondu nantu à l'intelligenza artificiale (AI). Tuttavia, sicondu certi esperti, ùn ci hè micca assai per celebrà …
UNA REGULA PER SCOPRIRE UN ROLO
Per Stefano Mele, cumpagnu è capu di u dipartimentu di dirittu di cibersecurità è economia spaziale di l'avucatu Gianni & Origoni, intervistatu da Formiche , l'AI Act hè a strategia di l'Unione Europea "per pruvà à influenzà a 'razza' di i stati attraversu e regule. Stati Uniti è Cina", "ùn pudendu cumpete in termini di investimenti è sviluppu tecnologicu in u settore di l'intelligenza artificiale".
In fatti, a vera corsa per l'IA hè ghjucata, una volta di più, da i dui più grandi putenzi ecunomichi chì, cum'è sottolineatu da Mele, "hannu investitu miliardi di dollari in intelligenza artificiale dapoi anni, o piuttostu in ciò chì, à u mo parè, hè statu fattu. hè una di e principali macro-tendenze tecnologiche capaci di guarantiscia a leadership globale in un futuru vicinu ".
Questu hè riprisentatu d'una manera più critica, in u Corriere della sera , da Alan Perotti, ricercatore è data scientist à Centai, u laboratoriu di ricerca avanzata in u campu di l'intelligenza artificiale fundatu à Turin : « L'Europe s'impose un rôle d'arbitre. in una sfida tecnologica guidata da l'America è a Cina : l'arbitru hè utile in cuncorsi, ma ùn vince mai. Hè impurtante chì sta parte regulatoria hè assuciata cù l'investimenti in a ricerca, altrimenti finiscemu per legigà i prudutti di l'altri ".
L'URGENZA REALE (ITALIANA) SO L'INVESTIMENTI
Stefanu da Empoli, prufessore è presidente di l'I-Com, dinò in u Corriere , culpisce ancu duramente à l'insufficienza di l'investimenti, soprattuttu taliani : « L'Attu Europea di l'IA hè un passu necessariu ma micca abbastanza per l'Italia. E regule chjaru traccianu una strada è sensibilizà, ma l'investimenti adatti sò sempre mancanti. Mentre ghjunghje à un scopu regulatori, una implementazione efficace hè necessaria, chì ùn hè per niente un datu ".
"Oghje – dichjara u prufessore – solu u 5% di l'imprese italiane utilizanu l'IA, cù un enorme putenziale di diffusione trà e piccule imprese chì custituiscenu più di u 90% di u tutale. A sfida hè di aumentà l'investimenti publichi è privati in a ricerca è l'innuvazione, attualmente insufficienti, cù una più grande coordinazione europea per ghjunghje à a massa critica necessaria per cumpete cù l'USA è a Cina ".
UNA CORSA (INUTILE ?) PER ARRIVU PRIMA
In Domani , Giovanni Maria Riccio, juristu è prufessore ordinariu di dirittu d'autore cumparatu à l'Università di Salerne, reitera u rolu di l'Europa cum'è spettatore in quantu à u duopoliu Stati Uniti-Cina è suscita ancu una altra quistione, à dì chì l'UE ùn pare micca. per piglià in contu l’evuluzione rapida di sti tecnulugii chì, « in un futuru vicinu, puderanu cambià radicalmente ».
L'Auropa, malgradu ùn esse trà i prutagonisti di a corsa AI, si precipitò per esse u primu à passà una lege, ma e regule di a Legge AI, scrive Riccio, "per u mumentu s'applicanu principalmente à e cumpagnie non-europee, facendu a citadella vantata, chì hà erettu i so mura attornu à i diritti fundamentali, s'assumiglia à una piccula cità chì soffre di un ritardu tecnulugicu chjaru paragunatu à i Stati Uniti è a Cina (è forse ancu à l'altri) è chì prova disperatamente di difende i so ritardi cumpetitivi ".
D’altronde, u ghjuristu si pone dinò una volta di più dumande nant’à i pochi investimenti in u settore è l’ambizioni di l’UE micca dichjarate apertamente : « Quantu i paesi europei – fora di a Francia – investenu in u sviluppu di sti tecnulugii ? […] L'Ai Act hè un regulamentu europeu o hè qualcosa chì, da l'Europa, vulia cuntrullà ciò chì si passa fora di e so fruntiere ?
Chì ci hè sbagliatu secondu u cofundatore di TRANSLATE E M5S
Ancu più severu hè u ghjudiziu di Marco Trombetti , cofundatore di Translated, chì, trà l'altri cose, esegue traduzioni Airbnb in decine di lingue cù l'aiutu di l'AI: "Vecu più di un aspettu problematicu: cumu si deve esse u 'datasets' per furmà l'algoritmi, à e sanzioni chì mi pare sproporzionate è chì spergu ùn scoraggianu micca i ghjovani è i startups da investisce ".
"In listessu tempu – aghjusta -, certi risichi veri ùn sò micca regulati: principalmente armi autonome. Ma ancu a trasparenza daretu à "l'allineamentu", chì hè a capacità di l'algoritmi per rinvià e risposte di l'utilizatori allineati cù e so preferenze è potenzalmentu capaci di influenzà e so opinioni è u cumpurtamentu in una manera sempre più sottile è pervasiva ".
Sabrina Pignedoli , eurodeputata di u gruppu M5S (chì s'hè astenuta), hè d'accordu : « U testu chì hè apparsu rischia di esse più dannosu chè utile. E definizioni sò troppu vagi, a "misurabilità" di l'intelligenza artificiale hè una chimera è l'AI Act si sovrappone, in certi parti, cù altre regulazioni europee, ancu cuntradiscenduli ".
"In questu modu – reitera Pignedoli – diventa assai difficiule, soprattuttu per e piccule è medie imprese, di pudè avè un quadru regulatori chjaru è simplice nantu à quale basà i so investimenti è a pussibilità di accede à e tecnulugia di intelligenza artificiale. U risicu hè chì invece di prumove a diffusione di l'intelligenza artificiale sicura, si creanu barriere à l'ingressu, aumentendu i lacune è scoraggiendu l'innuvazione europea ".
UNA FACCIA PÀ I DIRITTI UMANI DI I PIÙ SENSIBILI
Per Access Now, una urganizazione senza prufittu fundata in u 2009 è focu annantu à i diritti civili digitali, ùn simu micca abbastanza. Da u so situ web definisce l'AI Act cum'è "un fallimentu per i diritti umani, una vittoria per l'industria è l'applicazione di a lege" chì presuntamente hà perpetratu " attività di lobbying scandalosa".
U risultatu, sicondu l'urganizazione, hè un testu "pienu di lacune, eccezzioni è tweaks chì ùn prutege micca e persone, nè i so diritti umani, da alcuni di l'usi più periculosi di l'IA".
In particulare, Access Now nota chì l'AI Act "falla à pruibisce in modu adeguatu alcuni di l'usi più periculosi di l'IA, cumpresi i sistemi chì permettenu a surviglianza biometrica di massa è a polizia predittiva", creendu cusì "un regime separatu per e persone chì migranu, cercanu". rifugiu è/o campà senza documenti, lascendu li cù assai menu diritti cà i citadini di l'UE è quasi senza accessu à rimedii quandu sti diritti sò violati.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/innovazione/intelligenza-artificiale-chi-critica-e-perche-lai-act-ue/ u Thu, 14 Mar 2024 15:35:05 +0000.