sgiò Garland, possu vutà in Francia è in Spagna ?

Scritta da Roger Simon via The Epoch Times,

Vogliu vutà in Francia è in Spagna. È per quessa, ùn mi dispiacerebbe micca di vutà ancu in Germania.

Aghju opinioni annantu à u guvernu in tutti i trè paesi è possu ancu parlà e so lingue relativamente bè, abbastanza bè per leghje i ghjurnali in ogni modu. (U mo tedesco hè un pocu tremulu.)

Sfurtunatamente, ùn aghju micca identificazione in alcunu di quelli paesi per votu, ma sicondu u nostru Procuratore Generale Merrick Garland, ùn hè micca un prublema, perchè l'ID sò in qualchì modu discriminatori è ùn deve micca esse dumandatu à votu.

L'avete intesu, monsieur Macron ? Dì a parolla è seraghju in un aviò per Charles de Gaulle in un ghjornu. Ma, ahimè, sò chì avete sempre bisognu di una carta d'identità naziunale francese o un passaportu francese per votu. Quantu anticu di u vostru paese !

In Spagna, possu aduprà una licenza di guida, ma sfurtunatamenti hè ancu una forma di foto ID.

Dang! A vita hè ghjustu ingiusta!

Grazie à u Signore Garland si sente di manera diversa, cum'è informatu da u Washington Times:

"L'Avucatu Generale Merrick Garland hà dettu à a vigilia di e primarie di u Super Tuesday chì i stati chì esigenu l'identità di l'elettore à l'elezzioni è restringenu i caselle di caduta sò suppressione l'elettori Neri, è u Dipartimentu di Ghjustizia hà radduppiatu u numeru di i so avucati per luttà contra queste liggi.

L'omu stessu hè citatu cum'è aghjunghjendu i seguenti à a Chjesa Battista di Tabernacle in Selma, Alabama:

"Hè per quessa chì sfidamu i sforzi da i stati è e ghjuridizioni per implementà restrizioni discriminatorie, pesanti è innecessarii à l'accessu à u votu, cumpresi quelli chì sò ligati à u votu per mail, l'usu di caselle, è i requisiti d'identità di l'elettore".

Cù tuttu u rispettu, sgiò Garland, ùn hè micca ciò chì fate. Vi sò più faciuli à stuff u votu, à traversu u mail, in quelli scatuli di goccia, è avà in-persona per individui senza ID, certi di quali pudia esse facirmenti immigrati illegale.

A maiò parte di a ghjente cunnosce questu. A maiuranza di l'Americani ùn crede micca chì avemu più elezzioni ghjusti. Sò solu aghjunghje à a percepzione.

Questu hè veru ancu in u vostru propiu partitu.

Un sondaghju di Rasmussen à principiu di marzu hà truvatu chì u 57 per centu di i Democratici s'opponenu à a certificazione di e prossime elezzione presidenziale se Donald Trump vince.

Vivemu in un paese di mutua sfiducia affumicata da anni di prevaricazione, elettorale è altrimenti.

Ma hè veramente peghju.

Daretu à questu pandering à i neri è altre minurità hè a nuzione chì sò incapaci di ottene l'ID per elli stessi.

Se fossi una di ste minurità, saria insultatu è spaventatu. Questu hè u razzisimu in u so purista.

In un mondu induve i neri sò digià statu presidente di u nostru paese, CEO di grandi corporazioni, è i primi in a storia à separà chirurgicamente i gemelli uniti uniti à u capu, stu tipu di pensamentu pare à tempu meraviglioso è stranu.

U sgiò Garland oseria dì chì e listesse persone ùn anu micca bisognu di avè un ID legale per cullà in un aviò cum'è noi altri ?

Micca s'ellu ellu o unu di i so parenti o amichi eranu in quellu aviò, mi pari.

Ma per vutà, va bè. Ùn importa micca quale site o da induve vene. Cartel di Zetas ? Nisunu prublema. CCP ? Nisunu prublema.

In una recente apparizione in "Sunday Morning Futures" di Maria Bartiromo , a nova co-presidenta di u Cumitatu Naziunale Republicanu, Lara Trump, hà chjamatu l'integrità elettorale cum'è u scopu primariu di u novu regime di u so partitu.

Amen à questu. È u tempu, ancu, postu chì u GOP hà accunsentutu à un sistema contaminatu per parechji anni. U paese l'avia accunsentutu ancu, a maiò parte di u publicu, finu à avà, ùn hà micca capitu finu à pocu tempu quant'ellu era diventatu currutti.

Senza integrità elettorale, ùn avemu micca l'apparenza di un paese demucraticu di ogni tipu, in particulare, in u nostru casu, una repubblica custituziunale.

Dapoi qualchì tempu, Donald Trump hà sustinutu fermamente a purità di u votu in u stessu ghjornu nantu à u votu di carta, ancu s'ellu hà sustinutu ultimamente chì i so sustenidori devenu impegnà in u votu anticipatu è per mail per avà per cumbatte una situazione chì hè radicalmente sbilanciata.

Lara Trump hà ancu enfatizatu annantu à u spettaculu di Maria Bartiromo chì un sforzu senza precedente era da esse fattu da u RNC in nuvembre per via di l'osservatori di u sondaghju è di l'osservatori elettorali di ogni tipu per priservà l'integrità è prevene l'inganni.

Per a parte di u Signore Garland, per aumentà l'impattu di propaganda, perchè era ciò chì era ingaghjatu, l'avucatu generale hà fattu i so argumenti in favore di l'ID inutili in Selma, Alabama, induve u duttore Martin Luther King è a so Conferenza di Leadership Cristiana Meridionale. (SCLC) hà iniziatu una marcia di diritti di votu assai ghjustificata in u 1965.

Mi ricordu di fighjulà stu avvenimentu storicu da luntanu da un ghjovanu in a scola graduata. Aiutò à inspirà a mo propria piccula participazione in u muvimentu di i diritti civili in South Carolina in l'estiu di u 1966.

Aghju fattu un sbagliu allora chì era in una certa misura simili, ancu s'ellu ùn era micca cusì grande scala, à ciò chì u sgiò Garland hà fattu in u 2024. Mi hè statu cunsigliatu di andà in i campi per registrà i raccoglitori di cuttuni, chì eranu in gran parte donne, per votu, in generale una bona cosa. A maiò parte eranu analfabeti in quelli ghjorni, perchè l'aghju da urdinà à scrive una X nantu à a linea per formalizà a so registrazione.

Allora aghju fattu qualcosa chì avà dispiace. Nant'à e linee sottu per registrà e so affiliazioni di partitu, l'aghju urdinatu à pusà i so X vicinu à Democrat, è tutti l'anu fattu.

Questa era a cosa sbagliata da fà in parechji livelli, u più ovvi chì ùn aghju micca u dirittu, puliticu o morale, di fà. Ma, smugly, in quelli ghjorni, pensu ch'e aghju fattu u dirittu.

À l'anni, aghju currettu. Almenu spergu cusì. Ma suspettu fermamente chì a listessa auto-justezza motiva u Signore Garland. Un pocu auto-ispezione puderia esse cunsigliatu, perchè ciò chì prumove ùn hè micca a strada per a ghjustizia o l'ugualità in ogni forma. Hè una strada per u totalitarismu.