Scenariu di Nightmare: Cumu un prucessu di Trump puderia avà andà finu à (o attraversu) l’elezzioni di u 2024

Scritta da Jonathan Turley,

"Stu prucessu ùn cederà micca à u ciculu elettorale". Quelli parolle di u ghjudice distrettuali americanu Tanya Chutkan l'annu passatu anu dettu ch'ella ùn cunsiderà micca chì Donald Trump serà probabilmente u candidatu presidenziale republicanu di u 2024 per stabilisce u calendariu per u so prucessu federale in Washington, DC.

Più recentemente, in a persecuzione federale in Florida, u Cunsigliu Speciale Jack Smithhà dichjaratu ch'ellu ùn si cunsiderà micca ligatu da a longa pulitica di u Dipartimentu di a Ghjustizia di ùn portà accusazioni o di fà prucessi di candidati vicinu à l'elezzioni.

Cù a Corte Suprema rivisendu a quistione di l'immunità (è una decisione chì ùn era micca prevista finu à ghjugnu), si sviluppa un scenariu di incubo in quale Trump puderia esse pruvatu micca solu prima di l'elezzioni generale, ma in realtà finu à l'elezzioni di nuvembre.

Chutkan hà insistitu chì u so rifiutu di cunsiderà a candidatura di Trump hè solu nigà un trattamentu speciale à l'ex presidente. Ma ùn ci hè nunda di tipicu nantu à cumu ella è l'altri anu trattatu u casu. U fattu chì Chutkan stava spinghjendu per una data di prova di marzu mostra quantu hè stata straordinaria a so gestione.

In i tribunali di DC, cù millaie di casi accatastati, questu seria un rachettu per un casu cumplessu di stu tipu. Ci sò circa 770,000 casi pendenti in circa 100 tribunali di distrettu in u paese. In l'ultimi cinque anni, l'arristatu di casi penali pendenti in u sistema di tribunale federale hè aumentatu di più di un quartu. Ancu quandu l'accusati si dichjaranu culpèvuli, i casi criminali medianu 10 mesi. Se un prucessu hè necessariu, dura in media à dui anni, senza cumplicazioni gravi nantu à u materiale classificatu o privilegiatu. Smith hà accusatu Trump menu di un annu fà .

In ogni puntu, Smith hà pruvatu à accelerà è spinghja u casu. Questu hà inclusu un tentativu di taglià l'opzioni standard d'appellu per Trump.

Sembra chì u puntu tutale hè di pruvà Trump prima di l'elezzioni.

Smith ùn hà offru nisuna ragione, salvu ch'ellu vole chì i votanti cunsideranu u risultatu di u prucessu.

Hè una ricunniscenza rara di u desideriu di un prucessu per diventà un fattore in una elezzione.

U ghjudice Chutkan hà dimustratu a stessa determinazione. U ghjudice hè statu criticatu per i cumenti ch'ella hà fattu prima chì qualsiasi accusa sia stata purtata chì suggerenu fermamente ch'ella pensava chì Trump deve esse accusatu penalmente. Chutkan a déclaré à un accusé qu'il avait montré une "loyauté aveugle à une personne qui, d'ailleurs, reste libre à ce jour". In un altru casu, Chutkan hà dettu à l'accusatu chì era inghjustu ch'ellu puderia andà in prigiò, ma "l'architetti di quellu avvenimentu orribile ùn saranu mai inculpati".

Quandu hà dumandatu à ricusà, Chutkan hà negatu l'implicazione chjara di e so parolle. Ella insistia ch'ella ùn hà micca espressamente dichjaratu chì "" u presidente Trump deve esse perseguitu "è incarceratu … È a difesa ùn cita micca alcuna istanza di a corte chì hà mai pronunciatu queste parolle o qualcosa di simile".

Di sicuru, nè u tribunale nè i prosecutori parenu disposti à applicà una vista simile differente di u significatu di e parolle di Trump in u cuntestu di u casu. Quì, l'implicazioni sò abbastanza per quella "una persona" descritta prima da u tribunale.

Chutkan hà avà dettu à i partiti in altri casi chì ella serà fora di u paese in Aostu, è chì l'accusati duveranu ritardà ogni prucessu in vista di i so piani … salvu ch'ella pò pruvà Trump. Ella disse à l'avucati ch'ella rispetterà u so calendariu, salvu chì "Sò in prucessu in una altra materia chì ùn hè ancu tornata à u mo calendariu".

Data l'apparente motivazione di u tribunale di prucessu per pruvà Trump prima di l'elezzioni, l'unica altra fonte di restrizzione seria u Dipartimentu di Ghjustizia stessu. Smith, toutefois, a insisté sur le fait qu'il ne fera pas preuve d'aucune retenue, même s'il essayait Trump à travers l'élection.

In i so documenti in Florida, Smith insistia chì a pulitica di u Dipartimentu di Ghjustizia spessu citata per evità tali procedimenti in 60 ghjorni da una elezzione ùn serà micca applicata in u casu di Trump. Hà insistitu chì, postu chì ognunu sapi di l'allegazioni, ùn ci saria micca dannu o male à mantenelu per prucessu per e settimane prima di l'elezzioni, postu chì u so avversariu, u presidente Biden, hè liberu di traversà u paese in campagna.

A pusizione di Smith hè stata applaudita da i cummentatori chì avianu invucatu prima a regula per oppone à l'accusazioni chì puderianu avè aiutatu Trump prima di l'elezzioni precedenti. Pigliate Andrew Weissmann, chì hà servitu cum'è u cuntruversu assistente superiore à u Cunsigliu Speciale Robert Mueller. Avà un analista legale di MSNBC, Weissmann hà assicuratu à i telespettatori chì ùn ci era micca prublema per pruvà Trump ghjustu prima di l'elezzioni perchè questu hè solu "una regula interna. Ùn hè micca una lege ".

Dopu aghjunse "Secunna, a regula ùn hè micca applicata! Per tutti quelli chì sò stati à u Dipartimentu di Ghjustizia, questu hè un aringa rossu ". Hà insistitu chì questu hè solu destinatu à evità chì certi "casi segreti" sò pruvati "perchè ùn vulete micca influenzà l'elezzione quandu quella persona – u candidatu – ùn hà micca l'uppurtunità di ghjunghje à u prucessu".

Tuttavia, quandu u prublema era a pussibilità di u Cunsigliu Speciale John Durham incaricà figure in l'investigazione in Russia prima di l'elezzioni di u 2020, Weissmann è u prufessore Ryan Goodman hà scrittu una colonna micca solu invocandu a regula, ma incuraghjendu i procuratori à ricusà di aiutà Durham.

Aghju scrittu prima annantu à l'ambiguità di sta regula è a selettività di e so applicazioni. Tuttavia, Weissmann è Goodman eranu fermamente chì tali persecuzioni seranu periculosi. Ancu s'ellu ùn hè statu inculpatu micca un candidatu à l'elezzione, anu invocatu sta "norma" di u Dipartimentu di a Ghjustizia è hà dichjaratu: "U Dipartimentu di a Ghjustizia ùn deve micca piglià azzione chì puderia distorsioni una elezzione è influenzà l'eletti. Se qualchissia hè accusatu immediatamente prima di l'elezzioni, per esempiu, quella persona ùn hà micca tempu per offre una difesa per contru à l'accusazioni. Quantu più vicinu l'elezzioni, più grande hè u risicu chì u dipartimentu agisce in modu inadmissibile basatu annantu à considerazioni pulitiche, chì hè sempre pruibitu.

Hè certamente veru chì sti carichi sò stati cunnisciuti per un tempu, ma Trump ùn pò micca avè a capacità di prisentà una difesa cumpleta prima di l'elezzioni. Hè ancu chjaru ch'ellu duverà sceglie trà a campagna per l'uffiziu è a difesa di a so libertà.

Inoltre, questu hè u candidatu di punta à a presidenza, è l'avversariu à l'attuale incumbent. Un sondaghju di u 2023 hà truvatu chì una pluralità di 47 per centu di l'Americani crede digià chì l'accusazioni sò motivate puliticamente. Cette apparence ne fera qu'empirer à l'approche de l'élection, une reconnaissance qui devrait imposer un minimum de retenue à la fois à la cour et à l'accusation. Infine, Smith riferisce à l'elezzione cum'è u mutivu per accelerà u prucessu precisamente perchè pò avè una influenza nantu à i votanti.

I prucessi di Trump sò preoccupanti precisamente perchè sò trattati in modu diversu per via di quale hè l'accusatu.

Nimu pò suggerisce seriamente chì u ghjudice Chutkan moverebbe altri casi o annullà i viaghji per mette in u calendariu quist'annu, s'ellu ùn era micca per l'elezzione è u nome di l'accusatu. Tali casi sò, dopu à tuttu, notori per piglià anni per travaglià questioni pre-trial complicate.

A maiò parte di i citadini vede digià sta realità. I procurori di u Statu in New York è Georgia anu aspittatu per anni per incaricà Trump, poi anu spintu per un calendariu acceleratu per pruvà à ellu prima di l'elezzioni.

Ciò ci riporta à a prumessa di u ghjudice Chutkan di "ùn cede micca à u ciculu elettorale". Eppuru u sforzu acceleratu di a corte pare chjaramente motivatu da u ciculu elettorale. Ella è Smith dipendenu da u ciculu di l'elezzioni mentre luttanu per tirà Trump in tribunale à l'altitudine di una campagna presidenziale.

Hè un calendariu cuncipitu per a "una persona" descritta da Chutkan in i casi precedenti. Cume u calendariu cuntinueghja à sminuisce, i rivindicazioni di ghjustizia ceca s'assumiglianu sempre più à a persecuzione ceca di una persona specifica.