In una decisione unanime, a Corte Suprema decide chì Trump resta in i voti presidenziale

A Corte Suprema di i Stati Uniti hà decisu in una decisione unanime chì l'ex presidente Donald Trump serà permessu di stà nantu à u votu primariu è generale in l'elezzioni di i Stati Uniti di u 2024 , dopu chì parechji stati anu cacciatu l'ex presidente sottu a 14a Emenda.

PER CURIAM

U bancu tutale di a Corte Suprema REVERSA a disqualificazione di l'ex presidente Trump da u votu.

L'opinione completa quì https://t.co/sDZUChFU2Z pic.twitter.com/53TGU7RhvE

– Adam Klasfeld (@KlasfeldReports) 4 di marzu di u 2024

A decisione vene dopu chì parechji stati – iniziati da a Corte Suprema di u Colorado – anu rignatu chì Trump hè statu disqualificatu da apparizione à u votu, citendu una interpretazione di a 14a emenda di a Custituzione di i Stati Uniti chì stipula chì i candidati chì anu participatu à una "insurrezzione o ribellione" contru à I Stati Uniti – chì Trump ùn hè micca statu inculpatu o cundannatu – deve esse impeditu di mantene a carica.

U Sicritariu di Statu Democràticu di Maine hà fattu una decisione simili ghjorni dopu, è un ghjudice in Illinois hà publicatu recentemente una decisione simili per impedisce a so apparizione in u votu , secondu l' Epoch Times .

Questa hè a prima volta in a storia di i Stati Uniti chì a Corte Suprema di i Stati Uniti hà cunsideratu a sezione 3 di a 14a Emenda . A decisione vene dopu à un annunziu dumenica chì a Corte vene à una decisione oghje.

E di sicuru, a manca hè avà pruvatu à discredità a Corte Suprema malgradu u fattu chì questa era una decisione unanime.

@KenDilanianNBC di NBC : "Questu hè un altru esempiu trà parechji chì ghjucanu avà di a Corte Suprema chì ghjucanu un rolu enormu in l'alizzioni americani, è ùn hè micca necessariamente u casu chì hè una bona cosa per a Corte Suprema. sondaghju di tribunale à …

– Tom Elliott (@tomselliott) 4 di marzu di u 2024

A Casa Bianca hà ancu accusatu Sotomayor, Kagan è Ketanji di esse spie Putin

– zerohedge (@zerohedge) 4 di marzu di u 2024

Cum'è l' Epoch Times nota in più, l'Avucati per l'anzianu presidente anu dumandatu à i novi ghjudici per annullà a decisione di a corte di Colorado perchè solu u Cungressu pò fà una determinazione di quale pò diventà presidente.

A decisione di u tribunale di u Colorado hè stata "a prima volta in a storia di i Stati Uniti chì a ghjudiziaria hà impeditu à l'elettori di votà per u candidatu presidenziale di u partitu maiò", anu dettu i so avucati, cuncludendu chì "ùn hè micca è ùn pò esse currettu". "

Dopu à a decisione, u presidente Trump hà scrittu annantu à e social media chì ùn hè "micca un insurrezzione", aghjustendu chì u presidente Joe Biden hè unu. Hà nutatu ancu chì hà dettu à i sustenidori di prutestà "pacificamente è patriotticamenti" durante una manifestazione u 6 di ghjennaghju 2021, prima chì i manifestanti è i rivolti ùn entranu in u Capitoliu di i Stati Uniti durante a certificazione di i voti elettorali per l'elezzioni 2020, chì forma a basa di " insurrezione” accusazioni contro di lui.

I ghjudici di a Corte Suprema di u Colorado avianu sustinutu chì anu cridutu chì u presidente Trump hà impegnatu in una insurrezzione per via di a so attività prima è u 6 di ghjennaghju di u 2021 , durante a violazione di l'edificiu di u Capitoliu di i Stati Uniti. L'ex presidente, però, ùn hè mai statu accusatu o cundannatu per insurrezzione. Hè statu accusatu da un cunsigliu federale speciale in cunnessione cù l'elezzioni di u 2020, ma micca per insurrezzione, ribellione o accuse cunnesse.

"U presidente Trump ci dumanda di mantene chì a Sezione Tre squalifica ogni insurrezzione chì rompe u ghjuramentu eccettu u più putente è chì impedisce à i violatori di ghjuramentu di quasi ogni uffiziu, sia statale sia federale, eccettu u più altu di a terra", a maiuranza per a Corte Suprema di u Colorado hà scrittu in a so decisione 4-3.

"I dui risultati sò inconsistenti cù a lingua chjara è a storia di a Sezione Tre".

Argumenti orali

Duranti l'argumenti orali davanti à i ghjudici à principiu di ferraghju, almenu sei di i ghjudici, cumpresu u Chief Justice John Roberts, chì era numinatu da u presidente George W. Bush, parevanu almenu scettichi di alcune di e rivendicazioni fatte da l'avucatu. chì rapprisentanu parechji votanti di u Colorado chì anu purtatu u prucessu contru u front-runner republicanu.

"Serà solu una manciata di stati chì decideranu l'elezzione presidenziale", hà dettu u Chief Justice Roberts, in riferimentu à l'effettu potenziale di a decisione di a corte di Colorado.

"Questa hè una cunsequenza abbastanza spaventosa".

U ghjudice Clarence Thomas hà dumandatu à l'avucatu, Jason Murray, perchè ùn ci era micca assai esempi di candidati disqualificanti di stati individuali sottu a 14a Emenda dopu a Guerra Civile.

"Ci era una pléthora di cunfederati sempre in giro, ci era un numeru di persone chì continuanu à candidà sia per l'uffizii statali sia per l'uffizii naziunali, cusì pare chì – chì suggeriria chì ci saria almenu uni pochi esempi di candidati naziunali chì sò squalificati. ", hà dettu u ghjudice Thomas, un mandatu di Bush.

A ghjustizia Elena Kagan, cunsiderata cum'è un membru di l'ala liberale di a corte, hà dumandatu à l'avucatu perchè un statu averebbe u putere di determinà quali candidati duveranu esse nantu à u votu per una elezzione naziunale.

"Perchè un statu unicu deve avè a capacità di fà sta determinazione micca solu per i so citadini, ma ancu per a nazione?" hà dumandatu à l'avucatu, aghjustendu chì a mossa seria "abbastanza straordinaria".