Ultimi Nutizie

Attualità mundiale per u populu corsu

Zero Difese

In colpu à l’avucatu Speciale Smith, SCOTUS accunsente à sente l’appellu di l’immunità di Trump

In colpu à l'avucatu Speciale Smith, SCOTUS accunsente à sente l'appellu di l'immunità di Trump

A Corte Suprema hà cuncessu certiorari di a dumanda di immunità presidenziale di l'ex presidente Donald Trump in u casu penale federale chì l'accusava per azzione u 6 di ghjennaghju di u 2021.

A difesa di l'immunità presidenziale hà fermatu u casu per quasi trè mesi è mancarà a data di prucessu inizialmente prevista u 4 di marzu.

A decisione di l'alta corte impedisce automaticamente à i tribunali inferiori di avanzà in u casu.

Cum'è Catherine Yang raporta à The Epoch Times, a corte hà ancu accoltu a dumanda di u cunsigliu speciale Jack Smith chì a petizione di u presidente Trump per un sughjornu sia trattata cum'è una petizione per a revisione.

"U casu serà stabilitu per una discussione orale durante a settimana di u 22 d'aprile", l'ordine dice .

I partiti sò stati urdinati per limità l'argumenti à a quistione:

"Sì è in quale misura un ex presidente gode di l'immunità presidenziale da a persecuzione penale per una conducta presunta chì implica atti ufficiali durante u so mandatu".

L'inquadramentu di a Corte Suprema combina e diverse dumande chì l'ex presidente è u cunsigliu speciale avianu presentatu à a corte.

I prosecutori sustenevanu chì i presidenti ùn anu micca immunità da a persecuzione penale, mentre chì l'avucati di a difesa sustenevanu chì l'atti ufficiali di un presidente durante u so mandatu sò prutetti da l'immunità presidenziale.

Leghjite l'ordine cumpletu di una pagina da SCOTUS quì sottu:

U presidente Trump avia inizialmente presentatu una mozione per rinvià u casu basatu annantu à l'immunità presidenziale l'annu passatu.

Quandu u ghjudice di a Corte distrettuale di i Stati Uniti, Tanya Chutkan, hà rifiutatu a mozione in dicembre, a difesa hà purtatu u casu à a corte d'appellu, mettendu u calendariu pretrial in limbu.

Un tribunale d'appellu federale hà rifiutatu sta difesa u 6 di ferraghju, è in un ordine atipicu hà ritenutu u so mandatu à a cundizione chì u presidente Trump porta u so casu à a Corte Suprema da u 12 di ferraghju.

Normalmente, l'appellanti seranu permessi di dumandà una riprovazione cù tutta a banca di a corte d'appellu, chì puderia avè tiratu u prucessu per uni pochi di mesi più. I pannelli d'appellu anu urdinatu espressamente chì una petizione di ripetizione ùn ferma micca u casu.

L'avucati di u presidente Trump anu dumandatu dopu à l'Alta Corte di suspende tutti i procedimenti di a corte inferiore in una petizione à u Chief Justice, è i prosecutori anu rispostu dumandendu chì a Corte Suprema rifiuta a petizione per un sughjornu.

Les procureurs avaient soutenu qu'il était improbable que le tribunal accorde un certiorari, car ils ont refusé d'entendre cette même affaire l'année dernière, lorsque l'avocat spécial a présenté une requête à la haute cour l'année dernière, lorsque l'appel a été déposé.

Anu ancu dumandatu à u tribunale di pianificà una audizione in marzu s'ellu hà cuncessu certiorari, o rivisione di l'azzioni di un tribunale inferiore.

A Corte Suprema hà rifiutatu a dumanda di sospensione cum'è discutibile perchè l'accordu di certiorari ferma in modu efficace i procedimenti di a corte inferiore.

"Senza sprime una vista nantu à i meriti, sta Corte dirige à a Corte d'Appello di cuntinuà à ritene l'emissione di u mandatu finu à l'invio di a sentenza di sta Corte", u novu ordine leghje.

L'infurmazioni di u presidente Trump è qualsiasi amicus curiae anu da esse presentati da u 19 di marzu, è i procurori anu finu à l'8 d'aprile per risponde. U presidente Trump pò tandu presentà un brief di risposta da u 15 d'aprile, è l'argumenti seranu intesu a settimana di u 22 d'aprile. Una data specifica per l'audizione ùn hè stata stabilita.

Questu hè u sicondu casu chì u presidente Trump hà purtatu davanti à a Corte Suprema questu annu.

L'Alta Corte hà ancu decisu di decide se u presidente Trump hè eligibile per apparisce à u votu dopu chì a Corte Suprema di u Colorado hà dichjaratu ch'ellu hè statu disqualificatu sottu a Sezione 3 di a 14a Emenda, truvendu chì u Capitoliu di u 6 di Ghjennaghju di u 2021 hè una "insurrezzione".

Jonathan Turley hà dettu nantu à X chì "l'argumentu chì stabilisce l'ordine nantu à l'immunità per u 22 d'aprile hè un colpu per Smith in u calendariu".

"Piuttostu chè cuncede un sughjornu, hà creatu constructivamente un tali sughjornu pianificendu l'argumentu. Tenite in mente, ancu s'è Smith prevale, u travagliu pre-trial deve aspittà per u ritornu di u mandatu …

…Ancu s'è a Corte emette una decisione prima di ghjugnu in favore di u guvernu, u tribunale di prova deve chjappà a scuperta è altre mozioni. Ciò spingerebbe u prucessu più vicinu à l'elezzioni di nuvembre in tensione cù e pulitiche esistenti di u DOJ ".

I media mainstream sò sconvolti…

Catherine Tang di Epoch Times nota chì u cuncettu di l'immunità presidenziale hè statu definitu da a Corte Suprema in un casu di 1982 induve un cuntrattu militari licenziatu hà demandatu à l'ex presidente Richard Nixon dopu avè persu u so travagliu.

A High Court hà dichjaratu chì l'immunità di un presidente da a causa civile era "assoluta" è chì si estendeva à u "perimetru esterno" di u so ufficiu.

L'avucati di u presidente Trump sustene chì e so azzioni u 6 di ghjennaghju eranu parte di i so funzioni ufficiali cum'è presidente, chì indicanu u so record di piglià in seriu l'integrità di l'elezzioni.

I prosecutori sustenenu chì u presidente Trump ùn hà micca immunità in questu casu perchè hè un casu criminale.

A Corte Suprema ùn hà mai trattatu se i presidenti anu l'immunità da a persecuzione penale, facendu u prublema in un territoriu legale senza teste.

L'avucati di u presidente Trump dicenu chì l'apertura di i presidenti à a persecuzione penale in questu modu invitera solu a ripresa partigiana da l'amministrazioni opposte è apre l'ex presidenti à a persecuzione per atti ufficiali.

Anu sustinutu in i schedarii di u tribunale chì i prucessi criminali ùn sò mai stati perseguiti contr'à i presidenti in o fora di l'uffiziu perchè era capitu per "dimish" l'uffiziu cum'è un prucessu civile. Anu aghjustatu chì u tribunale hà dettu chì a riparazione curretta seria per l'impeachment.

I prosecutori, intantu, sustenenu chì nisuna persecuzione penale hè stata purtata contru à altri presidenti perchè u 6 di ghjennaghju era unicu, ma un casu puderia esse purtatu contru u presidente Nixon, chì hè stata perdonata.

Tyler Durden mer, 28/02/2024 – 18:40


Questa hè una traduzzione automatica da l’inglese di un post publicatu nantu à ZeroHedge à l’URL https://www.zerohedge.com/political/blow-special-counsel-smith-scotus-agrees-hear-trump-immunity-appeal u Wed, 28 Feb 2024 23:40:00 +0000.