Un Internet liberu è apertu hè una minaccia esistenziale à u stabilimentu

Scritta da Connor O'Keefe via The Mises Institute,

A settimana passata, un video clip di Francis Fukuyama hè diventatu virali. In u clip, u scientist puliticu hà chjamatu a libertà di parola è un mercatu di idee "nozioni di u XVIIIu seculu chì sò state veramente smentite (o dimustrate false) da assai di ciò chì hè accadutu in l'ultimi decennii".

Eccu Francis Fukuyama (di a fama di "End of History"), un nodu core in a reta di censura di Stanford, accunsentendu cù Kate Starbird chì "u livellu di ghjocu è u "mercatu di idee" sò "nozioni di u 18u seculu" chì deve esse evitata. & tracciandu cumu finisce a prima emenda. https://t.co/hWaiSarua0 pic.twitter.com/QCUcMf3TgC

– Mike Benz (@MikeBenzCyber) 20 dicembre 2023

Fukuyama poi riflette nantu à cumu un regime di censura puderia esse promulgatu in i Stati Uniti.

Ma a quistione diventa allora, cumu regulate veramente u cuntenutu chì pensate chì hè nocivu, dannosu, è simili – è fà in una manera chì hè coherente cù a Prima Emenda? Avà, pensu chì pudete spinghje i limiti un pocu perchè a Prima Amenda ùn vi permette micca di dì ciò chì vulete. Ma trà e demucrazie liberali, a nostra lege di a Prima Emenda hè trà e più espansive di qualsiasi demucrazia sviluppata.

È pudete imaginà un mondu futuru in u quale avemu un tipu di ritirassi è dicemu no, avemu da avè una lege più vicinu à quella di Germania induve pudemu designà – u guvernu pò designà qualcosa cum'è un discorsu d'odiu è poi impedisce u diffusione di quellu. Ma a quistione tandu hè, puliticamenti, cumu si ne ghjunghje ?

Mettendu à parte u fattu chì u regime di censura chì Fukuyama parla hè digià quì , hè impurtante di cunsiderà l'ammissione daretu à e so parolle.

Francis Fukuyama hè spessu assuciatu cù u muvimentu neoconservatore. È hè per una bona ragione. Era attivu in u Prughjettu neoconservatore per un Novu Seculu Americanu è hà aiutatu à guidà a spinta per l'invasione di l'Iraq in u 2003. Ma dopu si vultò contr'à a guerra è rinunziò à u neoconservatismu, cusì pò forse megliu esse capitu cum'è un proxy intellettuale per u stabilimentu di Washington.

Fukuyama hè più cunnisciutu per u so libru di 1992 A fine di a storia è l'ultimu omu . U libru sustene chì a demucrazia liberale rapprisenta u puntu finale di l'evoluzione ideologica di l'umanità è a forma finale di guvernu per via di a so scunfitta di u fascismu è u socialismu è a so supposta mancanza di cuntradizioni internu.

S'ellu ci era mai un tempu quandu sta idea risona, era 1992. L'Unioni Suviètica era andata, è u guvernu US, frescu da a so scunfitta sana di l'Iraq di Saddam Hussein, era l'entità unica più putente in a storia.

Ma à u stessu tempu, un mediu cumpletamente novu per l'infurmazioni era prestu prestu. In u 1996, un ingegnere di software chjamatu Dave Winer hà decisu di accoglie a so newsletter in a World Wide Web. U risultatu era u primu web log, o blog. L'hà chjamatu DaveNet . Quandu i blog cuminciaru à chjappà, i scrittori puderanu ghjunghje à i so lettori direttamente senza filtri, editori o limitazioni di spaziu.

Hè difficiuli di sottovalutà l'effettu di stu sviluppu. Ma hè megliu spiegatu da Martin Gurri in u so libru 2014 A rivolta di u publicu è a Crisa di l'Autorità in u Novu Millenniu . Gurri postula chì in tutta a storia umana "l'infurmazioni ùn anu micca cresciutu in modu incrementale … ma si sò sviluppati in grandi pulsazioni o onde chì spazzanu u paisaghju umanu è lascianu pocu intaccatu".

Sicondu Gurri, a prima onda d'informazioni hè stata cun l'invenzione di a scrittura. U sicondu hè stata fatta da u sviluppu di l'alfabeti. Queste ondate anu datu l'origine di guverni è società guidati da caste burocratiche è sacerdotali alfabetizate. A terza onda ghjunse cù l'invenzione di a stampa. Di colpu, u monopoliu di l'informazioni di l'Anticu Régime hè sbuchjatu. U risultatu era un cambiamentu puliticu radicale, in particulare a Riforma Protestante è a Rivuluzione americana è francese.

U centru di a tesi di Gurri hè l'idea chì issi rivoluzioni ùn sò micca ghjunti per via di un cambiamentu bruscu di i sentimenti di u publicu, ma perchè i cambiamenti bruschi in u spaziu di l'infurmazioni permettenu à i sentimenti chì ci eranu digià di sparghje è sviluppà fora di u cuntrollu di e classi dirigenti.

A quarta onda ghjunse cù l'adopzione di i media di trasmissione-radio è televisione-durante u XXu seculu. Mentre sta onda era certamente disruptiva , a prima presa di cuntrollu di l'onda da u guvernu hà facilitatu a classe pulitica per mantene u cuntrollu di u spaziu di l'infurmazioni.

Ma u listessu ùn si pudia dì di a quinta onda – a rivoluzione digitale. Solu dui anni dopu à u lanciu di DaveNet , un altru bloggu, u Drudge Report , andava intornu à a stampa di u stabilimentu è rompe a storia chì hà fattu Bill Clinton impeached.

Dieci anni dopu, cum'è una altra crisa finanziaria chjappà u paese, l'internet hà permessu à i veri muvimenti di l'uppusizione di basa per urganizà è sparghje – Occupy Wall Street à manca è u Tea Party à diritta. Hè ancu permessu à candidati cum'è Ron Paul di fà campagni populari critichi di u stabilimentu di Washington.

L'internet ùn hà micca solu permessu à e persone di vede è sente opinioni dissidenti; li hà permessu di vede chì quelli opinioni eranu populari.

È per quessa, da a primavera araba à u passaghju di u Brexit, l'indebilitamentu di u cuntrollu puliticu nantu à u spaziu di l'infurmazione hà cuminciatu à purtà à un veru cambiamentu in u mondu. Ma in i Stati Uniti, dopu chì Donald Trump hà vintu a Casa Bianca, a classa pulitica s'hè svegliata à ciò chì succede. È anu decisu di fà qualcosa.

In prima era a disinformazione russa, dopu estremisti domestici odiosi, è dopu scettichi covid. U stabilimentu hà utilizatu qualsiasi boogieman o strawman chì pensanu chì puderia scantà u publicu per accettà più cuntrollu puliticu di u spaziu in linea.

Chì ci riporta à Fukuyama.

In un certu sensu, hà ragione. Era assai più faciule per l'istituzione di Washington per agisce cum'è s'ellu sustene a libertà di parolla è u scambiu liberu d'idee quandu cuntrullavanu u spaziu di l'infurmazioni.

Ma avà chì l'internet hà parzialmente ritruvatu u so cuntrollu, queste idee sò state "smentite" in i so ochji.

Per quelli chì cum'è Fukuyama, chì volenu chì u stabilimentu di Washington mantene u so intervenzionisimu sempre crescente in casa è in l'esteru – finanziatu da u debitu insostenibile è l'inflazione – a rivoluzione digitale hè motivo di preoccupazione.

Ma per quelli di noi chì capiscenu chì i nostri prublemi ecunomichi, geopulitichi è culturali necessitanu un cambiamentu radicali, hè una ragione per avè speranza.