U ghjudice mette in pausa u casu di l’elezzioni Trump 2020 mentre a Corte Suprema decide a difesa di l’immunità

Actualizazione (1610ET): Cum'è previstu (più o menu), u ghjudice in u casu di interferenza elettorale 2020, Tanya Chutkan, hà pausa u casu finu à chì a Corte Suprema decide se Trump hè immune .

A decisione di Chutkan "ferma automaticamente qualsiasi prucedura ulteriore chì moverebbe stu casu versu prucessu o impone carichi supplementari di litigazione à l'accusatu".

Ella ricunnosce ancu chì mentre l'elezzione hè quasi un annu di distanza, ùn hè micca chjaru quantu u prucessu d'appellu di l'USSC puderia piglià, è ch'ella puderia ultimamente avè bisognu di ritardà u prucessu.

" Se a ghjuridizione hè rinviata à sta corte, – in cunfurmità cù u so duvere d'assicurà un prucessu rapidu è l'equità per tutte e parti – cunsiderà à quellu tempu se mantene o cuntinuà e date di qualsiasi scadenze è procedimenti ancora futuri, cumprese u prova prevista per u 4 di marzu di u 2024 ", disse.

Oh karma, bastardo glorioso

Ricurdativi quandu i media tut-tutted nantu à cumu i ghjudici d'appellu anu determinatu recentemente chì Trump ùn era micca intitulatu à l'immunità in una materia civile?

Chutkan hà citatu solu u casu cum'è a ragione perchè l'appelli di l'immunità suspendanu tutti i prucessi. LMAO pic.twitter.com/Y0CfEqwjjc

— Julie Kelly (@julie_kelly2) 13 dicembre 2023

Venneri scorsu Chutkan hà rifiutatu l'argumentu di Trump chì hè immune da a persecuzione per l'azzioni pigliate mentre era presidente in carica .

"Qualunque immunità possa godere di un presidente in seduta, i Stati Uniti anu solu un capu esecutivu à u tempu, è quella pusizioni ùn cunferisce micca un pass' per a vita "senza prigiò", l'ex presidenti ùn godenu micca cundizioni speciali nantu à a so responsabilità penale federale ", hà scrittu.

Avà per vede se a Corte Suprema accunsente.

***

Actualizazione (2000ET): Ùn pigliò tantu tempu…

Dopu avè dumandatu à a Corte Suprema di i Stati Uniti per ponderà u casu di l'elezzione federale 2020 di l'ex presidente Trump – in particulare a difesa di l'immunità presidenziale di Trump, u Cunsigliu Speciale Jack Smith hà avutu a so risposta à a fine di a ghjurnata, dopu chì a Corte Suprema hà accoltu a so dumanda di "accelerà a considerazione di a petizione".

L'avucatu Steve Vladeck hà chjamatu a risposta "rapida da i standard di a Corte Suprema".

Nanzu oghje, Smith avia dumandatu à a Corte di urdinà una risposta da u luni prossimu, ma questu hè sempre fulminante per i standard di a Corte Suprema.

– Steve Vladeck (@steve_vladeck) 11 dicembre 2023

Vladeck hà ancu clarificatu chì "questu ùn hè * micca * a Corte chì accunsente à piglià u casu avà. Hè solu chì a Corte accunsente à muvimenti * assai * rapidamente in decide * s'ellu * piglià u casu à questu puntu (vale à dì, prima di tribunale d'appellu)."

A Corte hà datu a squadra di Trump finu à u 20 di dicembre per risponde.

Dichjarazione di u portavoce di Trump nantu à a presentazione di Deranged Jack Smith à a Corte Suprema. pic.twitter.com/arTyMGxBDN

– Laura Loomer (@LauraLoomer) 11 dicembre 2023

***

U Cunsigliu Speciale Jack Smith hà dumandatu à a Corte Suprema di ponderà immediatamente u casu di l'elezzione federale 2020 di l'ex presidente Trump .

In un archiviu di u luni, Smith hà dumandatu à i ghjudici di ponderà a difesa di l'immunità di Trump, da quale Trump hà citatu l'immunità presidenziale per pruvà à scaccià u casu. L'anzianu presidente hè accusatu d'entra in parechje cuspirazioni criminali per cambià i risultati di l'elezzioni di i Stati Uniti 2020.

A mossa vene dopu chì Trump hà appellu u rifiutu di quellu argumentu da un ghjudice di a corte d'appellu.

Cum'è a nota Reactionary ;

L'ambientazione di u prucessu DC di Trump per a primavera di u 2024 – convenientemente programatu un ghjornu prima di e primarie di u Super Tuesday – hè stata senza dubbitu u risultatu d'un interessu cumunu trà u Cunsigliu Speciale è u ghjudice presidente, Tanya Chutkan: per cundannà Donald Trump prima di l'elezzioni di u 2024. . Inoltre, datu i più di 11 milioni di pagine di documenti implicati in questu casu, e centinaie (se micca migliaia) d'ore di video è audio, è e centinaie di tistimoni, a data di prucessu accelerata era una violazione di u dirittu di a sesta emenda di Trump à l'assistenza efficace. di l'avucatu, chì include l'uppurtunità di preparà u prucessu.

U casu DC di u Cunsigliu Speciale contr'à Trump comprende novi teorii legali chì ùn sò mai stati pruvati in i tribunali americani , soprattuttu se i sfidi presidenziale à un'elezzione ponu esse criminalizzati sottu u codice di i Stati Uniti. L'avucati di Trump anu presentatu mozioni lunghe è ben pensate, ragiunendu chì a Custituzione è a duttrina di l'immunità presidenziale necessitanu u licenziamentu di stu casu criminale. U ghjudice Chutkan hà negatu à ognunu in u so desideriu di un prucessu rapidu.

In a presentazione di u luni, Smith hà citatu a data di prova rapida di Trump di u 4 di marzu.

"Hè d'impurtanza publica imperativa chì e richieste di immunità di l'intimatu sò risolte da questa Corte è chì u prucessu di l'intimatu prucede u più prestu pussibule se a so dumanda di immunità hè rifiutata", leghje u schedariu.

Smith hà ancu dumandatu chì a Corte Suprema accelerà a so decisione nantu à s'ellu hà da piglià u prublema, puntu. S'elli facenu, vole ch'elli a priurità nantu à tutti l'altri casi.

" Questu casu presenta una quistione fundamentale in u core di a nostra demucrazia: se un ex presidente hè assolutamente immune da a persecuzione federale per i crimini cummessi mentre era in carica o hè custituziunale prutettu da a persecuzione federale quandu hè statu imputatu, ma micca cundannatu prima di inizià i prucessi penali. ", leghje u schedariu.

In u so breve di a Corte Suprema, u sgiò Smith hà cuncessu chì u prucessu più prubabilmente deve esse pausa per via di l'appellu di l'immunità. Questa pusizioni hà invertitu quella chì i so procurori anu pigliatu u weekend in i documenti di a tribunale, in u quali anu sustinutu chì u ghjudice Chutkan ùn deve micca avè à stà u casu in attesa di appellu.

Vincere l'appellu di a decisione di l'immunità era solu unu di i scopi di u Signore Trump in sfida à a decisione . In tuttu, ellu è i so avucati anu avutu una strategia alterativa: ritardà u prucessu di interferenza elettorale u più longu pussibule. – NY Times

L'archiviazione vene dopu chì u ghjudice Tanya S. Chutkan – chì hà travagliatu in u cabinet d'avvocatu chì rapprisò Fusion GPS, a cumpagnia chì hà aiutatu à orchestrare l'ingaghjamentu di collusione in Russia – hà rifiutatu l'accusazioni di "immunità assoluta" di Trump da una accusazione di interferenza elettorale perchè era basata azioni pigliate mentre era in ufficiu.

In a so decisione, Chukan hà cundannatu i tentativi di "usurpà e redini di u guvernu", è hà dettu chì nunda in a Custituzione o a storia di i Stati Uniti sustene l'idea chì un ex presidente hè immune.

Mi mancava qualcosa ? In a dumanda SCOTUS, Jack Smith dice ripetutamente chì a questione di l'immunità di Trump hè super impurtante esse decisa rapidamente. Ma ùn dice micca * perchè * deve esse decisu prestu. Ovviamente, hè cusì chì Trump pò esse pruvatu, cundannatu è cundannatu prima di l'elezzioni di u 2024. Perchè nò…

– Byron York (@ByronYork) 11 dicembre 2023

Cum'è u Times suggerisce ancu : "Se u prucessu era da esse rimandatu finu à l'elezzioni di u 2024 è u Signore Trump hà da vince, puderia avè u so avucatu generale solu di licenzià l'accusazioni. Tene un prucessu dopu a corsa presidenziale significaria ancu chì i votanti ùn averanu mai intesu alcuna evidenza chì i prosecutori anu raccoltu annantu à i sforzi espansivi di u Signore Trump per annunzià i risultati di l'ultime elezzione prima di pisà nantu à s'ellu si deve rielettu ".