Ottu 'Bandiere Rossi Urlanti' Da L'Elezzione 2020 chì Meritava Inchiesta Penale

Autore di Sharyl Attkisson, op-ed via The Epoch Times,

L' elezzione presidenziale ùn hè micca un avvenimentu casuale, pocu impurtante. U votu mostra chì, oghje, a cunfidenza di u publicu in l'elezzioni di u 2020, u votu, l'applicazione di a lege, i media è u guvernu sò largamente scossi.

Per questa ragione, e rivendicazioni diffuse di irregolarità eletturali è di frodi avianu da esse prese più seriamente da i funzionari di u guvernu è da l'applicazione di a legge, è investigate prontamente è aggressivamente. Oghje, ci sò centinaie di testimoni, dichjarazioni, dichjarazioni ghjurate è video chì cuntinueghjanu à pone dumande nantu à l'integrità di i risultati.

Ùn hè micca veru chì a maiò parte di e rivendicazioni sò state dissipate da i tribunali. In generale, ùn ci hè stata alcuna opportunità per i testimoni di testimone o di presentà prove à un ghjudice o una giuria. Ancu più impurtante, forse, ùn ci hè statu nisun modu per raccoglie prove di presunta frode senza l'utili di un'inchiesta criminale, cume citazioni, deposizioni, è a capacità di impone esami forensi.

Se investigazioni legittime è trasparenti anu da truvà i testimoni chì pretendenu frode o irregolarità si sbaglianu o ùn dicenu micca a verità, l'inchieste serviranu à u scopu cruciale di assicurà à u publicu chì e rivendicazioni sò state investigate approfonditamente ma sò state trovate insostenibili o false.

Quelli chì seguitanu sò ottu esempi di bandiere rosse urlanti chì dumandavanu una indagine penale approfondita è approfondita.

1. Bulettini di votu presumibilmente camionati in e linee di u Statu

U FBI hà un rolu in a determinazione di se un crimine interstatale hè accadutu, è quale hè u rispunsevule, se centinaia di migliaia di scrutini sò stati camionati da New York à Pennsylvania, cum'è un testimone di prima traccia .

Duverebbe esse simplice per l'infurzazione di a legge per ghjunghje in fondu scoprendu chì hà assunitu u camion è spostatu a carica, o dimustrendu chì a storia hè fatta o un malintendu.

2. Voti Sottratti

Ci sò parechji conti riportati di cambià di votu in tempu reale, cum'è mostratu in televisione, suppostamente un esempiu di cume si pò fà malizia.

Ùn sarebbe micca difficiule per una squadra d'investigazione di seguità ciò chì accadde in i casi specifici è, se verificatu, implica più cambiamentu chì puderia avè accadutu inosservatu.

3. Vota Cuntate Pause

U cuntu di i voti hè statu curiosamente pausatu in parechji stati. Se, cume dicenu certi, era fattu per chì u deficit di scrutinu di Joe Biden pudessi esse figuratu è cancellatu, punterebbe à un sforzu coordinatu.

Ùn sarebbe micca difficiule per l'investigatori criminali di mette in discussione i decisori in ogni locu è scopre cun quale anu cumunicatu. Questa puderia pruvà o dissipà a nuzione di un schema coordinatu.

4. Contea di Fulton, Mysterious Break Water Pipe di Georgia

A Contea di Fulton hè un casu particulare postu chì a ragione data per una pausa di votu maiò, è a ragione accettata senza critica è riportata da parechji in a stampa, hè stata chì una pipa d'acqua scuppiò è interrompe u conte. Tuttavia, a storia si hè trasformata duranti settimane, è un investigatore di u statu hà finalmente cunclusu chì ùn ci era micca una splutazione di pipa chì averia interromputu ogni cuntu. Nisuna bona spiegazione publica per questa discrepanza hè stata furnita da una autorità credibile.

Ùn sarebbe micca difficiule per l'investigatori criminali d'identificà è di dumandà à chiunque hà chjamatu a sospensione di u conte di voti, è poi hà avanzatu cù u cuntu dopu chì certi osservatori sò stati licenziati.

5. Osservazione bluccata

Ci sò cunti diffusi da l'osservatori di l'elezzioni ripubblicani, è da alcuni demucratici, circa esse presumibilmente bluccati da vede ciò chì accadia. Averebbe un sensu per un'autorità di pulizia di dumandà quale era in cima di a catena organizzativa in ogni locu induve questu hè credibilmente rivendicatu da un testimone in una dichjarazione o in una dichjarazione ghjurata, è scopre cume l'ufficiale hà decisu di determinà è distribuisce u reguli per l'osservazione.

Ùn sarebbe micca difficiule d'amparà s'ellu ci hè statu un sforzu coordinatu o, in alternativa, di rende responsabile à chiunque à u livellu lucale chì hà prutettu in modo impropiu u votu cuntendu da l'osservatori.

6. Macchine di votu

In recenti testimunianze à a legislatura di u Michigan, u CEO di Dominion Voting Systems hà dichjaratu ch'ellu ùn hà vistu pretese credibili di froda. Ma quandu hè statu dumandatu cumu si pò dimostrà chì i cattivi attori ùn anu micca impattu è infiltratu in i sistemi di votu, hà sustinutu l'idea di verifiche è ancu esami automatici per risponde à queste dumande pendenti. Hà ancu dettu chì questu hè u modu cumunu per risponde à tali dumande.

Per u scopu di a fiducia di u publicu, sarebbe prudente avè un organu di furzata ghjuridica credibile chì cunduce esami forensi è verifiche di e macchine è di u software per escludere l'interferenza da terzi, o qualsiasi altra illegalità o male.

7. Bulettini di mail-in

Parechji testimoni di u serviziu postale è ancu in i lochi di votu anu furnitu infurmazioni specifiche nantu à chì presumibilmente esse urdinatu di datà falsamente, di aghjunghje e date di nascita, o di altrimente mudificà impropriamente i scrutini mail-in, o anu testimuniatu di l'audizione di i piani di fà. Questa hè una questione impurtante è faciule per l'autorità investigative criminali à chjode in un modu o in l'altru.

8. Bulettini à l'entrata

E discariche di mezzanotte di decine di migliaia di scrutini in i principali stati swing chì rovesciaranu u piombu di Trump puderebbenu esse perfettamente legittimi. Tuttavia, hè insolitu à u minimu. È dunque, in questu ambiente, hè impurtante chì un organu d'investigazione criminale faci almenu un'inchiesta preliminare in i lochi induve i testimoni anu osservatu ciò chì anu cunsideratu cumportamentu suspettu o scrutiniu.

Ùn deve micca esse difficiule di seguità a catena di custodia è di mostrà ch'elli sò legittimi o, in caso contrario, scopre chì li hà trasportati.

Truvà prove chì dissipanu e male sò altrettantu impurtanti cum'è un'inchiesta chì trova male. A semplice dichjarazione chì ùn ci hè nunda da investigà, o avè persone chì ùn anu mancu modu di sapè a verità chjamanu e rivendicazioni "teorie di cuspirazione", hè
improbabile di scartà preoccupazioni diffuse è pò, in realtà, accresce a sfiducia.