Sfurtunatamente prevedibile: Nazioni Unite Dichjara a Storia di Terrorismu di l’UNRWA “Misinformazione”

L'Agenzia di Soccorso è Opere di l'ONU per i Rifugiati di Palestina in u Vicino Oriente (UNRWA) hà emessu un avvirtimentu chì una storia annantu à u so staffu chì tene in ostaggi in Gaza hè pussibule "misinformazione" è deve esse eliminata da i media.

Philippe Lazzarini, cummissariu generale di l'Agenzia di l'ONU per i Rifugiati di Palestina in u Proximu Oriente, tene una cunferenza di stampa in Ghjerusalemme u 27 ottobre 2023. (Mostafa Alkharouf/Anadolu via Getty Images)

Cume Jonathan Turley detalla quì sottu, l'ONU hà longu sustinutu a censura è avemu discututu prima cumu e figure cum'è u capu di l'Organizazione Mondiale di a Salute (OMS) Tedros Adhanom Ghebreyesus anu dumandatu una tale azzione per cumbatte ciò chì hà chjamatu "infodemia" – una dichjarazione fatta cum'è a so propria urganizazione. hè stata sottumessa à u focu per e so azzioni vis-à-vis a Cina nantu à a pandemia.

Avà l'UNRWA suscita una eventuale diffamazione di u gruppu. Infatti, l'ultima dichjarazione si leghje cum'è una lettera di avvisu in un casu di difamazione, ma quantu hè seria?

Questa cuntruversia hà iniziatu cù u rapportu nantu à u Canale 13 israelianu chì un maestru di l'UNRWA hà tenutu un ostagiu israelianu in un attic per 50 ghjorni:

"Un prufessore di l'Agenzia di l'Assistenza è di i Travaglii di e Nazioni Unite per i Rifugiati di Palestina in u Vicino Oriente (UNRWA) hà dettu chì hà tenutu un ostagiu israelianu pigliatu da Hamas u 7 d'ottobre in un attic.

U maestru, un babbu di 10 figlioli, hà tenutu l'ostaghju per quasi 50 ghjorni, à pocu pressu l'alimentu, è trascuratu i bisogni medichi di l'ostaghju, Almog Boker di u Canale israelianu 13 hà dettu u mercuri.

Un duttore di Gaza hà ancu tenutu un altru ostagiu, secondu Boker.

U Times of Israel hà ancu infurmatu chì e forze israeliane anu trovu scatuli cù u logu di l'UNRWA in siti terroristi è truvaru razzi sottu scatuli cù marcati UNRWA in una casa residenziale. L'allegazioni anu purtatu à una chjamata da un senatore di i Stati Uniti per una investigazione.

Breaking – L'IDF hà trovu una grande quantità di razzi in una casa civile, ammucciata da scatuli UNRWA.

più filmati sottu pic.twitter.com/Ssf0M3PqVB

– Yaari Cohen (@YaariCohen) 2 dicembre 2023

L'usu di l'etichetta "misinformazione" per dumandà a rimuzione di a storia hè sfurtunatamenti prevedibile. L'ONU hè stata longa una urganizazione ostile à a libertà di parlà è hà favuritu i chjamati per e lege internaziunali di blasfemia è e pulitiche di censura .

Davanti à sta storia allarmante, l'UNRWA hà immediatamente rinviatu cù una dichjarazione chì i ghjurnalisti stavanu sparghjendu "affirmazioni senza fundamentu" è "deve piantà immediatamente".

L'urganizazione insistia chì u ghjurnalista ùn hà micca spartutu a basa di a storia è suggerisce chì pò esse falza.

A storia ùn hè micca stata verificata da l'urganisazioni esterne è stu blog ùn hè micca in pusizioni per fà.

Ci sò stati stori precedenti chì liganu l'UNRWA à l'attività terrorista o celebranu l'attaccu in Reuters, UNWatch è u Washington Examiner .

Se a storia hè falsa, puderia esse una difamazione da u maestru s'ellu hè identificatu. U maestru pò esse una figura publica o una figura publica limitata in Gaza. Hè difficiuli di dì, ovviamente. E figure non-pubbliche in i Stati Uniti ponu basare e rivendicazioni sottu un standard di negligenza o difettu. Altrimenti, anu da dimustrà chì u ghjurnalista sapia chì a storia era falsa o dimustrava un disprezzu imprudente per a verità sottu u standard di "malizia attuale" di u New York Times v Sullivan .

A quistione hè l'UNRWA stessu. U gruppu hà invucatu a diffamazione in a so dumanda publica per a storia per esse ritirata:

"UNRWA hè a più grande urganizazione umanitaria in a Striscia di Gaza è attualmente accoglie più di 1 milione di persone in i so rifugi. L'attacchi di difamazione è a diffusione di disinformazione annantu à l'UNRWA – da ogni parte – mette in periculu direttamente l'operazioni di salvezza di l'Agenzia è u so persunale chì operanu in terra … Questi atti dannosi è presumibilmente gratuiti anu da cessà immediatamente ".

Sta storia ùn hè micca una questione d'opinione. Hè una dichjarazione fattuale chì un maestru di l'UNRWA hà tenutu un ostagiu in Gaza. In i Stati Uniti, a verità ferma una difesa per i media.

Tuttavia, i rivindicazioni di libel di gruppu in i Stati Uniti sò notoriamente difficili.

Avemu discututu prima di sta teoria di torta. Tali prucessi sò assai difficiuli di mantene. In Neiman-Marcus v. Lait (1952), un tribunale di u distrittu federale di New York hà indirizzatu una pretesa di difamazione derivante da a publicazione di u libru "USA Confidential". L'autore hà scrittu chì "alcune" mudelli è "tutte" vendite in u magazinu Neiman-Marcus in Dallas eranu "call girls". Hà dichjaratu ancu chì "a maiò parte" di i venditori in a tenda di l'omi eranu "faggots". A tenda avia nove mudelli, 382 venditori è 25 venditori. U tribunale hà trovu chì a dimensione di u gruppu di donne era troppu grande per suddisfà un standard di libellu di u gruppu. In ogni casu, a dimensione di u gruppu di venditori hè stata cunsiderata cum'è abbastanza chjuca per andà in prucessu.

Quandu Donald Trump hè statu demandatu da un gruppu Cinese Americanu per u so usu di u terminu "Kung Flu", a tribunale hà rifiutatu l'affirmazione è hà scrittu:

Per dichjarà una dichjarazione per difamazione sottu a lege di New York, un attore deve allegà, frà altri elementi, una dichjarazione chì hè "di è riguarda" l'attore. Tuttavia, "[u] sottu a duttrina di libellu di u gruppu, quandu una riferenza hè fatta à un grande gruppu di persone, nimu individuu in quellu gruppu pò dì bè chì a dichjarazione hè di ellu, nè u "gruppu" cum'è un statu sanu reclamazione per diffamazione ". A duttrina di libellu di u gruppu scunfighja cusì l'elementu "di è riguardanti" di una pretendenza di difamazione. A duttrina di libellu di u gruppu pò esse superata solu da una mostra chì "e circustanze di a publicazione ragiunate dà origine à a cunclusione chì ci hè una riferenza particulare à u membru".

Tuttavia, u gruppu ùn hà micca allegutu una pretendenza di difamazione per ellu stessu. Quì l'UNRWA face una tale rivendicazione. Inoltre, l'UNRWA puderia dichjarà chì u so staffu in Gaza hè relativamente chjucu è chì a storia li dipinta tutti cum'è in ligna cù Hamas è e so operazioni terroriste.

Neiman-Marcus mostra cumu i tribunali disprezzanti sò stati in permette à i casi di libellu di u gruppu per andà avanti, ancu cù gruppi relativamente chjuchi cum'è un staff di vendita. L'UNRWA aiuta un milione di rifuggiati in Gaza è deve avè un staffu assai più grande è individui assuciati in terra.

Ancu in l'azzioni di difamazione di l'affari, a prutezzione di a libertà di discorsu hè grande. Questu hè ancu più u casu cù l'UNRWA, chì hè u sughjettu di considerable dibattitu publicu è cuntruversia annantu à e so operazioni.

Mentre chì u maestru puderia suscitarà una difamazione, l'UNRWA seria difficiuli di fà una pretesa di libellu di gruppu in u mo scopu. Hè suppone chì a storia hè falsa è chì u ghjurnalista ùn mancava di sourcing per a storia.

Ci hè un altru approcciu per suppressione a storia cum'è "misinformazione" o suing as difamation. L'UNRWA puderia aduprà a so propria libertà di discorsu (cum'è hà) per rinfurzà l'allegazioni è lascià e cunclusioni à u publicu per ghjunghje in u risultatu di u dibattitu chì seguitanu.

[ZH: Ma invece vulianu parlà di e spedizioni di aiuti di farina…]

CNN: Un sopravvivente di a prigionia di Hamas hà dettu ch'ellu era tenutu in ostagiu da un maestru di l'UNRWA. Chì hè a risposta di l'UNRWA?

UNRWA: Puderaghju parlà di a farina chì l'UNRWA furnisce.

CNN: Ti disturba chì un maestru di l'UNRWA hà tenutu in ostaggio à qualchissia?

UNRWA: Ogni saccu di farina hè incruciatu. pic.twitter.com/pN4MlIvJGF

– Daniel Rubenstein (@paulrubens) 4 dicembre 2023