AI Act, ciò chì ci hè è ciò chì ùn ci hè micca
Attu AI: A legislazione europea hà per scopu di assicurà chì i sistemi posti nantu à u mercatu europeu sò sicuri è rispettanu i diritti fundamentali è i valori di l'UE. Eccu l'applicazioni inadmissibili sottu l'AI Act
L'Europa avanza versu a regulazione di l'intelligenza artificiale. L'attu AI hè prontu. Bruxelles s'hè trasfirutu in un terrenu inesploratu, ma deve esse definitu à a luce di l'opportunità è i risichi derivanti da u sviluppu di l'IA, chì hà sbulicatu cù a diffusione di chatbots cum'è ChatGPT.
AI ACT, QUICI A NOTIZIA
U core duru di a lege hè l'adopzione di un approcciu basatu à risichi. In altri palori, una serie di obblighi hè impostu à i fornitori è i sviluppatori di sistemi AI secondu i diversi livelli di risicu identificati. Unu di i capituli più impurtanti, nantu à quale a negoziazione si ferma per ore, hè quella di e pratiche di AI pruibita perchè ponenu un risicu inaccettabile per a sicurità è i diritti fundamentali.
A QUESTIONE DI RICONOSCUSSU FACCIALE
Simbulu di tutte e battaglie hè a pruibizione di i sistemi d'identificazione biometrica in tempu reale è remoti, cum'è a ricunniscenza faciale, l'usu di quale serà avà limitatu à casi specifichi.
I PUNTI CONTROVERSIALI
Trà i punti cuntruversi, ancu quellu nantu à mudelli di fundazione cum'è GPT-4, à a basa di ChatGPT. L'accordu include obligazioni più strette per mudelli d'impattu elevatu cù risicu sistemicu. Regoli chì Berlinu, Parigi è in parte Roma avarianu vulutu diluisce in codici di cumportamentu, teme chì i carichi imposti sbulicà l'innuvazione in l'UE.
TUTTI I PUNTI DI L'AI ACT (Agi sheet)
Dopu à 3 ghjorni di negoziazioni, u Cunsigliu Europeu è u Parlamentu Europeu anu ghjuntu à un accordu nantu à a pruposta di reguli harmonizati nantu à l'intelligenza artificiale (AI). U regulamentu, u primu di u so tipu in u mondu, hà u scopu di assicurà chì i sistemi di intelligenza artificiale utilizati in l'Unione Europea sò sicuri è rispettu i diritti fundamentali è i valori di l'UE, è ancu di stimulà l'investimentu è l'innuvazione in u settore in Europa.
L'idea principale hè di regulà l'intelligenza artificiale basatu nantu à a so capacità di causà danni à a sucità, in seguitu à un "approcciu basatu à u risicu", chì passa da u risicu minimu à u risicu inacceptable: u più altu u risicu, u più strettu seranu e regule. A maiò parte di i sistemi AI appartenenu à a categuria di risicu minimu.
I sistemi AI cunsiderati "altu risicu" anu da rispettà e regule strette, cum'è sistemi di mitigazione di risichi, logging di attività, documentazione dettagliata, infurmazione clara di l'utilizatori, supervisione umana è un altu livellu di cibersigurtà.
Trà i sistemi di AI à risicu altu ci sò alcune infrastrutture critiche in i settori di gas, elettricità è acqua, ma ancu dispusitivi medichi, sistemi per accede à l'istituzioni educative o per reclutà u persunale è i sistemi utilizati da l'agenzii di applicazione di a lege, i cuntrolli di e fruntiere è l'amministrazione di a ghjustizia. I sistemi di identificazione biometrica sò ancu in a categuria d'altu risicu.
U "riscu inaccettabile" cuncerna i sistemi di intelligenza artificiale chì sò ritenuti chì minaccianu i diritti fundamentali di e persone è per quessa seranu pruibiti: sistemi AI o applicazioni chì manipulanu u cumpurtamentu umanu per aggirà u liberu arbitru di e persone, per esempiu i ghjoculi chì, per mezu di un assistente vocale, incuraghjenu cumportamenti periculosi. in i minori, o sistemi chì permettenu puntuazione suciale da i guverni è l'applicazioni di pulizzia predittiva.
Allora ci hè a categuria di risichi specifichi, cum'è i chatbots. Quandu l'utilizanu, l'utilizatori anu da esse cuscenti chì interagiscenu cù una macchina. Deepfakes è altri cuntenutu generatu da l'AI anu da esse etichettati cum'è tali, è l'utilizatori anu da esse infurmati quandu utilizanu un sistema di categurizazione biometrica o di ricunniscenza di emozioni. I fornitori anu bisognu di cuncepisce sistemi tali chì u cuntenutu sinteticu di testu / imaghjini / audio / video hè resu in un formatu leggibile da a macchina è detectable cum'è generatu artificialmente o manipulatu.
U regulamentu ùn hè micca applicatu à e zone fora di u scopu di u dirittu di l'Unione Europea è ùn deve micca affettà e cumpetenze di i paesi membri in materia di sicurezza naziunale. A lege AI ùn si applicà micca à i sistemi utilizati esclusivamente per scopi militari o di difesa. Infine, l'accordu prevede chì u regulamentu ùn hè micca applicatu à i sistemi AI utilizati per u solu scopu di ricerca è innuvazione o à quelli chì utilizanu intelligenza artificiale per scopi non prufessiunali.
L'ANALISI DI CORRIERE DELLA SERA
"Se i grandi fornitori di intelligenza artificiale cum'è Google, Meta o Microsoft volenu cuntinuà à vende i so servizii à i citadini è l'imprese in l'Unione Europea, anu da guarantisce, è certificà, a qualità è a trasparenza di l'algoritmi è di e dati. Hè unu di i pilastri di l'Attu Europea di l'IA – hà scrittu u Corriere della sera – Unu di i punti pertinenti resta quellu di a rispunsabilità di e grande cumpagnie tecnulugiche chì saranu obligati à ottene a certificazione nantu à l'algoritmi chì anu da esse puliti. i preghjudizii è nantu à e dati chì devenu esse conformità ambientale è di sicurità ".
I TEMPI DI L'AI ACT
U votu finali nantu à u testu di a lege hè previstu à u principiu di ferraghju 2024. Da quellu mumentu sò previste e fasi spirimintali chì prevede ancu l'adesione vuluntaria di l'imprese à e novi regule chì entreranu in vigore in tempi scavalcati per esse cumplettamente. operativu in u 2025, Corriere della sera hà aghjustatu: "Ci sò parechji elementi pionieri è novi in u testu nantu à quale a Cummissione di Ursula von der Leyen hà ottenutu u sì puliticu da u Parlamentu è u Cunsigliu tardu venneri sera, dopu à negoziazioni assai duru. A sfida hè di mantene a barra di fronte à una tecnulugia chì evoluzione cum'è nimu, cambierà a nostra vita è, per avà, prumove un affari colossale ".
CUMU IMAGINAI ARTIFICIALE SERÀ TRATTATI
U sistema di mitigazione di u risicu hè u core di u sistema di regulazione chì hè ancu implementatu cù a creazione di un Uffiziu AI in Bruxelles, cù u so propiu bilanciu è cù u compitu di coordinazione è supervisione. I paesi individuali sò ancu chjamati à creà una Autorità indipendente o à confià a supervisione di l'intelligenza artificiale (AI) à una autorità digià esistente. È, di novu, in più di a prutezzione di a privacy è di i diritti individuali è cullettivi, l'attu AI cuntene i limiti previsti per a produzzione è a distribuzione di "falsi profondi" in linea, cuntenutu falsu è prutezzione di copyright. "In u primu casu – scrive Corriere della sera – hè impostu u chjamatu watermarking digitale, l'obligazione per i sviluppatori di inserisce a stringa chì avvirtenu nantu à u cuntenutu creatu da l'AI. L'imaghjini di u Papa cù u piumone, per cità una famosa maghjina "falsa", puderà ghjunghje solu nantu à i nostri dispositi cù a barra chì ci avvisa chì hè una invenzione AI. In quantu à u copyright, l'usu di cuntenutu per alimentà i chatbots avanzati, cum'è ChatGpt o Gemini, ùn serà micca pussibule se l'autore hà dumandatu à ùn utilizà micca u so propiu cuntenutu à quale ellu detene i diritti. L'imprese tecnulugiche anu da esse trasparenti nantu à u cuntenutu digià pigliatu per furmà l'algoritmi, furnisce riassunti "sufficientemente detallati" di ciò chì hè stata utilizata.
U COMMENTU DI MOLINARI (REPUBBLICA)
"Trà l'innuvazioni più significative – cummenta Maurizio Molinari, direttore di u ghjurnale Repubblica – ci sò e salvaguardi chì deve esse rispettatu da tutti quelli chì sviluppanu è utilizanu l'intelligenza artificiale; l'usu di l'identificazione biometrica di l'individui da e forze di sicurezza limitate à investigazioni in crimini gravi, da a viulenza sessuale à u terrurismu; l'obbligazione per quellu chì crea falsi imagine per indicà chjaramente chì ùn sò micca veri; ammende significative, finu à u 7 per centu di i rivenuti glubale per l'imprese, contru à quelli chì violanu i novi regulamenti europei ".
Ciò chì VON DER LEYEN hà dettu
"Un mumentu storicu" esultava Ursula von der Leyen, celebrendu unu di i flagships di u so mandatu à a Cummissione Europea chì hà presentatu a pruposta in 2021. A legislazione farà "una cuntribuzione sustanziale à u sviluppu di regule è principii glubale per una IA. centratu annantu à l'omu ", hà dichjaratu u numeru unu di l'esecutivu comunitariu. Hè u cusì chjamatu "effettu di Bruxelles", cù quale l'UE spera di guidà i rigulamenti di l'IA à u livellu glubale, cum'è accadutu cù altri dossiers.
U COMMENTU DI URSO E BUTTI
"Un passu significativu per u sviluppu di l'IA" hè statu u brindisi di u Ministru di l'Affari, Adolfo Urso, è di u Sottosegretariu di u Primu Ministru cù rispunsabilità per l'Innuvazione, Alessio Butti, à l'accordu puliticu chì avà duverà riceve l'appruvazioni finale di i Stati membri, è ancu di u Parlamentu Europeu. È chì cuncerna un dossier cintrali per u guvernu di Giorgia Meloni : l'IA serà ancu unu di i temi di u G7 sottu a presidenza taliana.
E PAROLE DI AI ACT SPEAKER
"Alcuni guverni, cumpresu quellu talianu, avarianu vulsutu una manu più libera per mette i citadini sottu u cuntrollu è u prufilu, ma anu trovu un muru insurmontable da a nostra parte per prutege e libertà", hà dettu u capu di a delegazione PD in u Parlamentu Europeu è rapporteur. di l'AI Act, Brando Benifei.
A CRITICA
Per Amnesty International, però, l'UE hà datu "u lume verde à a surviglianza digitale distopica", creendu "un precedente devastante à livellu glubale". L'Associazione Europea di i Consumatori (BEUC) hè ancu critica, chì si lamenta di "l'estensione di i risichi da i quali i cunsumatori saranu micca prutetti in u futuru".
U COMMENTU DI BENANTI
"Noi europei duvemu esse felici perchè l'Attu AI ci pruteghja è ci prutegge. Semu europei. È precisamente in vista di questu ùn pudemu micca pensà chì qualcosa invaderà u nostru mercatu creendu risichi pussibuli senza avè evaluatu prima. Qualchese tecnulugia serà tardi ? Pazienza". Paolo Benanti, prufessore di Gregoriana è l'unicu membru talianu di u Cumitatu di l'Intelligenza Artificiale di l'ONU, hà dettu à Repubblica . In particulare, apprezza u fattu chì l'AI Act dà à i citadini l'uppurtunità di appellu. Per esempiu, in relazione à cumu si tratta di dati biometrici. Dice chì in Europa ùn hè micca pussibule di cullà i visi di e persone hè una bona nutizia ". In quantu à a "ricunniscenza di l'emozioni", dice "se ascoltemu sta teoria, allora pudemu istruisce l'AI per leghje dati chì ci interpretanu cum'è macchine biologiche. Pudemu ritruvà in fronte à una macchina chì ci persuade cù un testu è chì pò ancu manipulà noi, fermendu ghjustu davanti à u livellu di a cuscenza. Esse manipulatu è cuntrullatu hè un scenariu chì appartene à u peghju filmu di fantascienza ". L'usu di assignà à e persone un "puntu suciale" hè ancu pruibitu: "E rete suciali anu digià dimustratu chì sò assai abili in questu. E casi di manipulazione cum'è quellu chì implica Cambridge Analytica anu evidenziatu questu inequivocabilmente ". A paura di l'IA? "A stupidità naturale mi fa più paura. L'IA, se ben usata è regulata, ci pò fà megliu ".
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/innovazione/ai-act-cosa-ce-e-cosa-non-ce/ u Sun, 10 Dec 2023 09:42:00 +0000.