Dui prucessi, duie sentenze
A "Bill of Rights" (1689), una petra di u custituziunalismu liberale. Thomas Hardy è Ivanovič Pugačëv : dui prucessi, duie sentenze. Notepad di Michele u Grande
U sipariu nantu à u XVIImu seculu inglese casca idealmente cù l'appruvazioni in u 1689 di a "Bill of Rights", una tappa di u custituziunalismu liberale. Figliolu di a "Gloriosa Rivuluzione" di u 1688, chì hà abbattutu Ghjacumu II è hà stallatu Guglielmu III d'Orange nantu à u tronu, hà limitatu l'usu immoderatu è discrezione di l'accusazione di tradimentu, per rinvià lu in u regnu di a ghjustizia sustanziale. Hè tandu chì u cuncettu di a presunzione di innocenza principia à emerge. In modu più generale, nasce una nova cuncepzione di i diritti individuali, sin’à u dirittu di resistenza contr’à u suvranu chì minacciava di subvertisce a vulintà di u populu.
In seguitu, una lege di u 1696 guarantì una squadra di difesa à tutti l'accusati, ùn sò più obligati à incriminà si. Hè ciò chì John Lilburne, u capu di i "levellers" in un cursu di collisione cù Oliver Cromwell, avia riclamatu in u 1649 durante u prucessu à quale era statu sottumessu per incitazione à a mutina. Sfurtunatamente per ellu, John Locke ùn avia ancu scrittu "Dui trattati nantu à u guvernu" (1690).
****
William Pitt (u Ghjuvanni), Primu Ministru di u Regnu Unitu, si cunsidereghja un « Whig autònuma » è ùn avia piattatu e so simpatie iniziali per a Rivuluzione francese. Ma in u 1793 pusò i gruppi di riforma britannica sottu pressione, temendu e so cunnessione cù l'ala radicali di i Ghjacobini. L'azzione repressiva hè brutale, è piglia a forma di a sospensjoni di l'habeas corpus è un rinfurzamentu massiu di l'apparatu di spionamentu. U 12 di maghju di u 1794, a pulizza hà fattu irruzione in a buttrega di Thomas Hardy in Piccadilly Street, è l'arrestò accusatu di "pianificà a morte di u rè".
Hardy era un calzolaio, un esponente di punta di a "London Corresponding Society", un'associu di artighjani è cummercianti oppressi da l'aumentu crescente di i tassi è di i prezzi. Un puntu cintrali di u so prugramma era a convocazione di una "Convenzione britannica", in u quali discutiri i prublemi pulitichi è suciali posti da a rivuluzione industriale nascente. Pitt, suspettendu un pianu insurrezzione (per depusà u rè è pruclamà a republica), pensa à mette a so mente fora di ghjocu affidendu a persecuzione contru Hardy è i so coaccusati à u Procuratore Generale John Scott, cunsideratu un accusatore infallibile. In u so discorsu di difesa qualificata, l'avucatu Thomas Erskine smantella a struttura interamente circunstanziali nantu à a quale u prucessu era basatu, refutendu a so stessa legittimità.
U 5 di nuvembre di u 1794, mentri una folla immensa si riunì davanti à l'Old Bailey, u ghjuridicu intrì in a stanza per u verdict. U cleru pronunzia a formula rituali : « Signori di a ghjuria, cunsiderate l'accusatu culpèvule o micca culpèvule di u crimine d'alta tradimentu ? ». "Non culpèvule", risponde u primu ghjuratu. A sentenza hà fattu un colpu severu à u tentativu di musezza l'associi di i travagliadori. Solu sei anni dopu, Pitt hà riesciutu à dichjarà li illegali cù l'"Atti di cumminazione".
****
Le 22 octobre 1774, Catherine II de Russie envoya une lettre à Voltaire , dans laquelle l'homme à propos duquel le philosophe français avait demandé des informations était décrit ainsi : « Il ne sait ni lire ni écrire, mais il est extrêmement audacieux et déterminé […] ]. Il s'imagine qu'il peut lui accorder le pardon en raison de son courage […]. S'ellu m'avia offesu solu, u so ragiunamentu puderia avè travagliatu è l'avaria pardunatu. Ma quì chì a causa in ghjocu hè quella di l'Imperu, chì hà e so lege ". L'omu chì tutta l'Europa si dumandava era Ivanovič Pugačëv. Avia principiatu a so ribellione in u 1772, affirmannu chì era u zar Petru III, u maritu di Caterina, chì misteriosamente sparì in u 1762 dopu à una cuspirazione di palazzu urganizata da a Zarina stessa è u so amante Grigory Orlov.
In u spaziu di uni pochi di mesi Pugachev, dotatu di capacità militari straordinarie, trasformò a protesta di i cosacchi contr'à San Petruburgu in una rivolta di massa per "a libertà, a sterminazione di a razza nobile, l'esenzione di i tassi è a distribuzione libera di u sali". . E so truppe eranu custituite – nota Alexander Pushkin – da "una quantità incredibile di tatari, bashkiri, calmuchi, paisani, cundannati è vagabondi di ogni tipu". In l'estate di u 1774, però, duverà cede à e forze schiaccianti dispiegate da u generale Michelson à Caricyn. Cù catene nantu à i so pedi è chjusu in una gabbia, l'autodiscidu Petru III hè purtatu à Mosca. Ci hè ghjudicatu da un tribunale spiciali, prisidutu da u prosecutor Alexander Vyazemsky. Pugachev dichjara ch'ellu si repenti davanti à Diu, l'imperatrice è tutta a "razza cristiana". A sentenza, appruvata da Caterina, hè stata prununziata u 9 di ghjennaghju di u 1775 : cundannata à esse quartata.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/il-bill-of-rights-1689-pietra-miliare-del-costituzionalismo-liberale-thomas-hardy-e-ivanovic-pugacev-due-processi-due-sentenze/ u Sat, 11 Nov 2023 06:40:54 +0000.