A Corte Suprema Pare Probabile di Preservà a Legge di l’Armi chì Disarma l’Abusatori Domestici

A Corte Suprema hà passatu a maiò parte di u marti matina à sente l'argumenti orali da l'appellu di l'amministrazione Biden di a decisione di una corte inferiore chì annullava a lege chì impedisce à l'individui cù ordini di prutezzione di a viulenza domestica di pussede armi di focu. I Ghjudici parevanu micca disposti à annullà a pruibizione federale di pussessu di armi di focu per e persone implicate in disputi di viulenza domestica.

In u primu casu maiò di armi dapoi l'annu passatu New York State Rifle and Pistol Association Inc. v. Bruen, chì hà cambiatu fundamentalmente a manera chì i tribunali vedenu e lege di cuntrollu di l'arme, i ghjudici suggerenu chì anu da annullà una sentenza da u 5th Circuit Court di i Stati Uniti, basatu in New Orleans. di Appelli chì anu annullatu una pruibizione di l'arme di focu di u 1994 per e persone sottu à ordini di restrizzione.

I ghjudici, cunservatori è liberali, parevanu cunvinti da l'argumenti orali di l'avucatu supremu di a Corte Suprema di l'amministrazione Biden per mantene a pratica di longa durata di disarmà e persone periculose.

Parechji membri di a maiuranza conservadora di a corte anu dichjaratu chì ùn anu micca interpretatu a Seconda Emenda di a Custituzione cum'è copre i diritti di l'arme di e persone periculose / non rispettate da a lege.

Avemu anticipatu u venneri scorsu u Dipartimentu di a Ghjustizia di Biden hà rapidu u casu di i Stati Uniti v. Rahimi à a Corte Suprema in un tentativu di annullà o limità a portata di a famosa decisione NYSRPA v. Bruen da u 2022.

"Ùn avete micca dubbitu chì u vostru cliente hè una persona periculosa, nò?" U Chief Justice John Roberts hà dumandatu à l'avucatu per Zackey Rahimi, un residente di Texas è un trafficante di droga cundannatu per violazione di un ordine di restrizzione di a viulenza domestica per pussede una arma di focu. L'omu contesta a lege di u 1994 dopu chì un ghjudice hà impostu un ordine di restrizzione per prutege una ex fidanzata ch'ellu era accusatu di attaccà.

L'avucatu supremu di Biden, u Solicitor General Elizabeth Prelogar, hà dettu à i ghjudici chì a lege di u 1994 hè critica per a tradizione di a nazione di disarmà e persone periculose.

"In tutta a storia di a nostra nazione, i legislaturi anu disarmatu quelli chì anu fattu cunducta criminali seriu o chì l'accessu à i fucili ponenu un periculu. Per esempiu, leali, ribelli, minori, individui cù malatie mentale, criminali è drogati ", disse Prelogar.

Questa hè a prima prova di a High Court dopu chì a sentenza NYSRPA v.

Tuttavia, l'implicazioni di a sentenza puderia andà ben oltre u regnu di l'abusu domesticu. Hè u putenziale di risultatu in una reinterpretazione di NYSRPA v. Bruen.