A guerra di Jack Smith nantu à a libertà di discorsu: AG Garland duverebbe frenà u so cunsigliu speciale

Scritta da Jonathan Turley,

Quì sottu hè a mo colonna in The Messenger nantu à u sforzu rinnuvatu di u Cunsigliu Speciale Jack Smith per gag l'ex presidente Donald Trump.

À u listessu tempu, u ghjudice Arthur Engoron hà multatu ripetutamente Trump per e so dichjarazioni pubbliche nantu à u casu di fraude di New York. Engoron hà dichjaratu sta settimana "Qualunque pò candidà per presidente. Aghju da prutege u mo staffu ".

Ci hè un sustegnu generalizatu per impedisce l'attacchi à u persunale di a tribunale è Trump hà attaccatu u secretariu di a Corte in una pubblicazione precedente. Tuttavia, a maiò parte di i so cumenti sò stati diretti à Engoron è a so presunta ostilità versu Trump. Induve traccia sta linea hè u sughjettu di sta colonna. In u mo scopu, a critica di u casu, u tribunale è u prosecutore deve esse trattatu cum'è un discorsu prutettu.

Eccu a colonna:

In u 2016, a Corte Suprema hà emessu un parè unanimu annunziendu una cunvinzione chì u Dipartimentu di a Ghjustizia (DOJ) pareva dispostu à assicurà à qualunque costu à u statu di dirittu. U casu implicava a persecuzione di l'anzianu guvernatore Bob McDonnell (R-Va.), è u procuratore principale di u DOJ era avà l'avucatu speciale Jack Smith. U tribunale hà disprezzatu i "conti terribili" offerti da u DOJ è hà dichjaratu chì era assai più preoccupatu di u dannu chì Smith causava à u sistema legale cù a so interpretazione praticamente illimitata di a criminalità.

U rimproveru hè venutu in mente sta settimana mentre Smith hà cuntinuatu u so sforzu incessante per gaga l'ex presidente Donald Trump prima di l'elezzioni di u 2024. Qualchidunu di noi anu denunziatu prima l'ordine di gag emessu da u ghjudice di u distrittu di i Stati Uniti Tanya S. Chutkan cum'è inconstituziunale, ma ancu quellu ordine era più limitatu di ciò chì Smith avia dumandatu.

Ancu l'Unione Americana di Libertà Civili (ACLU), un criticu principali di Trump, hè stata contru à i sforzi di Smith cum'è un attaccu à a Prima Emenda .

Senza scoraggiare, Smith vole avà ripristinà è espansione u gag nantu à Trump, citendu i cumenti di Trump nantu à u so ex capu di staffu, Mark Meadows, chì si dice chì hè statu datu un accordu di immunità da Smith. (L'avucatu di Meadows contesta questi rapporti.)

Smith vole impedisce à Trump di criticà qualsiasi tistimoni, è ancu a persecuzione è a corte. Chì includia critichi di l'ex vicepresidentu Mike Pence, attualmente unu di i so avversari per a nomina presidenziale republicana di u 2024, nantu à e so allegazioni ligati à l'elezzione precedente.

Di sicuru, gagging Trump ùn affetterà materialmente u gruppu di ghjuridichi in u casu. I prosecuzioni di Smith sò unu di i prublemi maiò in questa elezzione. Inoltre, ùn prutegerà micca i testimoni potenziali da critiche disgraziate à mezu à una elezzione chì puderia accende a vista publica di questi casi.

In verità, Smith hà insistitu à pruvà Trump prima di l'elezzioni, ma avà vole ancu impedisce ch'ellu parra pienamente di u casu prima di l'elezzioni. Trump solu seria gagged, ancu cum'è altri pulitici è pundits discussanu i meriti di i casi è l'allegazioni di cuntrastu di l'armamentu di u sistema di ghjustizia penale.

L' ordine precedente emessu da u ghjudice Chutkan hè sorprendentemente vagu è troppu largu. Impedisce à Trump di "dirigerà" à Smith o u so staffu o i testimoni potenziali o a "sostanza di a so tistimunianza". Lascia una linea indefinita è incerta cum'è Trump campa nantu à ciò chì ellu (è milioni di citadini) vede cum'è l'abusu di u sistema di ghjustizia penale per indirizzà u principale avversariu puliticu di u presidente Biden.

Smith aghjunghjera à u scopu è l'ambiguità di l'ordine in a so ultima mozione. Argumenta chì a corte duveria "modificà e cundizioni di liberazione di l'accusatu … clarificà chì a cundizione esistente chì impedisce a cumunicazione cù i testimoni nantu à i fatti di u casu include missaghji indiretti à i testimoni fatti publicamente nantu à e social media o in discorsi".

Cunsiderate chì per un mumentu: Smith trattava cumenti nantu à i testimoni, cum'è Meadows o Pence, cum'è un sforzu di cumunicà cù un tistimone.

Cusì, Smith cuntinueghja à litigà cun un sensu di abbandunamentu assolutu, chì mostra a so firma mancanza di preoccupazione per l'implicazioni di i so argumenti legali. Hè u tipu di scopu cecu chì porta – cum'è in u casu McDonnell – à una decisione unanime contru à voi nantu à una Corte Suprema altrimenti divisa.

Irnicamenti, chjama à un livellu d'autolimitazione chì u tribunale stessu hà fiascatu à dimustrà in u passatu. In cundannà un rivoltante in u 2022, u ghjudice Chutkan hà dettu chì l'accusati di u 6 di ghjennaghju "eranu quì in fedeltà, in lealtà, à un omu – micca à a Custituzione". Ella aghjunse chì era "una lealtà ceca à una persona chì, per via, ferma libera finu à oghje".

Malgradu chì hà indicatu chjaramente cù u so cummentariu chì crede chì Trump deve esse incarceratu (longu prima ch'ellu sia inculpatu), Chutkan hà ricusatu di ricusà in stu prucessu.

A mancanza di moderazione mostrata da Smith ingrandisce solu a mancanza di dirigenza da u Procuratore Generale Merrick Garland. L'avucatu generale hà dettu ripetutamente chì ellu daria à l'avucatu speciale piena autorità è indipendenza. Tuttavia, questu ùn significheghja micca ordinariamente chì l'avucatu generale si riduce à un mero pedestre in questu prucessu.

Questu hè un esempiu di u prufilu sempre più diminuitu di Garland à u Dipartimentu di Ghjustizia. Hà spessu dettu à u Cungressu chì a so cunniscenza di cuntruversia hè limitata à ciò chì hà lettu in i cunti di stampa. Ancu al di là di l'investigazioni di u cunsigliu speciale, pare cusì proattivu cum'è una pianta ficus.

Eppuru, sta nova motion gag presenta un costu assai più seriu à u rolu passiu di Garland in u dipartimentu. Smith piglia un hatch à a Prima Emenda in queste mozioni. Fendu cusì, alimenta a rabbia per a percepzione di un sistema di ghjustizia criminale armatu.

L'attacchi assordanti di Smith à a libertà d'espressione sò assuciati ugualmente da u silenziu assolutu di Garland. L'avucatu generale pare crede chì sguassate sanu sanu da queste investigazioni hè più impurtante chè guarantisci chì u so dipartimentu ùn diventa micca u nemicu di i diritti custituziunali core.

Siccomu Smith pare intesu à invità un'altra opinione unanime di a Corte Suprema contr'à u so dipartimentu, Garland pò vulete cunsiderà esprime un pocu di preoccupazione per u costu di a libertà di parlà in i sforzi di Smith per gaga Donald Trump.