U PD è l’assistenza sanitaria

(… intantu, una cumunicazione di serviziu. #goofy12 hè vindutu. Ci aviamu stabilitu u limitu di i participanti per l'edizione 2014 – #goofy3 – è l'avemu ghjuntu, chì ùn aghju micca dubbitu. Certi un pocu troppu. sensibule à l'umore, o piuttostu à a puzza, di e rete suciali dimustranu pessimisimu : mi face surrisu quandu qualchissia pensa d'avè più d'ochju nantu à a cumunità chè mè… Tuttavia, postu chì e regule ci permettenu avà di fà. , avemu da pruvà à esse un pocu più inclusivu – perchè micca? Prima, però, per evità prublemi logistichi, vogliu fà una ispezione di a struttura, avà chì anu ancu capitu di ciò chì si tratta, perchè pensu chì ùn era micca. Ùn ci hè micca chjaru per elli, a sapete, a forza di parlà di cumunità chì ùn ci hè micca, forse qualcunu ci hà cridutu… Cercu à capisce s'ellu vale a pena apre una lista d'attesa, è intantu avemu stai travagliendu nant'à u prugramma finale. Ci si vede in un mese è trè ghjorni ! Ma andemu à u tema di u post… )

Sicondu elli, simu in disastru ! È l'argumenti sò cunvince, assai cunvincenti:

Un livellu di tecnicità ch'ùn avariamu mai aspittatu, in altri tempi, da l'operatori di l'infurmazione, assai menu da i laureati in dirittu (o forse da l'ultimi iè, postu chì una di e regule micca scritte di a nostra Custituzione materiale hè chì hè imperativa – o cum'è l'idioti dicenu "obligatoriu" – avè un diploma in tuttu, salvu l'ecunumia per discutiri temi ecunomichi ex cathedra : una caratteristica di u nostru sistema chì ci hà datu mumenti di piacè esaltante in i longu anni di a nostra associu).

È i nostri pinsamenti tornanu à u primu annu di l'università, quandu Troina, l'assistente di Capaldo à l'epica, per riparà l'idee d'una classe disgraziata è distratta, hà cuminciatu à dì chì « una relazione hè qualcosa in quale si hè sopra è si hè sottu. "(Puderia esse ricurdatu di sbagliatu, ma ùn pensu micca cusì). Eccu : u PD, in a so spinta versu a fluidità, in a so disorientazione programmatica è ontologica, hà qualchì difficultà à assignà è capisce i roli di una relazione. Ciò chì "hè sottu" u PD si scurda sempre : hè chjamatu denominatore, in termini astratti, è in termini cuncreti, se i rapporti sò calculati in quantu à u PIB, hè chjamatu PIB.

Tuttu l'analisi di sustenibilità di u debitu realizatu da i scientisti PD ignora u rolu di u denominatore, vale à dì, a crescita di u PIB, è avemu discututu questu parechje volte, per quessa, hè inutile insiste: seria l'ostinazione terapeutica, qualcosa chì, in più di esse eticamente discutibili custa soldi (in stu casu, custa tempu, ma ùn aghju più tempu à perde à cumentà e liggere imprecisioni di Cottarelli è Galli oghje).

Senza sorpresa , postu chì, cum'è a mo povera mamma hà dettu, tuttu hè fattu cù a listessa mente, ancu l'analisi brillanti di u PD nantu à i taglii à a spesa sanitaria sò basati nantu à a stessa logica: ignurà u denominatore.

Di sicuru!

Perchè pensu chì tutti vi ricurdate chì grazia à e pulitiche sagace di bloccu implementate da Mister Gratuitamente, pulitiche nantu à a validità di quale ùn possu micca cummentà in u settore di a salute (osservendu chì sta strada hè stata seguita da a maiò parte di i paesi), in 2020 l'italianu U PIB hà colapsatu:

( Eurostat dice cusì, in casu chì avete scurdatu), vultendu à i livelli di 1998. Mi pare abbastanza chjaru chì, ancu cù a stessa spesa di assistenza sanitaria (in u numeratore) un colapsu simili in u PIB (in u denominatore) averia causatu ". (cum'è l'operatori di l'infurmazioni dicenu) u rapportu di a spesa di salute à u PIB.

Videmu cumu si ponenu i dossier parlamentari di settembre 2022 (vale à dì quelli fatti da u Guvernu à quale voi, cù una ingratitudine è una mancanza di prudenza chì vi disonora, avete datu u stivale, u Guvernu di u Best). Li mettenu cusì:

Ci era un "piccu d'urgenza" di 122 miliardi (imagine chì in l'uffizii dicenu "mijardi", ma questu hè solu a mo supposizione educata ), dopu chì a cuntinimentu principia in u 2023 (un bellu eufemismu per: austerità) , chì in 2024 averia purtatu a spesa à 129 miliardi (128,8). Questu predice u Best (o, secondu l'opinioni, a Bestia ).

Per inserisce questi numeri cun cura, però, hè necessariu una chiarificazione. I rapporti à u PIB cunzidenu u PIB nominali, vale à dì à i prezzi attuali. In cortu: quellu chì varia micca solu per via di l'aumentu (o diminuzione) di e quantità fisiche di merchenzie è servizii scambiati, ma ancu per u risultatu di l'aumentu (o diminuzione) di u so prezzu. U mutivu hè ovvi: l'articuli di spesa entranu in u budgetu à i prezzi attuali (ùn averia micca sensu di fà altrimenti in un budgetu), cusì sò ligati à u PIB ancu à i prezzi attuali.

U prufilu di u PIB nominali hè pocu sfarente da quellu di u PIB reale:

ancu s'ellu in fine conta a listessa storia, ma cun un ditagliu, quellu chì quì avemu subitu subitu: dopu à a crisa ci saria inflazione (da l'offerta) . Per quessa, in u sicondu graficu (quellu di u PIB nominali) a ripresa post-Covid hè più accentuata : perchè cunsidereghja ancu a cuntribuzione di l'inflazione.

È avà entremu in i numeri, prima videndu ciò chì hè accadutu è ciò chì duveria accadutu secondu u guvernu PD, è dopu ciò chì succede è succederà cù u guvernu non-PD (perchè questu ferma a summa divisio per mè).

A storia hè cusì:

induve i numeri sò quelli in a Tabella sopra, à quale aghju aghjustatu u PIB nominali, distinguendu trà u storicu (vale à dì ciò chì sapemu chì hè accadutu in u 2023 finu à u 2022) è l'implicite (vale à dì ciò chì in 2022 puderia esse dedutu da u valore di u 2022). spesa in a salute in milioni è u valore di u rapportu di spesa sanitaria / PIB).

A prima cosa chì chjappà l'ochju hè una certa ignuranza grossa da parte di quelli chì si strappanu i vestiti perchè stu Guvernu avaria fattu un tagliu criminale di e spese sanitarie, purtendu da 7,2% di u PIB in u 2020 à u 6,2% in u 2025. Ci hè sempre quellu cazzo di prublema di ripiglià e mani di u calendariu… I figuri ch'e mo vede sopra venenu da un dossier publicatu u 28 di settembre di u 2022. U Guvernu di Meloni saria statu ghjuramentu 24 ghjorni dopu (capite ? Micca prima : dopu). ). Allora u tagliu da 7,4% à 6,2% era statu previstu è implementatu in u NADEF da Migliore. Ma Elly ùn pare micca sapè tuttu questu, è pò esse sustinutu chì forse ùn l'hà mai saputu. Or, è questu hè una ipotesi ugualmente plausibile, a sà, o almenu a sapia, ma finu à chì u tagliu hè statu fattu da u Best unu era bè, perchè era unu di elli: u listessu tagliu fattu da noi. ùn hè micca bè, ancu s'è i numeri sò, o piuttostu: si vede esattamente u listessu.

Ancillary avemu nutatu chì l'estimi di u Best unu dimustratu per esse pocu imprecisu, ma ùn pudemu micca culpisce per questu: praticamenti tutti eranu sbagliati, sottovalutendu a crescita reale (per via di l'auto-razzismu) è l'inflazione (per via di l'incapacità di capisce chì. e pulitiche verdi averia cuntribuitu à rende persistente), cusì hè un peccatu veniale. Cumu capimu questu? Pigliate per esempiu l'annu 2021. U dossier 2022 nantu à u finanziamentu di u sistema finanziariu naziunale hà datu una spesa di 127,834 milioni per 2021, o 7,2% di u PIB. Ma in u 2021 u PIB (nominale) era 1,822,345 milioni, è a ratio trà 127,834 è 1,822,345 hè 7,0%, micca 7,2%. In cortu, s'è no ragiunate à la Schlein, diceremu chì u guvernu di u megliu tagliatu a spesa ecc. Ma ciò chì hè accadutu era qualcosa di sfarente: l'estimazioni di u megliu ùn era micca megliu cà quelli di parechji altri guverni (è questu, I ripetite, ci hè …).

Ma perchè aghju dettu sopra chì i numeri di u nostru Guvernu parenu listessi à quelli di u Guvernu Draghi ? Ma solu perchè i rapporti à u PIB seranu ancu listessi, salvu chì… u PIB hè cambiatu, paragunatu à e previsioni di Draghi, è da assai !

Stu tema hè statu anticipatu da Claudio Borghi in u so discorsu maestru in a so spiegazione di votu à NADEF :

Appliendu a logica di u so ragiunamentu à u casu in quistione, pudemu ricuperà a Tavola chì hà causatu u PD à strappare i so vestiti:

(pudete truvà à a pagina 63 di stu ducumentu ), è ci dumandemu quantu hè, in miliardi, u 6,2% di u PIB previstu per u 2025 (senza dì u 6,1% previstu per u 2026). Un altru tavulu NADEF ci aiuta in questu:

chì spiega, inseme cù a tendenza è i percorsi programmatichi di a finanza publica, e traiettorie di u PIB nominali (pudete truvà à a pagina 16). Basatu annantu à sta infurmazione (chì, cum'è avemu da vede, ùn hè micca a più recente ) a situazione hè a siguenti:

è dunque u 6,1 % (micca 6,2 %) di u 2025 seria equivalenti à 134,3 miliardi, vale à dì guasi 5 miliardi di più chè quelli previsti da u PD (è chì dunque u PD ùn si lamentava micca). In realtà, a situazione hè diversa è in certi modi megliu. Riportendu à a 10a Cummissione di u Senatu u 17 d'ottobre (u NADEF hè statu liberatu u 30 di settembre) nantu à i presunti "taglii" à l'assistenza sanitaria, u Ministru Schillaci hà dettu chì in u 2024 u Fondu di Salute hà da ghjunghje à 134 miliardi , vale à dì quasi sei più di quelli chì anu previstu di fà. allocate u PD ( qui pudete truvà u video).

Ma u PD pienghje.

Micca ch'ellu ùn hà micca ragiò : face è cumu ! Cum'è Petru, per esempiu . Ma u dulore di PD ùn dipende micca da a spesa di salute. Dependenu di avè da pagà u prezzu di u tradimentu. È ùn hè micca cù u ghjocu di trè carte nantu à percentuali è valori assuluti chì ellu pò cumpensà o fà scurdà, perchè per capisce u so ghjocu stupidu ùn hè micca bisognu di esse un matematicu o un ecunomista. Ancu un duttore ghjunghje assai bè:

Nota, frà altri cose, chì più si spende in un paese chì hè megliu di ciò chì u PD pensava chì seria, vale à dì, cù un PIB più altu chì ùn hè micca solu nominale, ma ancu reale. Allora vi piacerà o micca stu Guvernu, ma di sicuru hà fiascatu nant'à una cosa : ùn hè micca riesciutu à fà a macelleria suciale ch'ellu avia fattu u PD, cù l'applausi di u PD !

Allora tuttu va bè ?

Innò.

In un paese induve a televisione statale mette falsi nutizie (o piuttostu, falsi verità ) in i so tituli, diceraghju chì per definizione ùn pò micca andà cusì bè. Ma sopratuttu, s'è vo intraprende una strada pulitica, u fate per migliurà e cundizioni di u vostru paese, di i vostri cuncittadini, è u megliu hà una cosa in cumunu cù u peghju : ùn ci hè fine !

Fighjate à u primu graficu : fendu megliu chè ciò chì u PD avia dichjaratu ch’ellu vulia fà, in u 2022 ci truvemu cù u PIB di u 2006, vale à dì sedici anni prima. Una situazione antica trattata parechje volte in stu blog è u risultatu di l'austerità gattiva. È avemu sempre quelli chì ci accusanu d'esse dispensatori (« hè urgente di calà u deficit ! », mentre ch'elli ci accusanu di taglià a sanità !

Ma chì s'ellu tuttu questu lithium chì avemu parlatu tantu, invece di batterie cù fuochi d'artificiu rilativi, l'avemu dedicatu à ciò chì hè stata utilizata per tantu tempu cù successu? U disordine bipolari PD puderia esse benefiziu da u trattamentu farmacologicu . Una volta chì l'umore di i nostri avversari hè statu stabilizatu, pudemu inducelli à riflette penseru nantu à u fattu chì, se u paese li disgusta, hè perchè trovanu a strategia di vulè chì u paese male causa un prublema per u guvernu in carica, quandu ùn hè micca u so, abject. Altrimenti ùn saria micca pussibule di spiegà perchè a listessa incidenza di a spesa di salute nantu à u PIB li face urla quandu significa sei miliardi di più di ciò chì, cù a listessa incidenza ma un PIB più bassu, u PD stessu avia annunziatu, senza fà una scusa, chì vulia attribuisce.

Sed de hoc satis.

Avà aghju da piglià cura di una più grande prutezzione.

(… un altru tema chì duveria un postu longu, è nant'à u quali, però, u PD hà ragiò : fa male à dì lu, ma cum'è ogni orologio rottu pò accade di esse d'aiutu, s'è vo cunsultate à u tempu ghjustu…).

Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post scrittu da Alberto Bagnai è publicatu in Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/10/il-pd-e-la-sanita.html u Sun, 22 Oct 2023 15:01:00 +0000.