U Punt Decimale Chì Hà Arricatu U Mondu

Autore di Jeffrey Tucker via The American Institute for Economic Research,

Chì era a basa di u panicu chì hà purtatu i lumi à scurisce a civiltà?

A data a più impurtante quì puderia esse l'11 di marzu di u 2020. Hè quandu u Cungressu stessu si ne vola in una panica ingiustificata, è accunsente à un bloccu à l'invitu di i "esperti".

I guvernatori di u Statu seguitavanu unu à unu, cù poche eccezioni, è u restu di u mondu si unì à a frenesia di u lockdown.

In Farraghju, a ghjente era addulurata per cunnosce a risposta à e seguenti.

Stu "virus novu" averebbe mudelli familiari chì assuciamu cù l'influenza, i raffreddori stagiunali è altri patogeni prevedibili è gestibili? O questu seria qualcosa di completamente diversu, senza precedente in a nostra vita, terrificante è universale mortale?

Crucial in questa tappa era a messageria di salute publica. In e pandemie precedenti di u post-1918 in tuttu u 20u seculu, a messageria centrale era di stà calma, andà à u duttore se ti senti malatu, evità infettà deliberatamente l'altri, è altrimenti fiducia in i sistemi in postu è mantene a sucietà in funzione. Questu hè statu longu cunsideratu cum'è messageria responsabile di salute publica, è questu era praticamente induve stavamu per a maiò parte di ghjennaghju è ferraghju, quandu e publicazioni indipendentemente da a so prospettiva pulitica mantenevanu sobrietà è razionalità.

Qualcosa hà cambiatu dramaticamente sta volta. Spinghjenu u panicu, sfruttendu una paura primaria di malatie. A realtà di a pandemia, cum'è si scopre, hè stata familiare. A gravità di u so impattu hè stata radicalmente disparata in tutta a demugrafia, culpendu principalmente l'anziani è infirmi cù u 40% di i morti rintracciati in strutture di cura à longu andà cù una età media di morte quasi uguale à a vita media. Hè regiunariamente migratore. Seguita un mudellu stagiunale da pandemia à u so equilibriu endemicu.

Ciò chì hè statu diversu hè stata a messageria chì hè stata guasi universale strutturata per creà a frenesia publica, da u New York Times u 28 di ferraghju urge à "andà medievale" à l'ultima dumanda di Salon chì avemu in panicu ancu di più.

U mo propiu sensu di cundanna imminente hà iniziatu u 6 di marzu cù l'annullamentu di South by Southwest in Austin, Texas, un'azione di u merre solu, è cumpletamente senza precedente mudernu. L'aghju scrittu l'8 di marzu . Quattru ghjorni dopu, u presidente Trump hà datu un indirizzu naziunale chì hè finitu cù un annunziu scioccante chì tutti i voli da l'Europa seranu fermati per tene fora u coronavirus ancu se u virus era quì da ghjennaghju. U lindumane, u 13 di marzu, l'amministrazione hà publicatu ciò chì equivaleva à un pianu di chjusura per a nazione .

Questa cronologia, tuttavia, manca un passu cruciale.

Duvemu esse grati à Ronald B. Brown di l'Università di Waterloo per u so straordinariu documentu chì apparisce in Disaster Medicine and Public Health Preparedness (Vol 14, No. 3): « Public Health Lessons Learned From Biases in Coronavirus Mortality Overestimation. » Apparisce ancu nant'à u situ di l'Instituti Naziunali di Salute cù una data di u 12 d'Agostu.

A tesi di u nostru autore era chì a reazione eccessiva salvatica è i blocchi di vita senza precedenti cuminciavanu cù ciò chì era un mischju terminologicu chì hà purtatu à un misplacement di un puntu decimale in un rapportu da l'Istituti Naziunali di Salute.

Hè statu un errore apparentemente chjucu, ma hà furnitu a basa nantu à chì Anthony Fauci hà testimuniatu à u Cumitatu di Supervisione è Riforma di a Casa nantu à a gravità di u novu coronavirus chì si sparghje in u globu.

Eccu a video in quistione. Mentre fighjate, noterete l'apparente precisione di dati chì maschera in realtà un prublema enorme. Oscurisce a diffarenza tamanta trà u tassu di fatalità da infezioni, u tassu di fatalità per i casi, è u tassu generale di morte. In nisun locu ùn menziona i tassi di sopravvivenza. Micca una persona prisente hà respintu e so rivendicazioni. In u ventu di i dati, infine riassume in un modu chì hà spaventatu tutti. Covid, hà dettu, hè "10 volte più letale ch'è a influenza stagionale".

Ancu fora di sta previsione, u so comportamentu interu era: questu hè completamente novu, assai mortale, è insupportabilmente ingestibile senza misure estreme . U missaghju implicitu di Fauci à u Cungressu è à u populu americanu era chì hè ora di pànicà.

Fauci rivendicava ciò chì in realtà ùn pudia sapè, cunfondendu dui inseme di dati distinti, è estrapolendu in modi chì li permettessinu di fà una rivendicazione cumpletamente senza supportu chì assai evidentemente si hè rivelata falsa. Dui anni fà, 61.000 Americani di tutte l'età sò morti di grippa, esclusu d'altre malatie.

Se impone in modu incorrettu à quellu "percentuale di fatalità" di 0,1% è estrapolate à infezioni Covid, finisci cù almenu 800,000 morti da Covid solu – micca "cun" o "coinvolgendu" Covid cume u CDC classifica i morti oghje (chì solu representa un grande cambiamentu). Questa
hè una previsione spaventosa à u mumentu; paria aghjustà pesu à e stime fora di l'Imperial College di Londra chì 2,2 milioni di persone murianu senza chjude. Sta testimunianza hà purtatu à una generazione sana di legislatori à crede chì nimu di e misure mediche tradiziunali puderia o ùn funziunerebbe. Ùn ci hè paragunatu cù l'influenza o una malattia respiratoria. Questu era l'Altru chì ghjustificava una emergenza naziunale una volta in parechje generazioni chì richiede a fine di u nostru modu di vita.

U prublema hè chì tutta a rivendicazione hè stata basata nantu à una sbaglianza terminologica chì hà alimentatu un errore di matematica di basa. Cum'è Brown spiega:

U preghjudiziu di campionamentu in i calculi di a mortalità di coronavirus hà purtatu à una surestimazione aumentata di 10 volte di a mortalità in l'11 di marzu di u 2020, testimunianza di u Cungressu di i Stati Uniti. Stu preghjudiziu hè probabbilmente suvitatu da preghjudiziu infurmativu per culpa di classificazione di una IFR di l'influenza stagiunale cum'è CFR, evidenti in un editoriale NEJM.org. Evidenza di l'OMS hà cunfirmatu chì u CFR apprussimatu di u coronavirus ùn hè generalmente più altu ch'è quellu di l'influenza stagiunale. À u principiu di maghju 2020, i livelli di mortalità da COVID-19 eranu assai inferiori à e sopravvalutazioni previste, un risultatu chì u publicu hà attribuitu à misure di mitigazione riesciute per cuntene a diffusione di u novu coronavirus.

Seguitemu à Brown quì mentre porta u lettore attraversu e differenze cruciali trà l'IFR è u CFR. L'IFR da campioni in tutta a pupulazione "includenu infezioni micca diagnosticate, asintomatiche è lievi". Per calculà l'IFR mediu in tutta a pupulazione, fate campioni randomizati per ghjudicà a so prevalenza. I risultati includenu casi – ciò chì chjamavamu veri "malati" – ma si estendenu à e persone chì portanu solu tracce di u virus mortu, ma ùn sò in periculu sustanziale di trasmette lu o sperimentanu risultati severi. I casi, invece, "si basanu solu nantu à gruppi relativamente più chjucu di casi diagnosticati da moderatu à gravemente malatu à l'iniziu di un focu". U CFR hè un gruppu più chjucu. Brown furnisce u graficu chì seguita per vede cumu l'epidemiologia hà cunsideratu da tantu a differenza.

Basatu solu nantu à sta grafica, pudete vede perchè diventa cruciale per mantene questi termini dritti.

U CFR hè più altu; IFR hè più bassu; u tassu di mortalità cruda hè ancu più bassu.

U CFR misura a gravità ; l'IFR misura a prevalenza .

Quessi sò i dui prublemi generali chì ci vole à cunnosce per valutà se è in chì misura un focu di virus hè lieve, moderatu, seriu o severu. Questu importa per via di a realità evoluta longa osservata di virus respiratori: ci hè un scambiu trà e forze. Più hè severu u virus, più prestu si brusgia. Più hè dolce (è "più intelligente"), più si pò sparghje. Mischjà a gravità è a prevalenza hè di fà un disordine di tutte e categurie impurtanti chì i specialisti di e malatie infettive usanu per valutà l'impattu suciale di un novu virus.

D’altronde, se avete da paragunà quant’ella hè grave una pandemia, duvete paragunà e mele cù e mele, ciò chì significa à u minimu chì duvemu esse attenti à distingue e mele da l’aranciu da e pere. Hè precisamente ciò chì i primi messaghji intornu à u coronavirus ùn anu micca fattu.

I casi ùn sò micca morti; ancu di più cruciale, i casi in un sensu tradiziunale significanu chì e persone sò veramente malate, micca solu chì sò state testate pusitive da un test di PCR. Aghjunghjendu a cunfusione, a maiò parte di e fonti di dati nantu à Covid utilizanu oghje u termine "casi" per identificà qualsiasi test pusitivu, cù o senza sintomi, quandu a parolla curretta seria "infezioni". Inoltre, u test PCR presenta i so prublemi. Cum'è Brown nota, "Una limitazione seria di i test RT-PCR hè chì a rilevazione di l'acidu nucleicu ùn hè micca capace di determinà a differenza trà virus infettivi è non infettivi". L'usu diffusu di u test PCR hà fattu a so propria cuntribuzione per sfocà tutte ste distinzioni cruciali.

Avà cunsiderate un articulu straordinariu da u New England Journal of Medicine chì hè apparsu u 28 di ferraghju, cù Anthony Fauci cum'è coautore. L'impurtazione di u pezzu era di pretende chì Covid è l'influenza sò abbastanza simili in severità.

"The cunsequenze clinica megliu di Covid-19 pò infine esse più quant'è à quelli di un rigalu a grippa di stagione (chì hà una tariffa fatalities casu di circa 0,1%) o di una grippa pandemic (simili à quelli chì in lu 1957 è u 1968) piuttostu cà un k simile à SARS o MERS, chì anu avutu tassi di mortalità da 9 à 10% è 36%, rispettivamente ".

Ciò chì importa quì ùn hè micca a predizione cum'è tale, ma u cambiamentu di a parolla infezzione cù casu: a gripe hà "un percentuale di fatalità di circa 0,1%". Questu era incorrettu ancu à u mumentu di a scrittura. Pudete chjamà una impronta sbagliata o scrupulosa o francamente duplicata. Indipendentemente, ancu l'Organizazioni Mondiali di a Sanità avianu identificatu a cifra di 0,1% cum'è percentuale di fatalità da l' infezione da influenza. Se assumete un casu sintomaticu cunfirmatu per ogni infezzione (o ciò chì hè avà cunfusamente chjamatu "casi cumulativi"), l'errore puderia esse un decimale ingannatu: 0,01% micca 0,1%. Indipendentemente, l'articulu di Fauci cuntraddicava direttamente l'OMS, è contru à tuttu ciò chì era dighjà cunnisciutu. Ma a so rivendicazione CFR nantu à l'influenza hè precisamente ciò chì l'ha purtatu à rivendicà davanti à u cumitatu di u Cungressu chì Covid seria mortale in modi chì sfidanu ogni sperienza di sta generazione.

Brown spiega ancu:

Cum'è a campagna per mitigà a trasmissione di coronavirus hè stata implementata da marzu à maghju 2020, i totali di mortalità previsti per coronavirus in i Stati Uniti apparsu assai inferiori à a sopravvalutazione riportata in testimunianze di u Cungressu u 11 di marzu. Comparatu à a stagione più recente di influenza A severa ) in 2017-2018, cù 80.000 morti in i Stati Uniti riportati da ufficiali CDC, i totali di mortalità da coronavirus di i Stati Uniti avianu ghjuntu à 80.000 u 9 di maghju di u 2020. Dopu, paragunatu à l'influenza 2017-2018, era chjaru chì u tutale di mortalità per coronavirus per a a stagion
e ùn serà mancu vicinu à 800.000 morti inferite da a sopravvalutazione di 10 volte di a mortalità riportata à u Cungressu. Ancu dopu avè adattatu l'effettu di e misure di mitigazione riesciute chì anu pussutu rallentà a percentuale di trasmissione di coronavirus, pare improbabile chì tante morti sianu state cumpletamente eliminate da un'intervenzione non farmaceutica cum'è u distanzamentu suciale, chì era solu destinatu à cuntene a trasmissione d'infezioni, micca suppressione infezioni è fatalità cunnesse. Ancu à l'iniziu di maghju, 2020, una inchiesta di u Statu di New York di 1.269 pazienti COVID-19 recentemente ammessi in ospedali 113 hà trovu chì a maiò parte di i pazienti seguitavanu ordini di rifugiu in locu per 6 settimane, ciò chì suscitava i suspetti di i funzionari di u statu nantu à i sociali. efficacità di distanza. Eppuru, i sondaggi anu mostratu à u publicu u creditu di u distanzamentu suciale è altre misure di mitigazione per a riduzione di i morti previsti di COVID-19, è per tene a ghjente à l'abbuffu da u coronavirus.

Tuttavia, à u mumentu di sta scrittura, i morti "chì participanu" o "cun" Covid anu passatu 300.000, chì mentre chì menu di a metà di ciò chì u Cungressu hà intesu dì chì seranu l'11 di marzu, hè sempre abbastanza altu, puru chì queste morti ùn sianu state largamente. mal classificatu. Tuttavia, u 24 di marzu, u CDC hà fattu un annunziu di significazione seria. Avaria da calculà a mortalità di coronavirus includendu morti "probabili" è "probabili" in u codice di Classificazione Internaziunale di Malatie (ICD).

Questu hè diventatu un invitu à una classificazione sbagliata. E persone chì altrimenti avianu statu classificate in precedenza cum'è malatie cardiache o qualchì altra comorbidità pudianu avà esse classificate cum'è Covid. Questu includia ancu un incentivu finanziariu per fà ghjustu. Per questa ragione, quandu u CDC hà annunziatu chì "per 6% di i morti, Covid-19 era l'unica causa menzionata", hè stata un shock per a ghjente. Ciò chì significa hè chì u 94% di i morti attribuiti à Covid sò stati associati à comorbidità addiziunali chì impediscenu à u sistema immunitariu di luttà contr'à u virus.

Dopu à a tistimunianza di Fauci di l'11 di marzu, in a quale ellu cunfundia IFR è CFR, i media naziunali si sò messi in furia cun Covid è cunfrontu di a gripe. L' articulu chì seguita, per esempiu, scuppiò da BusinessInsider di ghjugnu: "U percentuale di morte di coronavirus in i Stati Uniti hè guasi 50 volte più altu ch'è quellu di a gripe. Vede cumu si confrontanu per fascia d'età ". Se guardate attentamente à i grafichi, pudete vede qualcosa di pesciu: anu calculatu a percentuale di fatalità da infezioni per l'influenza contr'à u percentuale di fatalità per Covid. Ciò genera necessariamente una sovrastima salvatica per e morti Covid. I grafichi sò terrificanti – è ùn anu nunda à chì vede cù a realità.

Saltemu da a testimunianza ghjorni à un mese dopu quandu a panica à grande scala avia dighjà colpitu i Stati Uniti Parlendu in una cunferenza di stampa di a Casa Bianca, Fauci hà fattu una dichjarazione chì tende a credulità à ogni livellu. Ellu disse in un briefing di stampa di a Casa Bianca chì e stringenze è u "distanzamentu suciale" ùn puderanu micca è ùn serianu rilassati finu à quandu ùn ci sia "nè novi casi, nè morti". Tale cosa hè accaduta solu una volta in a storia di i virus: a varicella. Dapoi i primi esperimenti cù l'inoculazione finu à l'eradicazione finale ci hè vulsutu circa 250 anni. Eppuru quì avemu Fauci spieghendu chì a vita ùn puderia micca esse normale è funziunà torna finu à chì stu virus diffusu, relativamente dolce per u 95% di a pupulazione, sia statu cumpletamente sradicatu da a pianeta!

È avà avemu u vaccinu, è parechje dumande rimanenti nantu à questu, cume perchè e pupulazioni non vulnerabili preferiscenu piglià lu per guadagnà l'esposizione necessaria per l'immunità acquistata naturalmente. Dumandà una tale dumanda di basa hè assai vicinu à esse tabù, ancu quandu i legislatori è altre istituzioni stanu ghjucendu cù l'idea di renderla obbligatoria. Ancu tandu, parechji di i difensori di u lockdown di u principiu di questu annu dicenu chì ùn ci permetterà micca di vultà à a nurmalità, di caccià e maschere, di andà à u cinema, o di viaghjà torna. Questa hè precisamente a cridenza chì puderete aspittà da una folla chì hà participatu à ciò chì John Iaonnidis hà chjamatu un "fiasco di evidenza unu in un seculu" è chì cercanu disperatamente di scavà si perde ogni pezzu di credibilità scientifica.

Sia chì Brown sia currettu chì tutta a panica sia veramente traccia di un flakeout cerebrale da parte di Fauci – o ancu forse una "nobile bugia" deliberata per ingannà u publicu à accettà l'inaccettabile – ùn importa guasi. U prublema chì affrontemu avà hè una grossa intricciata annantu à a terminologia tale chì "infezioni" chì pudessinu cuntene 90% falsi pusitivi ( sicondu u NYT ) sò chjamati casi, mentre a cundizione una volta distinta chjamata casi chì adupravanu per indicà esse malatu ùn hà più alcunu significatu precisu. A cacofonia di a cunfusione statistica qui veramente stupisce a mente.

À mezu à tuttu què, u CDC stessu hà infine aggiornatu e so proprie stime di a percentuale di fatalità da infezioni di Covid-19. U CDC hà sapientemente tenutu contu di l'enorme stratificazione demografica di risultati severi. Ùn ci hè micca un tassu chì si applichi à tutta a pupulazione o à qualsiasi individuu particulare. Ci sò solu stime di risultati in ritornu. Sò tutti seguiti:

• 0,003% per 0-19 anni

• 0,02% per 20-49 anni

• 0,5% per 50-69 anni

• 5,4% per 70+ anni

Flipping the data per dichjarà per u percentuale di sopravvivenza per età:

• 99,997% per 0-19 anni

• 99,98% per 20-49 anni

• 99,5% per 50-69 anni

• 94,6% per 70+ anni

John Ioannidis riassume a disparità per età cù u seguente tasso di fatalità da infezioni per e persone sottu à l'età di 70: 0,05%. Sta cunclusione hè stata rivista da pari è publicata da
l'Organizazione Mondiale di a Salute.

Cumu si pò paragunà cù l'influenza? Ùn sapemu micca veramente. Cum'è a ghjurnalista scientifica Shin Jie Yong hà scrittu : "Ùn pare micca esse dati nantu à l'IFR specificu per età di a influenza stagiunale". Ciò chì significa hè chì a testimonianza cruciale di Fauci da l'11 di marzu, in a quale hà previstu casualmente basatu annantu à numeri cattivi, chì Covid seria dieci volte peghju di l'influenza, ùn pò nè esse cunfirmatu nè nigatu basatu annantu à risultati severi specifici per età.

Tuttavia, pudemu assemblà i dati basati annantu à anni di vita persa. Cunsiderate a visione à longu andà nantu à u corsu futuru di e vite esistenti. JusttheFacts relazioni :

Se 500,000 morti Covid-19 ultimamente [in u futuru] si verificanu in i Stati Uniti – o più di duie volte u livellu di una proiezione prominente – a malattia arrubberà circa 6,8 milioni di anni di vita da tutti l'Americani chì eranu vivi à l'iniziu di u 2020 .

Invece:

• * a grippa li arrubberà circa 35 milioni d'anni.

• * i suicidi li arrubberanu 132 milioni d'anni.

• * l'accidenti li arrubberanu 409 milioni d'anni.

Siccomu i testi si sò sviluppati drammaticamente in tutta a pupulazione, a percentuale stimata di fatalità da infezioni di Covid falerà ancu di più. Cusì pudemu osservà una carta di "casi" (in realtà testi pusitivi) in tuttu u mondu è paragunalla cù risultati severi è vede qualcosa di rimarchevuli chì duverebbenu fà ogni persona viva in fondu quistione perchè anu decisu di chjude u mondu è di distrughje miliardi di vite .

Un'altra statistica chì ripete, Covid – basatu annantu à infezioni vs morti – hà vicinu à un 99,9% di percentuale di sopravvivenza. Immaginate cumu u mondu sarebbe statu diversu sì Fauci l'avesse dettu à u Cungressu quellu ghjornu fatidicu di u 11 di marzu. E chì se Fauci avessi rivelatu chì l'età media di morte da Covid sarebbe quasi uguale à a durata media di vita in i Stati Uniti è a superava in a maiò parte di u mondu? E persone presenti si puderianu chiede perchè stavanu tenendu udienze.

Tutte queste categurie di piazzamentu di dati portanu cun elli u periculu di creà una illusione di cuntrollu. I virus ùn venenu micca cù picculi ingranaggi in elli cù questi tassi. L'esseri umani raccolgenu dati è i creanu, è micca unu d'elli (sì IFR, CFR, tassi di infezioni, tassi di mortalità, tassi di sopravvivenza) appartene infallibilmente à un singulu individuale. A nostra risposta à un virus hè dipendente da a nostra propria salute, età, immunità incrociate, memoria di cellule T, è mille altri fattori chì nisun politicu controlla.

Ciò chì sapemu hè chì una cunfusione terminologica, un puntu decimale smarritu, un errore di una parolla in a descrizzione di dati, è una quantità massiccia di presunzioni arroganti nantu à cume cuntrullà un virus mette in opera una serie di eventi chì anu trasformatu u nostru grande è prosperu paese in un disastru di cunfusione, demoralizazione, rinunziatu à i servizii medichi, imprese chjuse, arti è educazione distrutte, è lunghe file di pane. I lockdowners chì anu creatu stu disastru spaventosu, e persone chì anu trasformatu a nostra fiducia in tradimentu è una bufala di statistiche, anu bisognu di fighjà a scienza è i dati mentre stanu è venenu puliti.