Meteorologi, scientisti spieganu perchè ùn ci hè “ùn emergenza climatica”
Meteorologi, scientisti spieganu perchè ùn ci hè "Nessuna emergenza climatica"
Scritta da Katie Spence via The Epoch Times (enfasi nostra)
Ùn ci hè micca emergenza climatica . È a messageria alarmista spinta da l'elite glubale hè puramente pulitica. Hè ciò chì 1,609 scientisti è prufessiunali infurmati anu dichjaratu quandu anu firmatu a "Dichjarazione di u Clima Mundiale" di u Gruppu Globale di Intelligenza Climatica.
"A scienza climatica deve esse menu pulitica, mentre chì e pulitiche climatiche duveranu esse più scientifiche", principia a dichjarazione. "I scientisti anu da affruntà apertamente l'incertezze è l'esagerazioni in e so previsioni di u riscaldamentu glubale, mentre chì i pulitici anu da cuntà senza passione i costi reali è ancu i benefici imaginati di e so misure politiche".
U gruppu hè un "cane di guardia di u clima" indipendente fundatu in 2019 da u prufissore emeritu di geofisica Guus Berkhout è Marcel Crok, un ghjurnalistu scientificu. Sicondu u so situ web , l'ughjettu di l'urganisazione hè di "generà a cunniscenza è a cunniscenza di e cause è l'effetti di u cambiamentu climaticu è ancu l'effetti di a pulitica climatica". È face cusì fighjendu oggettivamente i fatti è impegnendu in a ricerca scientifica in u cambiamentu climaticu è a pulitica climatica.
I firmatarii di a dichjarazione includenu premi Nobel, fisici teorichi, meteorologi, prufessori è scientifichi ambientali in u mondu sanu. È quandu un pocu elettu hè statu dumandatu da The Epoch Times perchè firmavanu a dichjarazione chì dicenu chì "l'emergenza climatica" hè una farsa, tutti anu dichjaratu una variazione di "perchè hè vera".
"Aghju firmatu a dichjarazione perchè crede chì u clima ùn hè più studiatu scientificamente. Piuttostu, hè diventatu un articulu di fede ", Haym Benaroya , un prufessore distintu di l'ingegneria meccanica è aerospaziale in l'Università di Rutgers, hà dettu à The Epoch Times.
"A terra s'hè riscaldata circa 2 gradi F da a fine di a Piccula Età di Ghiaccio versu u 1850, ma questu ùn custituisce quasi micca una emergenza – o ancu una crisa – postu chì u pianeta hè statu più caldu in l'ultimi millenni", Ralph Alexander, un fisicu in pensione è autore di u situ web "Science Under Attack", hà dettu à The Epoch Times.
"Ci hè assai evidenza chì a temperatura media era più altu durante u chjamatu Periudu Caldu Medievale (centratu versu l'annu 1000), u Periudu Caldu Rumanu (quandu l'uva è l'agrumi eranu cultivati in a Gran Bretagna avà assai più fridda), è in i primi tempi. Holocene (dopu à a fine di l'ultima era di ghiaccio regulare).
L'emergenza climatica hè "fiction", disse inequivocamente.
"Urgenza climatica"
L'attività umana è i gasi di serra resultanti sò a causa di u riscaldamentu glubale, secondu u Panel Intergovernmental on Climate Change (IPCC). Specificamenti, l'IPCC dice chì in u 1750, i cuncintrazioni di diossidu di carbonu atmosfericu (CO2) eranu 280 parti per milione (ppm), è oghje, a concentrazione di CO2 atmosferica hè 420 ppm, chì affetta a temperatura.
L'IPCC hè u corpu di l'ONU per a valutazione di a "scienza ligata à u cambiamentu climaticu". Hè statu creatu in u 1988 da l'Organizazione Meteorologica Mondiale è u Programma di l'Ambiente di l'ONU per aiutà i pulitici à sviluppà e pulitiche climatiche.
Edwin Berry, fisicu teoricu è meteorologu cunsultante certificatu, hà dettu chì una di e teorii cintrali di l'IPCC hè chì u CO2 naturali hè statu custanti à 280 ppm da u 1750 è chì u CO2 umanu hè rispunsevule per l'aumentu di 140 ppm.
Questa teoria di l'IPCC rende u CO2 umanu rispunsevule per u 33 per centu di u nivellu tutale di CO2 oghje, disse à The Epoch Times.
In cunseguenza, per diminuisce a temperatura, dice l'IPCC, duvemu riduce u CO2 causatu da l'omu – cusì, l'attuale spinta da i legislatori è l'attivisti climatichi per a transizione forzata di u trasportu di u mondu à i veiculi elettrici, sbarazzà di i carburanti fossili, è in generale riduce tutte l'attività chì cuntribuisce à u CO2 causatu da l'omu.
Sta premessa sana, sicondu u Signore Berry, hè problematica.
"A percepzione publica di diossidu di carbonu hè chì entra in l'atmosfera è ferma quì", disse u Signore Berry. "Pensanu chì si accumula solu. Ma ùn hè micca.
Spiegò chì quandu si vede u flussu di diossidu di carbonu – "flussu" chì significheghja u carbone chì si move da un reservoir di carbone à l'altru, vale à dì, per via di a fotosintesi, l'alimentazione di e piante, è esce da a respirazione – un livellu constante di 140 ppm richiede un flussu cuntinuu di 40 ppm per annu di diossidu di carbonu, perchè, sicondu l'IPCC, u diossidu di carbonu hà un tempu di turnover di 3,5 anni (chì significa chì e molécule di diossidu di carbonu stanu in l'atmosfera per circa 3 1/2 anni).
"Un livellu di 280 ppm hè duie volte – 80 ppm d'influssu. Avà, dicemu chì l'influssu di diossidu di carbonu umanu hè un terzu di u totale. Ancu i dati IPCC dicenu:" No, l'influssu di diossidu di carbonu umanu hè di circa. 5 per centu à 7 per centu di u flussu tutale di diossidu di carbonu in l'atmosfera ", disse.
Dunque, per cumpensà a mancanza di diossidu di carbonu di carboniu umanu necessariu chì scorri in l'atmosfera, l'IPCC sustene chì invece di avè un tempu di turnover di 3,5 anni, u CO2 umanu stà in l'atmosfera per centu o ancu millaie d'anni.
"[L'IPCC hè] dicendu chì qualcosa hè diversu annantu à u diossidu di carbonu umanu è chì ùn pò micca flussu fora di l'atmosfera cum'è u diossidu di carbonu naturali", disse Berry. "Ebbè, i scientisti di l'IPCC – quandu anu passatu, chì, miliardi di dollari? – duverebbe fà una quistione simplice: "Una molécula di diossidu di carbonu umanu hè esattamente identica à una molécula di diossidu di carbonu naturali?" È a risposta hè sì. Certu !
"Bè, se e molécule di CO2 umani è naturali sò idèntici, i so tempi di flussu deve esse idèntica. Allora, l'idea sana induve dicenu chì hè quì per centu, o millaie, d'anni, hè sbagliata ".
U Signore Berry hà dettu chì significa chì a natura – micca l'omu – hà causatu l'aumentu di CO2. È in cunseguenza, i tentativi di diminuisce u CO2 umanu sò inutili.
"A crede chì u CO2 umanu guida l'aumentu di u CO2 pò esse u più grande illusione publicu è u fraudulente più caru in a storia", disse u Signore Berry.
Ellu hà indicatu chì in a scienza, u metudu scientificu dice chì ùn pudete micca pruvà chì una tiuria hè 100 per centu vera – solu chì e dati sustene – ma pudete pruvà chì hè falsa. Fornendu un esempiu, u sgiò Berry hà dettu chì a lege di gravità di Sir Isaac Newton era a teoria preeminente per un bellu pezzu, ma dopu Albert Einstein hà fattu una currezzione chì disproved a tiuria di Newton.
U fumu nasce da una fabbrica d'acciaio in Mongolia Interna, Cina, u 3 di nuvembre di u 2016. (Kevin Frayer/Getty Images)
"Returnà à u metudu scientificu: l'IPCC hà prupostu una teoria, è se pudemu pruvà chì hè sbagliatu, vincemu. E aghju pruvatu, in questu casu, a so teoria hè sbagliata ", disse.
U Signore Berry hà pigliatu a so ricerca un passu più avanti è hà calculatu u ciculu di u carbonu umanu utilizendu i dati di u ciculu di carbone di l'IPCC.
"A prediczione da u listessu mudellu ùn dà micca l'omu chì pruduce 140 ppm. Esce più vicinu à 30 ppm. Chì essenzialmente significa chì l'IPCC hè sbagliatu ", disse.
Ellu disse chì utilizendu i dati di l'IPCC, a natura hè rispunsevule per circa 390 ppm di CO2, è l'omu sò solu rispunsevuli di circa 30 ppm, micca 140 ppm.
"Ora, qualchissia puderia dumandà:" Ebbè, sò i dati IPCC curretti ? A mo risposta hè: "Ùn sò micca sapè". Ma ùn aghju micca bisognu di sapè perchè l'IPCC hà utilizatu sti dati per ingannà u mondu. Vogliu dimustrà chì a so logica hè incorrecta usendu i so dati ", disse.
"L'IPCC ùn hè micca statu creatu cum'è una urganizazione scientifica".
U Signore Berry hà dettu chì l'IPCC ùn hè micca impegnatu in u scetticu di e so teorie è, dunque, u metudu scientificu chì guverna tutta a scienza.
"Sò stati istituiti cum'è una urganizazione pulitica per cunvince specificamente u publicu chì u diossidu di carbonu causava prublemi", disse.
Quandu hà dumandatu perchè ci hè una spinta per dichjarà una "emergenza climatica", u sgiò Berry hà dettu chì tuttu hè di soldi è cuntrollu.
"Hè l'unicu mutivu veru per questu. Ùn ci hè micca emergenza climatica ", disse.
U sgiò Berry rende tutte e so ricerche, è a ricerca è a currispundenza da i culleghi chì cercanu di disprove i so tiurii, dispunibuli à u publicu.
Modelli pulitichi è climatichi
Cum'è u sgiò Berry, u sgiò Alexander dice chì a scienza hè diventata più pulitica chè scentifica.
"Ùn hè simplicemente micca veru chì u clima di a Terra hè minacciatu. Questa dichjarazione hè assai più pulitica chì scientifica ", disse.
"A scienza hè basatu annantu à l'evidenza osservativa, inseme à a logica, per fà sensu di l'evidenza. Moltu pocu, se qualchissia, evidenza esiste chì l'emissioni umane di CO2 causanu l'aumentu di a temperatura. Ci hè una correlazione trà i dui, ma a correlazione ùn hè micca. Particularmente forte: A Terra rinfriscata, per esempiu, da circa 1940 à 1970, mentri u livellu CO2 atmosfericu cuntinuò à cullà. I mudelli di u clima di computer sò tuttu ciò chì cunnetta u riscaldamentu glubale à CO2 ".
Quandu hà dumandatu perchè u CO2 hè statu identificatu cum'è a causa di l'emergenza climatica, u Signore Alexander hà dettu chì torna à James Hansen, un astrofisicu è u capu di l'Istitutu Goddard di Studi Spaziali di a NASA da 1981 à 2013, è un ambientalista ardente.
"Hansen hà sviluppatu unu di i primi mudelli climatichi di l'urdinatore è hà cuminciatu à fà predizioni assai esagerate di u riscaldamentu futuru, nimu di quale hè diventatu veru ", disse u Signore Alexander. "Questu hà inclusu un tistimunianza chì hà datu in una audizione di u Senatu di u 1986, tistimunianza cunzidiratu chì hà suscitatu a narrativa di u riscaldamentu glubale antropogenicu sussegwenti".
Malgradu chì e so prediczioni ùn anu micca esse realizatu, i sforzi di u Signore Hansen cuntribuitu à a fundazione di l'IPCC, u Signore Alexander hà dettu.
"Ancu se apparentemente l'IPCC hè un corpu scientificu, i risultati di i so scientisti sò spessu distorti è hyped da u guvernu è i burocrati di l'ONG chì dominanu l'urganizazione", disse. "I burocrati anu ghjucatu un rolu maiò in l'esagerazione di e cunclusioni scientifiche di i rapporti successivi di l'IPCC è l'escalamentu di a retorica di i so dichjarazioni ufficiali. Da quì, i recenti proclamazioni di u secretariu generale di l'ONU nantu à una terra" bollente ".
U 27 di lugliu, u Sicritariu Generale António Guterres hà dettu : "U cambiamentu climaticu hè quì. Hè terribili. È hè solu u principiu. L'era di u riscaldamentu glubale hè finita; l'era di l'ebollizione globale hè ghjunta. L'aria hè irrespirabile. U calore hè insupportable. È u livellu di i profitti di i combustibili fossili è l'inazione climatica hè inaccettabile ".
U sgiò Alexander hà dettu chì una risposta onesta à ciò chì pruvucarà u riscaldamentu di a Terra hè: "Ùn sapemu micca avà", ma questu ùn significa micca chì i scientisti ùn anu micca idee.
"A probabilità di CO2 esse u culprit numero unu sò assai slim. CO2 senza dubbitu cuntribuisce, ma ci sò parechji ciculi naturali chì assai prubabilmente facenu ancu ", disse. "Questi includenu a variabilità solare è i cicli di l'oceanu, ignurati in i mudelli climatichi – perchè ùn sapemu micca cumu incorpore – o rapprisintati pocu. Mentre l'attivisti climatichi vi diceranu altrimenti, a scienza di u clima hè sempre in a so infanzia, è ci hè un assai ùn avemu micca capitu ancu di u nostru clima ".
Ellu disse chì un esempiu hè un documentu di ricerca recente chì hà stimatu chì i cambiamenti in a pruduzzione di u sole puderia spiegà 70 à 80 per centu di u riscaldamentu glubale. Ricerche cum'è questu ùn guadagna assai trazione perchè l'IPCC hè impegnatu à l'idea chì u CO2 umanu hè a causa di u riscaldamentu glubale.
Cum'è più critichi, u Signore Alexander hà dettu chì John Christy, un climatologu è prufissore di scienza atmosferica in l'Università di Alabama in Huntsville è u direttore di u Centru di Scienze di u Sistema di a Terra, hà dimustratu chjaramente chì i mudelli climatichi esageranu u riscaldamentu futuru à cortu termine da dui à dui. trè volte.
Per truvà misurazioni più precise, u Signore Christy è Roy Spencer, un climatologu , anticu scientist di a NASA, è avà un scientist di ricerca principale in l'Università di Alabama in Huntsville, hà sviluppatu un set di dati di temperatura globale da l'osservazioni satellitari di microonde.
Anu cuminciatu u so prughjettu in u 1989, analizà e dati chì tornanu à u 1979, è truvaru chì, in generale, dapoi u 1979, a temperatura di a Terra hà aumentatu in modu stabile di 0,23 gradi Fahrenheit ogni 10 anni, secondu a dati satellitari glubale, Mr. situ web .
In quantu à perchè i mudelli climatichi sò cusì imprecisi, u Signore Alexander hà dettu: " I simulazioni di l'informatica sò solu affidabili quant'è l'assunzioni chì u mudellu di l'urdinatore hè custruitu, è ci sò parechje ipotesi chì entranu in mudelli climatichi. capisce cumplettamente richiede approssimazioni.
Leghjite più quì …
Tyler Durden Ven, 15/09/2023 – 18:20
Questa hè una traduzzione automatica da l’inglese di un post publicatu nantu à ZeroHedge à l’URL https://www.zerohedge.com/political/meteorologists-scientists-explain-why-there-no-climate-emergency u Fri, 15 Sep 2023 22:20:00 +0000.