U tribunale trova u prucessu di currispundenza di firma di l’Arizona illegale in una “vittoria massiva” per l’integrità di l’elezzioni

Scrittu da Tom Ozimek via The Epoch Times (enfasi nostra),

Un ghjudice hà scupertu chì u prucessu di cuncordanza di a firma di l'Arizona per u votu per mail hè illegale, offre ciò chì l'attore in a causa chjamava una "vittoria massiva" per l'integrità elettorale.

U candidatu republicanu di l'Arizona per u guvernatore Kari Lake parla cù i sustenitori in una manifestazione in Phoenix u 3 di nuvembre di u 2022. (Allan Stein / The Epoch Times)

U ghjudice di a Corte Superiore di Yavapai County, John Napper, hà publicatu una decisione a settimana passata ( pdf ) in una demanda contr'à u Sicritariu di Statu di l'Arizona, Adrian Fontes, purtata da u gruppu d'interessu publicu Restoring Integrity and Trust in Elections (RITE), chì hà dichjaratu chì u Signore Fontes hà violatu a lege in quantu. prucedure di verificazione di a firma di u votu per mail.

In particulare, u gruppu hà sustinutu chì l'interpretazione di u Signore Fontes di u "registru di registrazione" in u Manual di Procedure Elettorali di u Sicritariu di Statu era irragionevolmente larga è allargata in modu improperu u gruppu di firme à quale puderia esse paragunatu una firma di affidavit di votazione anticipata, aumentendu u risicu di falsi. pusitivi.

"Mentre a liggi statali esige chì i registratori di u cuntatu currispondenu à e firme di u votu per mail cù e firme in u "registru di registrazione" di l'elettore, u Sicritariu li hà urdinatu à utilizà un universu più largu è menu affidabile di firme di paragone", RITE hà dettu in una dichjarazione di u 5 di settembre nantu à u 5 settembre. sentenza di a corte.

"Ciò significa chì u Sicritariu esigeva chì i voti sò cuntati malgradu l'usu di una firma chì ùn currispondeva à nunda in u record di registrazione di l'elettore. Questa era una clara violazione di a lege statale ", aghjunse u gruppu.

L'anzianu candidatu à a gubernatura Kari Lake, chì hà demandatu à u Signore Fontes è i funzionari di u Contea di Maricopa per u prucessu di verificazione di a firma chì hè stata utilizata in l'elezzioni di l'annu passatu, hà pigliatu à X per publicà a decisione.

" Un tribunale hà ghjustu truvatu chì u prucessu di cuncordanza di a firma di l'Arizona hè ILLEGALE ", hà dettu a Sra Lake.

"Questu hè ciò chì succede quandu ùn avete micca retrocede da una lotta", u contu Kari Lake War Room hà dettu in un postu in X .

L'uffiziu di u sgiò Fontes ùn hà micca rispostu immediatamente à una dumanda di cummentarii nantu à a decisione.

Disputa nantu à "Registru di registrazione"

I ducumenti di a Corte mostranu chì u Signore Fontes hà sustinutu chì a definizione legale di "registrazione di registrazione" hè ambigua è per quessa hè u dirittu di furnisce una guida nantu à a so interpretazione.

"L'usu di a legislatura di u "registru" di registrazione di termini espansivi significa veramente u "formulariu" di registrazione di termini più restrittivi (ma micca utilizati) per u scopu di verificà una firma nantu à un votu votatu anticipatu," leghje una mozione per rinvià (pdf) u RITE demanda fatta da l'avucati di u sgiò Fontes.

"A risposta hè "nè"," l'avucati anu sustinutu, elencu ragiuni chì includenu l'autorità statutaria di u Sicritariu di Statu per fà l'elezzioni in modu ghjustu è imparziale.

Ma u ghjudice ùn hà micca d'accordu cù u ragiunamentu.

" Questu argumentu falla perchè ùn ci hè micca ambiguità in u statutu ", u Signore Napper hà scrittu in u so parè.

Hà aghjustatu chì u statutu di l'Arizona "hè chjaru è senza ambiguità" in quantu esige chì u registratore "revisa a carta di registrazione di l'elettore" è micca altri documenti chì portanu a firma di l'elettore.

U Signore Napper hà ancu nutatu chì u prucessu di firmatu di u Signore Fontes in u Manuale di Procedure Elettorali "contradisce a lingua chjara" di e lege elettorali d'Arizona, permettendu l'abbinamentu di a firma cù i ducumenti chì "ùn anu nunda di fà cù l'attu di iscrizzione".

Per quessa, u ghjudice hà denegatu a mozione di u Signore Fontes per rinvià a demanda.

In una dichjarazione, Derek Lyons, CEO di RITE, hà chjamatu a decisione una "grande vittoria per assicurà l'elezzioni chì l'Arizoni meritanu, chì sò elizzioni chì ponu fiducia".

"RITE hà da custruisce nantu à sta vittoria per cuntinuà à luttà in tribunale per l'elezzioni amministrate secondu e lege demucraticamente promulgate, micca cumandamenti partigiani illegali", aghjunse.

U gruppu hà dettu in una dichjarazione chì a decisione mostra chì u sgiò Fontes deve cambià i so prucedure di verificazione di a firma prima di e prossime elezzioni per "prutege l'integrità di u prucessu di votu per mail-in di l'Arizona" o affruntà più cunsiquenzi legali.

Ùn hè chjaru se a decisione avarà alcuna implicazione per a demanda di a Sra Lake contr'à u Signore Fontes è i funzionari di u Contea di Maricopa nantu à u prucessu di verificazione di a firma chì hè stata utilizata in l'elezzioni di u guvernu di l'annu passatu.

Un ghjudice di maghju hà rimessu u prucessu di a Sra Lake, ma hà presentatu un appellu ( pdf ), chì hè in corso davanti à a Corte d'Appelli d'Arizona.

Kari Lake Angle

I dati elettorali di l'elezzioni di nuvembre 2022 mostranu chì a Sra Lake era daretu à a Democratica Katie Hobbs – chì hè stata dichjarata guvernatore di l'Arizona – da circa 17 000 voti.

A Sra Lake è a so squadra legale hà sustinutu chì ci era una inondazione di votu per mail in u Contea di Maricopa in un tempu quandu ci era troppu pochi travagliadori per verificà e firme di votu bè.

I so avucati sustenevanu chì ci era evidenza chì i screeners di livellu più bassu chì anu truvatu inconsistenze in e firme l'anu purtatu in a catena di cummandu, induve sò stati ignorati da i verificatori di livellu più altu.

A squadra di a campagna di a Sra Lake hà spartutu un video di ciò chì pare esse un revisore di firma clicchendu nantu à e firme rapidamente, circa una per seconda, chì suggerenu chì i revisori ùn eranu micca "trattendu l'integrità di u vostru votu cù u rispettu chì merita".

I so avucati anu sustinutu chì i funzionari di u conte di Maricopa anu accettatu infine millaie di votu chì eranu stati rifiutati prima da i travagliadori per avè firmati mancanti.

A Sra Lake hà demandatu à a Sra Hobbs, inseme cù u Signore Fontes è i funzionari elettorali di Maricopa County, dumandendu chì i risultati di l'elezzioni di l'annu passatu sò cacciati fora o ch'ella sia dichjarata u vincitore.

Ma u ghjudice di a Corte Superiore di u Contea di Maricopa, Peter A. Thompson, hà rignatu contru à a Sra Lake, argumentendu chì a so squadra ùn hà micca furnitu evidenza insufficiente per sustene a so pretendenza è chì u pocu tempu passatu per verificà ogni firma ùn era micca pertinente è cusì ùn era micca una violazione. di a lege.

U Signore Thompson hà ancu scrittu in a decisione chì l'ordine hè di "cunfirmà l'elezzione di Katie Hobbs cum'è guvernatore di l'Arizona".

U 31 di maghju, a Sra Lake hà presentatu un avvisu d'appellu, cù litigazione in corso.