I Repubblicani di Pennsylvania Chiedenu à a Corte Suprema di Rivedere dinò una Procedura Elettorale

Da Janita Kan di The Epoch Times

Marti, un gruppu di Ripubblicani in Pennsylvania hà urdinatu di novu à a Corte Suprema di i Stati Uniti di ripiglià a so causa chì cuntesta i risultati eletturali di u 2020 in u statu.

U tribunale supranu di a nazione avia in precedenza rifiutatu a richiesta di u gruppu di sollievo ingiuntivu immediatu per impedisce à a Pennsylvania di piglià ulteriori misure per certificà i risultati eletturali di u 2020. À quellu tempu, l'avucatu di u gruppu, Greg Teufel, hà dettu chì u casu ùn era micca finitu perchè i so clienti avianu intenzione di presentà una petizione formale per dumandà à u tribunale di rivedere a causa, chì ùn avianu micca presentatu a prima volta.

L'avvocatu hà presentatu una petizione per un mandatu di certiorari l'11 di dicembre, presentata da u tribunale u 15 di dicembre, chì sustene chì a Corte Suprema di Pennsylvania hè stata sbagliata quandu hà rigettatu u so casu perchè i ghjudici anu pensatu chì i querellanti anu presentatu u so casu cù ritardu irragionevuli. .

"Questa Corte ùn deve micca fà un ochju à e leggi elettorali anticustituziunali chì permettenu una diluzione massiva di u votu è anu un impattu significativu nantu à i risultati eletturali, cum'è a Corte Suprema di Pennsylvania hà fattu", dice a petizione ( pdf ).

U casu in manu – citatu cum'è Kelly c. Pennsylvania – sustene chì l'Attu 77, una lege chì rende u votu per mail senza scusa legale in Pennsylvania, hè stata promulgata in violazione di a custituzione di Pennsylvania. A custituzione statale, sustinenu i querellanti, pruibisce u votu assente in Pennsylvania eccettu per quattru circustanze limitate.

A causa dice chì a legge di u Statu hè "un altru tentativu illegale di annullà e limitazioni di u votu assente prescritte in a Custituzione di Pennsylvania, senza prima seguità a procedura necessaria per mudificà a custituzione per permette l'espansione".

A causa hè stata presentata da un legislatore ripubblicanu Rep.Mike Kelly (R-Pa.) È parechji candidati à u cungressu di u GOP.

À a fine di nuvembre, un ghjudice di u Commonwealth di Pennsylvania, Patricia McCullough, hà publicatu un mandatu temporariu chì avaria impeditu à u Statu di piglià ulteriori misure per compie a certificazione di a corsa presidenziale. Hà sustinutu chì "i petizzionarii parenu avè stabilitu una probabilità di riesce nantu à u meritu perchè i petizzionarii anu affirmatu chì a Custituzione ùn furnisce micca un mecanismu per u legislatore per permettà l'espansione di u votu assente senza una modificazione custituziunale".

Hà opinatu ancu chì i "petiziunarii parenu avè una rivendicazione fattibile chì e procedure di scrutinio postale stabilite in l'Attu 77 contravenenu" a lingua chjara di a disposizione di a Custituzione di Pennsylvania, chì tratta di u votu assente.

In ogni casu, a Corte Suprema di Pennsylvania hà decisu chì i querellanti aspittàvanu troppu longu prima chì a cuntea di i cumitati elettorali fussinu tenuti à certificà i risultati eletturali per purtà u casu, chì puderia "resultà in a privazione di i milioni di elettori di a Pennsylvania" chì anu vutatu per mail.

In a petizioni, l'avucatu sustinia chì era una situazione senza vincite per i so clienti, chì vulianu purtà u casu contru a lege.

«A Pennsylvania ùn permette micca à l'eletti è i candidati di mette in causa sfide custituziunali sustantive à e leggi chì regulanu a cunduzione di l'elezzioni federali. Un elettu o un candidatu ùn pò micca purtà una sfida prima di l'elezzioni per u mancatu di risponde à i requisiti permanenti ", hà scrittu, riferendusi à u dirittu legale-o permanente- di purtà u casu.

«Per superà tali dannu speculativu ci vole à aspettà dopu à l'elezzioni. Ma avà chì
u male si hè materializatu è ùn hè più speculativu, hè troppu tardi ", aghjunse.

U gruppu hà dumandatu à u tribunale di dichjarà l'attu 77 cum'è anticustituziunale per prevene i danni futuri derivanti da a legge. Dumanda ancu à u tribunale di cuncede un aiutu ingiuntivu per mitigà i danni attuali dighjà causati da a legge di u statu.

Hanu sustinutu chì quandu a Corte Suprema di a Pennsylvania hà scartatu u casu avianu "insulatu a legislazione da ogni attaccu" è indirettamente "modificatu" a Custituzione di Pennsylvania malgradu chì ùn avianu micca l'autorità per fà.

"Un tali tentativu di mudificazione custituziunale de facto hè ellu stessu anticustituziunale", anu sustinutu.

Stu casu hè citatu cum'è Kelly c. Pennsylvania (20-810).