Hè l’annu 5 di u Coverup di a famiglia Biden Crime

Scrittu da Frank Miele via RealClear Wire ,

Un truismu chì hè surtitu da u scandalu Watergate hè chì spessu u coverup hè peghju di u crimine. Ma questu ùn hè micca u casu in u scandalu di Bidengate. U presunte crimine quì hè cusì bruttu chì hè probabilmente u peghju mai fattu da un presidente americanu.

Eppuru u coverup deve esse studiatu ancu. Merita superlativi per a so longevità, inventiva è audacia pura. A strategia hè stata simplice: negà, deviate, distrughje. Negate i fatti. Deviate cù distrazioni, è quandu tuttu u restu fallisce, travagliate incansablemente per distrughje Trump, chì era unu di i primi à suscitarà e dumande nantu à i tratti oscuri di a famiglia Biden. À l'annu 5, pò esse u coverup più successu in a storia muderna, soprattuttu perchè tanti di i fatti sò stati in vista per tuttu u tempu.

Allora chì hè esattamente Bidengate? Un schema di trafficu di influenza di decenniu chì hà vistu Joe Biden, l'ex vicepresidentu, utilizendu u so figliolu Hunter cum'è un cunduttu per milioni di dollari in pagamentu da entità straniere in Ucraina, Cina è in altrò in cambiu di trattamentu favurevule. L'esempiu più famosu di stu schema era i milioni di dollari pagati à Hunter Biden per u so rolu di membru di u cunsigliu di a cumpagnia di l'energia Burisma corrupta in Ucraina. Ancu Hunter hà ricunnisciutu chì a so sola qualificazione per esse in u cunsigliu era u so cognome .

U cummerciu nantu à u so nome per guadagnà un impiegu ùn hè micca un crimine in sè stessu, ma l'usu di l'uffiziu publicu di u vostru babbu per influenzà a pulitica di i Stati Uniti hè definitu contru à a lege – soprattuttu quandu a forza hè aduprata per prutege u vostru patronu straneru corruptu.

Hè ciò chì hè accadutu in marzu di u 2016, quandu u vicepresidentu Biden hà minacciatu di trattene $ 1 miliardo in l'aiutu di i Stati Uniti à l'Ucraina se u procuratore generale Viktor Shokin ùn era micca licenziatu immediatamente. Biden si vantava ancu di sta scappata uni pochi anni dopu quandu hà dettu a storia à u Cunsigliu di e Relazioni Estere.

Hè difficiuli di sapè se a minaccia di Biden di rinunzià l'aiutu hè stata appruvata da u Dipartimentu di Statu o s'ellu era una diplomazia "à a mosca", ma sapemu chì Shokin hà dichjaratu publicamente chì era statu licenziatu perchè investigava a presunta corruzzione di Burisma, è chì dopu ch'ellu hè statu licenziatu, ùn ci era più investigazione sustinente di Burisma. Quid pro quo.

Un altru mantra famosu di l'era di Watergate hè "Seguite i soldi". Quasi ti face pensà chì Biden si burlava di i so accusatori, scherzendu à un ghjurnalista l'8 di ghjugnu, "Induve sò i soldi?" quandu hè dumandatu nantu à l'allegazioni di corruzzione.

" Hè ciò chì vulemu sapè ", u ghjurnalista duveria esse dumandatu, ma di sicuru ùn ci era micca quistione di seguitu. Ùn ci hè mai.

A risposta sfacciata di Biden suggerisce ch'ellu avia ragiò per pensà ch'ellu puderia cuntà nantu à a fonte di ogni ricchezza sbagliata chì hè stata mantenuta privata. È puderia avè avutu una bona ragione per questa credenza.

U 20 di lugliu, un pocu più di un mese dopu chì Biden hà dumandatu "Induve sò i soldi?", u Senatore Chuck Grassley hà publicatu un furmulariu informatore FD-1023 FBI senza classificazione chì dice chì Biden è u so figliolu Hunter avianu spartutu un pagamentu di $ 10 milioni da l'oligarca ucrainu Mykola. Zlochevsky, u pruprietariu di Burisma. Trà i numerosi breadcrumbs intriganti in quellu documentu era l'affirmazione di l'informatore chì u pagamentu à i Bidens era cusì ben dissimulatu chì ci vulerà anni per scopre:

Zlochevsky hà rispostu chì ùn hà micca mandatu fondi direttamente à u "Big Guy" (chì [a fonte FBI] hà capitu chì era una riferenza à Joe Biden). [A fonte] dumandò à Zlochevsky quante cumpagnie / cunti bancari Zlochevsky cuntrolla; Zlochevsky hà rispostu chì li (investigatori) ci vole à 10 anni per truvà i registri (vale à dì pagamenti illeciti à Joe Biden).

Allora hè una risposta pussibule à a burla di Joe Biden: "Induve sò i soldi?" Forse hè ben ammucciatu.

Ci sò tanti lumini d'avertimentu rossi lampanti in u scandalu Biden chì un observatore casuale serà perdonatu per suppone ch'ellu era in Amsterdam. Casu in u puntu: L'informatore di l'FBI hà dettu in a so dichjarazione di ghjugnu 2020 chì Zlochevsky avia chjamatu Joe Biden u "Big Guy" in 2019. Hè u stessu soprannomu di gangster chì unu di l'associ di l'affari di Hunter Biden hà utilizatu per riferite à Joe in un email infame nantu à u "Laptop from Hell" quandu discute quale percentuale di l'equità di capitale era tenuta da Hunter per Joe in un schema d'investimentu cinese. U laptop era in manu di l'FBI da dicembre 2019, ma l'e-mail in quistione ùn hè micca circondu in publicu finu à chì u New York Post l'hà publicatu u 15 ottobre 2020 . L'usu di l'informatore di a frasa prima di quellu tempu hè una forte evidenza circustanziale chì a fonte umana di fiducia di l'FBI era veramente cunfidenziale è dannante infurmazione nantu à Biden.

Ma ciò chì hè veramente pazza di u coverup di Biden hè solu quantu durà mentre chì più è più evidenza sò muntate . L'audienze recenti di u Cungressu anu scupertu una quantità di dettagli nantu à i pagamenti bancari à i membri di a famiglia Biden, è i denuncianti di l'IRS anu svelatu u racket di prutezzione chì l'FBI è u DOJ anu purtatu per i Biden. A maiò parte di questu hè solu cunferma di ciò chì avemu digià cunnisciutu.

Ricurdativi, a prima volta chì a maiò parte di l'Americani anu intesu parlà di i schemi di corruzzione di Biden hè stata in settembre 2019, quandu a trascrizione di una telefonata trà u presidente Trump è u novu presidente ucrainu Volodymyr Zelensky hè stata liberata. In questu, Trump hà risuscitatu u prublema di a presunta corruzzione di l'ex vicepresidentu Biden è hà dumandatu à Zelensky di cooperà cù l'autorità americane "cerchendu" i rumuri di attività criminali da i Biden.

Immaginate chì u Cungressu avia apertu una inchiesta allora nantu à a quistione di l'enorme salariu di Hunter Biden per esse sedutu à u cunsigliu di Burisma Energy, a cumpagnia cuntrullata da l'oligarca Zlochevsky. Hunter Biden puderia esse in prigiò avà, è u so babbu si ritirò in Delaware per campà i so ultimi anni in vergogna.

Invece, i Democratici in u Cungressu mettenu Trump in prucessu per averia osatu di nutà ciò chì ùn deve micca esse chjamatu – u schema di trafficu di influenza gestitu da Joe Biden è i so parenti. L'impeachment era u cursu crash di l'America nantu à a corruzzione ucraina, ma in qualchì modu i media mainstream anu mancatu a storia è anu pruvatu à cunvince u publicu chì Biden era a vittima. Anu ammucciatu l'evidenza allora, cum'è l'hanu fattu a settimana passata quandu l'affare di scusa di Hunter Biden hè cascatu.

I media adiacenti à i Democratici parevanu avè difficultà à capisce u casu contr'à Hunter Biden – è Joe Biden – ancu dopu à cinque anni. Ùn hè micca raru di sente l'ancora di nutizie per cable lamentendu chì i Republicani perseguite Joe è chì ùn anu micca pruvatu chì u presidente hà fattu nunda di male.

O ùn capiscenu micca u significatu di a parolla pruvata, o ùn capiscenu micca u nostru sistema di ghjustizia. Ùn hè micca u travagliu di u Cungressu o di i ghjurnalisti per pruvà qualcosa, ma piuttostu per investigà è scuperte evidenza. Per quellu chì hà l'ochji per vede, ci hè una muntagna di evidenza contr'à Hunter è Joe Biden. Ma ciò chì aspettemu sempre – ciò chì a nazione aspetta – hè a ghjustizia. Per ottene questu, avemu bisognu di un procuratore chì presenta l'evidenza à un ghjuridicu è dumandà un verdict. Allora è solu allora a culpabilità di u presidente serà pruvata o micca pruvata.

Quanti anni di più ci tocca à aspittà ?