Ultimi Nutizie

Attualità mundiale per u populu corsu

Zero Difese

Johnstone: A Peghju Interferenza Elettorale di u 2024 ùn vene micca da Russia o Cina

Johnstone: A Peghju Interferenza Elettorale di u 2024 ùn vene micca da Russia o Cina

Scrittu da Cailtlin Johnstone via Substack,

U New York Times hà sbulicatu una quantità incredibile di pezzi di successu annantu à Robert F Kennedy Jr ultimamente.

U marti, u Times hà publicatu un saggio audio intitulatu " Perchè mi dispiace à discutiri di Robert F. Kennedy Jr. " da u columnista d'opinione Farhad Manjoo. Manjoo hà discututu Kennedy in u 2006 nantu à a legittimità di a vittoria di George W Bush in 2004 contr'à John Kerry, crede chì u scetticismu di Kennedy di i risultati elettorali era periculosu.

"A disputa di l'elezzioni ùn hè micca bè per a demucrazia", ​​dice Manjoo, unitu à u restu di a classe pulitica / media liberale americana in a riscrittura di a storia per finta ch'elli ùn anu micca spesu l'intera amministrazione di Trump à fà esattamente questu .

Manjoo cita a so sperienza in discussione di Kennedy (chì si riferisce ripetutamente cum'è un "teoricu di a cuspirazione") per argumentà chì nimu ùn deve dibattà u candidatu presidenziale nantu à u tema di i vaccini Covid, aghjunghjendu un'altra entrata à l' innumerevoli articuli è segmenti di nutizie chì sò stati publicati in i mass media u mese scorsu dicendu chì u scientist di a vaccinazione Peter Hotez duveria ricusà l'offerta di Joe Rogan di $ 100,000 à una carità di a so scelta s'ellu discute Kennedy nantu à u sughjettu.

A settimana passata, u New York Times hà publicatu un articulu intitulatu " 5 Falsehoods Noteworthy Robert F. Kennedy Jr. Has Promoted ", cù un articulu di Paul Krugman chì apre cù a linea "Robert F. Kennedy Jr. is a crank" è un pezzu d'opinione. intitulatu " I punti di vista Pro-Vaccine sò vincenti. Ùn teme micca i scettichi. " chì apre cù una pugnalata à Kennedy. A settimana prima, ci era un pezzu standard di successu di Gail Collins . A settimana prima, ci era un altru pezzu di Farhad Manjoo nantu à cumu nimu ùn deve discutiri Kennedy nantu à i vaccini.

Certe volte sò presentati cum'è pezzi d'opinioni, à volte sò presentati cum'è storie di nutizie duru malgradu una lingua sfacciata di preghjudiziu è l'editorializazione palesa, è tutti sò inclinati contr'à Kennedy in qualchì modu. U New York Times dispiace chjaramente à RFK Jr, è ùn face micca sicretu di travaglià per assicurà chì u so publicu ùn li piace ancu.

È questu hè quasi ciò chì pudemu aspittà da i mass media americani finu à chì Kennedy hà persu a so corsa presidenziale o hà avutu a so reputazione cusì distrutta trà l'eletti chì pò esse ignoratu in modu sicuru. U missaghju sarà martellatu è martellatu è martellatu in casa finu à chì l' effettu di a verità illusori face i lettori à sbaglià a ripetizione di memoria per a verità, è a campagna di Kennedy fizzle.

È Silicon Valley ghjoca ancu. U mese passatu , YouTube hà pigliatu parechje video chì presentavanu duie interviste diverse cù Kennedy per motivi chì anu violatu e pulitiche di a piattaforma contr'à a "disinformazione di i vaccini". Youtube hè propiu di Google, chì hà avutu ligami cù a CIA è a NSA dapoi u so principiu è hè avà un cuntrattu di u Pentagonu .

Kennedy hà tweetatu alcuni cumenti interessanti nantu à a rimozione di YouTube di e so interviste.

"A ghjente hà fattu un grande affare annantu à a Russia chì presumibilmente manipule l'infurmazioni in Internet per influenzà l'elezzioni presidenziale. Ùn duvemu micca esse preoccupati quandu e corporazioni tecnologiche giganti facenu u listessu? dumandò Kennedy, aghjustendu,

"Quandu l'industria è u guvernu sò cusì strettamente ligati, ci hè poca differenza trà a censura "privata" è "governativa". A suppressione di a libertà di parlà ùn hè micca di colpu bè quandu hè cuntratta à e corporazioni private chì cuntrollanu a piazza publica.

Questu hè un puntu chì aghju enfatizatu dapoi anni : in un sistema di guvernu corporativista, induve ùn ci hè micca una vera separazione trà u putere corporativu è u putere statale, a censura corporativa a censura statale.

È hè veramente interessante cumu quasi tutti parenu esse abbastanza bè cù e corporazioni in i media è a Silicon Valley chì interferiscenu in una elezzione di i Stati Uniti cum'è questu. Tuttu u mondu hà strillatu i so pulmoni annantu à a narrativa (oghji screditata ) chì i bots russi anu influenzatu l'elezzioni di i Stati Uniti cù tweets è meme Facebook, ma e corporazioni immensamente ricche cù universi più influenze à manipulà a manera chì a ghjente pensa è votu hè perfettamente bè?

Pare ch'ellu sia u modu, però. L'aprili scorsu, u direttore di a CIA di l'amministrazione Obama, Mike Morell, hà ammissu di utilizà e so cunnessione di intelligenza per circulà una storia falsa in a stampa durante a corsa presidenziale di u 2020 chì a fuga di u laptop Hunter Biden era una disinformazione russa, perchè vulia assicurà chì Joe Biden. vincerà l'elezzione. È assolutamente nunda ùn hè accadutu à ellu; Morell cuntinuò cù a so ghjurnata.

cunsideratu solu chì hè bè per l'oligarchi di i Stati Uniti è i gestori di l'imperu interferiscenu in una elezzione cù psyops sfacciati è propaganda di i media di massa , ancu quandu più è più censura in Internet si mette in piazza per motivi di prutezzione di a sicurità elettorale. Se un americanu ordinariu hà circulatu a disinformazione per manipulà l'elezzioni, i spinmeisters imperiali citavanu chì com'è evidenza chì a cumunicazione in linea deve esse cuntrullata più aggressivamente. Ma quandu u direttore di a CIA d'Obama face, hè bellu. Interferenza elettorale per mè ma micca per voi.

Hè quì chì a più interferenza elettorale venerà in questa corsa presidenziale: micca da a Russia, micca da a Cina, ma da i ricchi è putenti mutori di l'imperu centralizatu in i Stati Uniti. U funziunamentu di una struttura di putere di u globu hè simplicemente troppu impurtante per esse lasciatu in manu di l'eletti.

Ùn aghju micca opinioni forti nantu à RFK Jr è ùn susteneraghju alcun candidatu presidenziale in l'elezzioni di l'America. Ma queste razzi presidenziale spessu furniscenu opportunità per mette in risaltu i modi in cui i nostri guvernanti anu chjusu tuttu.

***

A Newsletter di Caitlin hè una publicazione supportata da i lettori. Per riceve novi posti è sustene u mo travagliu, cunzidira à diventà un abbonatu gratuitu o pagatu.

Tuttu u mo travagliu hè liberu di bootleg è aduprà in ogni modu, forma o forma; ripubblicà, traduce, aduprà nantu à a merchandise; ciò chì vulete. U mo travagliu hè cumplettamente supportatu da i lettori , dunque, se vi piace stu pezzu per piacè cunsiderà sparte, ghjittassi un pocu di soldi in u mo vasu di punta nantu à Patreon , Paypal , o Substack , cumprà un emissione di u mo zine mensile , è seguitemi in Facebook , Twitter , Soundcloud o YouTube . Se vulete leghje più, pudete cumprà i mo libri . U megliu modu per assicurà chì vede e cose ch'e aghju publicatu hè di subscribe à a lista di mailing on Substack , chì vi darà una notificazione per email per tuttu ciò chì publicheghju. Per più infurmazione nantu à quale sò, induve stanu, è ciò ch'e aghju pruvatu à fà cù sta piattaforma, cliccate quì . Tutti i travaglii sò co-autore cù u mo maritu Tim Foley.

Donazioni Bitcoin: 1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Tyler Durden ghjovi, 13/07/2023 – 17:40


Questa hè una traduzzione automatica da l’inglese di un post publicatu nantu à ZeroHedge à l’URL https://www.zerohedge.com/political/johnstone-worst-2024-election-interference-wont-come-russia-or-china u Thu, 13 Jul 2023 21:40:00 +0000.