Fighjate: Taibbi, Brand, & Shellenberger Esponenu i Censori Cum’è Superspreaders di Disinformazione Maligno

"Quantu tempu pudemu permette a cunvenzione, a sicurità è a sicurità per attivà i sistemi autoritarii centralizzati per chjude a cumunicazione è a libertà di parlà?

"Chì hè a natura di stu novu sistema autoritariu centralizzante?"

"Chì hè a misantropia chì si trova in u core di un discorsu chì crede chì u nostru discorsu deve esse cuntrullatu?"

"Induve hè l'autorità murali chì hà u dirittu di fà queste decisioni per noi?"

Hè ciò chì Matt Taibbi è Michael Shellenberger sò stati abbastanza valenti per osà dumandà è ancu più bravu, per risponde, in i seguenti video di a coppia chì si unisce à Russell Brand in Londra per una discussione in diretta di The Censorship-Industrial-Complex (unitu da Tim Robbins et Stella Assange).

Shellenberger hà iniziatu per stabilisce i numerosi guverni chì promulgavanu leggi precedentemente impensabili chì invadenu i vostri diritti di libertà di parola (è più) guidati da u desideriu di "L'Elites" "di censurà a voce autentica di u populu".

Quandu finisce i so pinsamenti iniziali, l'emozioni cuminciaru à cresce cum'è Shellenberger spiegò:

"A cosa più dolorosa – è ci sò parechje cose dolorose chì unu passa – hè perde quasi tutti i vostri amichi per via di l'usu di u vostru discorsu".

Qualcosa chì parechji à a diritta ponu empatizà.

Ma ci hè una speranza, cum'è hà nutatu: "L'unicu pusitivu per esce da questu hè di fà novi amichi. Ùn hè micca a cosa più ovvia chì aspettate di perde tutti i vostri amichi à a fine di l'anni 40, ma quelli chì tenete. sò cusì cari ".

Shellenberger si vultò versu u so "novu" amicu Matt Taibbi, si abbraccianu, è u leggendariu ghjurnalista d'investigazione hà cuminciatu … nutendu chì avia scrittu mille parolle per a so dichjarazione di apertura, ma chì invece sceglie u più notevule (poi u so amicu Michael avia fattu un bellu travagliu) – pudete leghje a nota completa di Taibbii quì .

Diversi punti si sò distinti da u riassuntu di Taibbi cumpresu u ghjornu – durante a so scuperta di Twitter Files – chì:

Hè diventatu "chiaru chì l'idea daretu à u sistema di surviglianza digitale cumminata cù millaie o ancu milioni di premii sottili è punizioni integrate in l'esperienza in linea, hè di cundizzioni di e persone per censurà si stessi …

… Ciò chì Michael è eiu stavamu guardatu era qualcosa di novu, un approcciu di l'età di Internet à u cuntrollu puliticu chì usa a forza digitale bruta per cambià a realità stessa ".

In fattu, hà continuatu à avvistà ominosamente:

"… dopu abbastanza tempu in linea, l'utilizatori perderanu a cunniscenza è u vocabulariu chì anu bisognu per avè ancu pinsamenti puliticamenti periculosi.

Ciò chì Michael chjama u Complex Censura-Industriale hè veramente solu l'istituziunalisazione di l'ortodossia, un vastu sforzu urganizatu per restringe i nostri orizzonti intellettuale ".

Citendu una cumpagnia chjamata Graphika, Taibbi spiega a causazione:

"Stu prucessu cuntinuu di suminà u dubbitu è ​​l'incertezza in e voci autorevoli porta à una sucità chì trova troppu sfida à identificà ciò chì hè veru o falsu".

U puntu ch'ellu face hè chì s'ellu ùn ci hè micca un "mediu" – sì definitu cum'è "appruvatu" o "non appruvatu, o cum'è Orwell l'hà dettu "bonu" o "malu" – l'individui naturalmente s'autoclassificanu è s'omogeneizanu " . è questu succede in tutta a sucità ".

Chì succede à una sucità chì ùn mette micca in piazza i so libri mentali quandu si tratta di fatti, verità, errori, propaganda è cetara ?

Ci hè solu uni pochi di opzioni.

Qualchidunu farà ciò chì alcuni di noi in questa stanza anu fattu: cresce frustrati è arrabbiati, soprattuttu in privatu.

Altri anu pruvatu à prutestà catalogendu frenetamente u passatu.

A maiò parte però facenu ciò chì hè più faciule per a sopravvivenza mentale. Amparanu à scurdà.

Questu significa solu campà in u presente. Qualunque cosa simu impazziti oghje, facemu tutti inseme. Allora, quandu e cose cambianu dumane, ùn fermemu micca à pensà à u cambiamentu, andemu solu in paura di quella cosa nova. I fatti sò morti ! Viva i fatti novi !

Custruemu una cultura di massa glubale chì vede tuttu in biancu è neru, teme a diffarenza è aborisce a memoria.

Sfortunatamente, Brand nota chì l'inquadramentu di a "libertà di discorsu" cum'è solu essendu un attivatore di u discorsu di l'odiu cuntinueghja à duminà i narrativi , è Shellenberger è Taibbi anu riflettutu nantu à a realizazione deludente chì, malgradu tutte e "verità" esposte da The Twitter Files, hè hà fattu pocu per trasfurmà u mainstream (in fattu, hà fattu u cuntrariu cù u MSM direttamente destinatu à i ghjurnalisti, è minimizendu / nurmalizà a censura (autodefinita o imposta) chì tutti campemu ogni ghjornu.

Ma offremu una certa speranza, cum'è ci dumandavamu chì a decisione di a settimana passata chì bloccava l'intervenzione diretta di u guvernu cù l'imprese di e social media marca u principiu di a fine di u Complexe Industriale di Censura ? O simpricimenti spintu l'arti scure più in terra ?

Cum'è Michael Shellenberger hà scrittu in u so Public Substack sta settimana , a negazione di a censura da u New York Times hè un signu chì i totalitarii sò nantu à a difesa . U so doppiu discorsu hè diventatu risiblemente evidenti.

A decisione di u 4 di lugliu chì u guvernu federale ùn deve micca dumandà a censura da e cumpagnie di e social media hè un scontru maiò in a guerra à a disinformazione,informa u New York Times ieri. U mutivu, dice The Times, hè chì u ghjudice numinatu da Trump è l'altri Republicani sò caduti in preda à una teoria di cuspirazione chì un Complex Industrial Censura esiste.

U più periculosu, informa u Times, "L'ingiunzione preliminare di u ghjudice hà digià un impattu. Una riunione precedentemente prevista per l'identificazione di minacce ghjovi trà i funzionari di u Dipartimentu di Statu è i dirigenti di e social media hè stata annullata bruscamente … "

In altre parolle, ùn ci hè micca un cumplessu industriale di censura – nisuna cuspirazione da u guvernu di i Stati Uniti è e cumpagnie di e social media per censurà u discorsu sfavore. À u listessu tempu, hè una tragedia chì u guvernu di i Stati Uniti ùn hè micca capace di scuntrà segretamente Facebook per censurà u discorsu disfavore. Avete chì?

In Londra, nantu à u palcuscenicu cù Russell Brand è mè, Matt Taibbi hà descrittu stu tipu di pretzeling cum'è "doublethink", chì vene da "1984" di George Orwell. Taibbi dà l'esempiu di cumu u guvernu di i Stati Uniti insistia per mesi chì i Russi anu sbulicatu u so propiu pipeline di gas naturale, Nord Stream, è poi accusavanu bruscamente i nostri alleati, l'Ucraini, senza mai preoccupatu di spiegà u switcheroo.

Almenu in quellu casu, uni pochi di mesi avianu passatu prima chì a narrativa cambiassi. In u casu di u New York Times ieri, u doppiu pensamentu si trova in u stessu articulu.

Cum'è Matt Taibbi hà cunclusu:

"Questu hè più cà una crisa di discorsu. Hè una crisa di l'umanità. Spergu chì ùn semu micca troppu tardi per risolve.

Fighjate l'eccellente discussione cumpleta quì sottu: