A mentalità confusa di u prugressismu

Scritta da J.Peder Zane via American Greatness,

Hè ora chì avemu avutu una cunversazione valente nantu à a pusizione incoerente di a manca nantu à u grande guvernu è a razza.

Questa mentalità confusa era in piena manifestazione a settimana passata, postu chì dui ghjudici prugressivi di a Corte Suprema, Sonia Sotomayor è Ketanji Brown Jackson, anu attaccatu a decisione di a maiuranza chì rifiutava l'azzione affermativa in l'istruzione superiore, accreditendu tali pulitiche basate nantu à a razza per u prugressu, è ancu affirmannu chì nunda hè cambiatu. in u nostru paese suppostamente razzista.

"Oghje," Sotomayor dichjara in u sicondu paràgrafu di u so dissensu , "sta corte si mette in u modu è ritruvà decennii di precedente è prugressu impurtante".

Malgradu quellu grandi prugressu, ella affirmeghja solu una frase dopu chì a maiuranza cimentava "una regula superficiale di daltonismo cum'è principiu custituziunale in una sucità endemicamente segregata induve a razza hà sempre importatu è cuntinueghja à importa".

Prugressu mudernu in una nazione endemicamente segregata?

Sia Sotomayor è Jackson pruvate di dimustrà cumu a razza cuntinueghja à impurtà, basandu nantu à u determinismu storicu pessimista di a teoria critica di a razza per argumentà chì l'Africani americani sò sempre incatenati da u peccatu originale di l'esclavità.

"Trecentu cinquanta anni fà", scrive Jackson , "u Negru hè statu trascinatu in questu paese in catene per esse vendutu in schiavitù. Sradicatu da a so patria è misu in schiavitù per u travagliu furzatu, u schiavu hè statu privatu di tutti i diritti legali ".

Ella cuntinueghja: "Dopu à l'emancipazione, i bianchi americani anu impostu una seria di usi è lege razzisti, cumpresi Jim Crow è redlining, per limità l'avanzamentu neru".

Jackson affirmeghja chì stu passatu forma a cundizione presente è futura di l'Africani Americani attraversu e disparità in quantu à a ricchezza, a salute è l'educazione chì esiste trà e razze. Ella scrive:

Oghje, cum'è era veru 50 anni fà, a pruprietà di a casa nera traccia a pruprietà di a casa bianca di circa 25 punti percentuali. … Neri americani in a so fine di vint'anni sò circa a mità di probabilità di i so omologhi bianchi per avè diplomi universitari. … In quantu à l'areni prufessiunali postsecondarii, malgradu esse circa 13% di a pupulazione, i Neri custituiscenu solu circa 5% di l'avucati. Tale disparità appare ancu in u regnu di l'imprese: Di i circa 1,800 chief executive officers apparsu nantu à a famosa lista Fortune 500, menu di 25 sò stati Neri (da 2022, solu sei sò Neri). … L'omi neri sò duie volte più probabili di mori da u cancru di prostata cum'è l'omi bianchi è anu tassi di sopravvivenza di u cancer di 5 anni più bassi. U cancru di l'utru hà piccu in l'ultimi anni trà tutte e donne â?? ma hà cullatu più altu per e donne nere, chì mori di cancru uterinu à quasi duie volte a rata di "qualsiasi altru gruppu razziale o etnicu". E mamme nere sò sin'à quattru volte più probabili di e mamme bianche per mori per via di a nascita. È COVID hà uccisu i Neri Americani à ritmi più altu ch'è i Bianchi Americani.

Quelli numeri sò chjaramente disprezzanti. Esigenu ovviamente l'attenzione. Ma l'analisi di Jackson, chì affirmeghja solu una causalità faciule trà inghjustizia passata è disparità attuali, ùn face nunda per spiegà è indirizzà i cumpurtamenti chì li guidanu. U so dissensu ùn face micca menzione di a scomposizione di a famiglia nera, l'aumentu di l'obesità è altre co-morbidità trà l'Africani Americani, è u fallimentu di e scole di l'internu di a cità da u muvimentu di i diritti civili. Nè ùn si tratta di u fattu chì parechji di sti stessi prublemi sò ancu pesti à i bianchi – a maiò parte di i quali ùn sò micca CEO, è a maiò parte di quale anu pocu ricchezza .

Misteriosamente, ella ignora ancu i risichi di dati ecunomichi chì mostranu chì a vera crisa hè trà l'omi neri. A Brookings Institution , per esempiu, informa:

E donne nere è e donne bianche cresciute da genitori "bassu redditu" (quelli chì si trovanu in u 20% di a distribuzione di u redditu) anu tassi simili di mobilità intergenerazionale ascendente, misurata in termini di u so redditu individuale cum'è adulti…

I dati mostranu chì l'omi neri cresciuti da i genitori à pocu redditu affrontanu duie volte u risicu di stà in a miseria intergenerazionale (38%) cum'è e donne nere (20%) in quantu à u so redditu individuale.

Jackson ignora tali fatti inconvenienti per attribuisce tutte e disparità à u razzisimu. Piuttostu chè identificà i miccanismi è e barriere à u travagliu oghje chì sò à a radica di u prublema, ella invoca una visione di a storia per emette una accusazione morale. Questu hè più un viaghju di culpabilità chì un argumentu seriu.

A più impurtante, nè ella nè Sotomayor detallanu cumu l'azzione affermativa è altre pulitiche basate in a razza chì sustenenu anu migliuratu a vita di l'Africani Americani. Ùn hè micca a quistione chjave? Hè difficiuli di crede chì ùn anu micca furnitu alcun benefiziu. Ma valenu u costu di razziali è tribalizà a nostra pulitica, cultura è lege?

Riturnendu à l'affirmazioni di Sotomayor, unu si dumanda: Quantu "mumanu" puderia esse u nostru prugressu se, sei decennii dopu à l'Atti di i Diritti Civili di u 1964 è u 1965 chì anu smantellatu Jim Crow, l'America hè sempre "segregata endemicamente"? Se e pulitiche di u guvernu infurzate da tandu, sustinute da trilioni di dollari in spesa, ùn anu micca ottenutu u risultatu desideratu, perchè credemu chì anu mai?

I liberali ùn anu micca, chì spiega i chjami crescente per trillioni di dollari di riparazioni per l'Africani Americani – azione affirmative on steroids. Invece di affruntà e cause radicali cumplesse di e disparità preoccupanti, stanu spinghjendu un altru grande donazione di u guvernu. Più hè sempre a so risposta. Chì garantia avemu chì un cuntrollu ancu più grande mantene i picciotti è l'omi neri in a scola è fora di prigiò? Ciò chì pudemu esse sicuri hè chì una massiccia vincita per un picculu gruppu di americani solu accende i fochi di a divisione razziale.

I prugressisti cuntinueghjanu à radduppià e pulitiche fallite per via di l'ideulugia. A so cuncezione chjave hè chì duveranu dirige u spettaculu per via di a so cumpetenza autoproclamata: Ùn ci hè micca prublema chì ùn ponu micca risolve per mezu di e so intervenzioni di sopra. "Sapemu ciò chì funziona" hè u so mantra. Cume infantilizeghja a pupulazione – in particulare e minurità razziali chì dicenu di rapprisintà, chì sò furnite pocu agenzia persunale per cambià a so vita – sta mentalità arrogante ùn pò mai ammettà a scunfitta perchè chì colpiria à u core di l'autorità progressiva.

Se i so prugrammi fallenu, hè solu perchè ùn sò micca stati cumplettamente implementati o finanziati – è per via di l'opposizione emotiva di e massi ignoranti è di a connivenza di interessi monetati. A realità ùn hè micca i fatti nantu à a terra, ma a visione chì abbraccianu. Convenientemente, quella visione dipende da dà li un putere sempre più grande: Siccomu a ghjente ùn hè incapace di migliurà a so propria sorte, deve esse cuncessa sempre più autorità.

Una definizione di insanità hè aspittendu un risultatu sfarente da a listessa azzione. Jackson è Sotomayor sustenenu chì duvemu mantene e pulitiche è l'approcciu chì dicenu chì anu fallutu. Questa illogica hè a logica di u prugressismu.