“L’ipocrisia hè stupente”: Biden mostra una stupenda psicosi di negazione annantu à i prestiti di i studienti

Scritta da Jonathan Turley

"L'ipocrisia hè stupente".

Quelli parolle di u presidente Joe Biden dopu chì u so prugramma di pirdunu di u prestitu studiente hè statu trovu inconstituzionale. . . bè. . . stupente. Infatti, ponu esse u più grande esempiu di trasferimentu in a storia.

Dapoi chì u presidente Biden hà annunziatu per a prima volta chì unilateralmente perdonerà circa a mità di trilione di dollari in u debitu di i studienti, parechji di noi avemu nutatu chì ùn mancava quella autorità sottu a Custituzione. Ùn eramu micca solu: avemu avutu Joe Biden stessu.

Durante l'elezzioni presidenziale di u 2020, Biden hà ammissu chì avia bisognu di l'appruvazioni di u Cungressu per un pirdunu di prestitu cusì massivu. In listessu modu, cum'è citatu in l'opinione da u Chief Justice John Roberts, l'ex Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.) hà dichjaratu l'evidente :

"A ghjente pensa chì u presidente di i Stati Uniti hà u putere per u pirdunu di u debitu. Ùn hà micca. Pò posponà. Pò ritardà. Ma ùn hà micca quellu putere. Questu deve esse un attu di u Cungressu ".

U prublema hè chì ùn pudia micca ottene sta misura à traversu u Cungressu è, malgradu a so prima ricunniscenza di l'ovvi, Biden hà dettu solu chì puderia dà centinaie di miliardi di dollari senza l'autorizazione di u Cungressu.

Avà pienghje ipocrisia quandu a Corte hà dettu ch'ellu avia ragiò in tuttu.

Di sicuru, a negazione hè un mecanismu di difesa cumuni , e "forme inconsciente di autoingannimentu chì usemu per evità l'ansietà è u dolore emutivu, o per assicurà chì simu "accettabili" per l'altri".

U trasferimentu hè una forma cumuna di negazione quandu un "fattu hè ammissu, ma a persona nigà a so rispunsabilità".

Tuttavia, in i presidenti, hè un abitudine caru.

Da u principiu, l'usu di Biden di l' Attu di l'Opportunità di Rilievu di l'Educazione Superiore per i Studenti (HEROES) di u 2003 hè statu interrugatu da una larga gamma di osservatori datu l'intenzione chjara prima di l'Attu. U Cungressu hà passatu stu breve pezzu di legislazione per aiutà i militari dispiegati à l'esteru in e zone di cummattimentu. Nimu hà sustinutu seriamente chì u Cungressu hà mai intesu o ancu cuntemplatu un prugramma cusì massivu di pirdunu di u debitu sottu à l'Attu.

Tuttavia, a necessità hè a mamma di l'invenzione è Biden sapia chì ùn ci era micca manera di pudè ottene u Cungressu per appruvà un tali regalu senza precedente. Parechji americani anu oppostu à a pruposta. Parechji anu elettu micca per andà à l'università, ma per avè un impiegu. Altri anu passatu anni per pagà i so debiti.

Invece di vultà à u Cungressu, Biden hà vultatu à alcuni di i stessi esperti chì anu illuminatu in verde i prugrammi anticonstituzionali passati. Per esempiu, l'Amministrazione Biden hè stata trovata chì hà violatu a Custituzione in a so imposizione di una moratoria di l'evacuzione naziunale attraversu i Centri per u Controlu è a Prevenzione di Malattie (CDC) . U presidente hà ammissu chì u so cunsigliu di a Casa Bianca è a maiò parte di l'esperti legali li dissenu chì a mossa era inconstituziunale. In ogni casu, à l'urgenza di allora u Speaker Pelosi, hà chjamatu u prufessore di l'Università di Harvard Laurence Tribe chì l'assicurò chì avia l'autorità di agisce solu. Hè stata, naturalmente, allora rapidamente trovata inconstituziunale.

Quandu Biden hà affruntatu a prospettiva d'avè da negozià cù u Cungressu nantu à l'alzà u tettu di u debitu, alcuni di i stessi esperti apparsu per assicurà ch'ellu ùn hà micca fattu. In altri palori, puderia saltà a negoziazione di l'aumentu di u limitu di u debitu è ​​unilateralmente prestitu è ​​spende miliardi. Era una pusizioni chì effittivamenti gut u putere di a borsa è mancava literalmente un unicu casu di sustegnu cum'è precedente. Eppuru, Tribe è altri anu insistitu chì puderia ignurà u Cungressu è ghjustu cumincià à gastà centinaie di miliardi di dollari.

Eppuru, u presidente hà attivatori in a so psicosi di negazione. Quandu Biden hà affruntatu a so vista passata contr'à u pirdunu unilaterale di u prestitu, è ancu a vista di l'altri (cumpresu un memo precedente di u DOJ), hà di novu ruttu u vetru per un supportu legale d'emergenza.

Tribu è altri cum'è u prufessore di dirittu di l'Università di Texas Stephen Vladeck assicurò u presidente o u publicu chì l'autorità era chjara è ovvia. Ùn era ancu una quistione interpretativa stretta.

U presidente Biden hà avà persu di novu 6-3 davanti à a Corte.

Malgradu a so propria opinione dichjarata chì questu violaria a Custituzione, hà sceltu a pulitica sopra u principiu. Ancu u Washington Post hà dettu chì a mossa era presuntamente inconstituzionale, ma sperava chì e dumande permanente impediscenu à a Corte di annullà u prugramma.

Avà chì a Corte hà trovu ch'ellu hà di novu violatu a Custituzione ricusendu d'andà à u Cungressu, Biden hà rispostu dichjarà ch'ellu hà da piglià una "nova strada". Questa strada, di sicuru, ùn porta micca à u Cungressu. U prublema cù u Cungressu hè chì esige un votu demucraticu è a maiuranza s'oppone à stu prugramma.

Allora Biden si vultò à u Pianu B è pruvarà à fà a listessa circunvenzione attraversu l'Attu di l'Educazione Superiore di 1965. Questa era a lege rifiutata prima in favore di l'Attu HEROES da l'Amministrazione. A lege ùn sustene micca stu largu sforzu di pirdunu di prestitu. Ancu s'ellu hè successu, scusa solu alcuni di questi prestiti è piglià assai tempu in u prucessu di regulazione.

Ùn ci hè micca un Pianu B sottu a Custituzione. U Cungressu cuntrola u putere di a borsa è u presidente ùn pò micca guvernà solu. À a fine, u presidente pò vulerà piglià un pocu cù Stuart Smalley è capisce chì " a negazione ùn hè micca solu un fiume in Africa ". U fattu hè chì era una volta " abbastanza bè è abbastanza intelligente ". . . per andà à u Cungressu.