Rickards: “Questu hè veramente terribili”

Scrittu da James Rickards via DailyReckoning.com,

U "colpu di statu" in Russia hè finitu, ma ci hè un sviluppu assai preoccupante in u mumentu in Ucraina chì deve spaventà tutti.

Hè u risicu crescente di una guerra nucleare. Ùn sò micca iperbolicu.

Scupritemu tuttu …

U presidente Biden accusa u presidente russu Vladimir Putin di preparà à aduprà armi nucleari tattiche in Ucraina.

A teoria hè chì, se a Russia hè in periculu di colapsu militare in Ucraina, Putin ricorrerà à l'usu di armi nucleari tattiche per disperazione.

Ma pudete basamente escludiri questu perchè a Russia ùn perde micca a guerra in Ucraina. In fatti, vince a guerra è cuntinueghja à guadagnà impulsu.

A Russia sfraccia l'offensiva ucraina assai attesa è avanza o mantene a linea in altri settori.

Intantu, e fabbriche d'armi russi sguassate quantità massive d'armi è munizioni mentre l'Occidenti scraping u fondu di a canna per truvà abbastanza armi è munizioni per mandà in Ucraina.

Hè una guerra di attrizione è ùn ci hè micca un modu praticu chì l'Ucraina pò vince quella guerra.

Allora perchè Putin avissi bisognu di utilizà l'armi nucleari?

A risposta, di sicuru, hè chì ùn avia micca. Hè vince a guerra.

Spada nucleare

Ma tali avvirtimenti annantu à Putin chì utilizanu armi nucleari ùn sò micca novi. Biden hà accusatu a Russia di minaccia d'utilizà armi nucleari da u principiu di a guerra u ferraghju scorsu.

Una certa perspettiva hè necessaria per valutà sta dichjarazione. Per u recordu, i Stati Uniti sò u primu è l'unicu paese à fà una guerra nucleare, chì hà fattu trà u 6 d'aostu è u 9 d'aostu di u 1945, uccidendu circa un quartu di milione di civili.

Putin hà fattu chjaru chì a Russia ùn hà micca aduprà armi nucleari, salvu chì l'alliati di i Stati Uniti o di l'OTAN facenu prima.

I Stati Uniti ùn anu micca fattu un impegnu simili.

Biden hà basatu a so valutazione di a minaccia nantu à u fattu chì Putin hà recentemente spustatu armi nucleari tattiche à u so alleatu, Bielorussia, chì hè più vicinu à Kiev.

Hè veru, ma ignora convenientemente i fatti chì i Stati Uniti anu piazzatu armi nucleari in Germania, chì u Regnu Unitu è ​​​​a Francia sò putenzi nucleari in i so diritti è chì i sottumarini è i distruttori di a Marina di i Stati Uniti cù missili nucleari sò disposti intornu à a Russia.

Bielorussia avia ancu l'armi nucleari quandu era parte di l'Unioni Soviètica prima di 1991. In corta, ùn ci era nunda di particularmenti pruvucatori nantu à a mossa di Putin relative à u posizionamentu prima è u dispiegamentu americanu di nuke.

PAZZA!

Ciò chì hè provocativu hè un articulu recente di Michael Rubin, un anticu ufficiale di u Pentagonu è avà un studiente residente in l'American Enterprise Institute, un think tank basatu in Washington, DC.

Rubin hà cunsigliatu chì i Stati Uniti anu da furnisce armi nucleari tattiche à l'Ucraini stessi.

U ragiunamentu hè una versione di a duttrina di a distruzzione mutualmente assicurata, MAD, chì mantene a stabilità trà i Stati Uniti è l'ex Union Soviètica (veramente a Russia) durante a Guerra Fridda.

L'idea hè chì ogni parte hà abbastanza armi nucleari per sopravvive à un primu attaccu da l'altru è lancià una seconda attaccata propria, allora nessuna parte principiarà una guerra nucleare perchè esse distrutta à u turnu.

Ci hè un meritu à a duttrina MAD sottumessu à una longa lista di cundizioni cumpresi arsenali grossi, prucedure sicure di cumandamentu è cuntrollu, una bona cumunicazione trà i protagonisti (cum'è a "linea calda") è una dirigenza raziunale da i dui lati.

Nisuna di sti cundizioni s'applica à l'Ucraina. Averia un arsenale modestu (micca abbastanza per sopravvive à un primu attaccu), hà un cummandu è un cuntrollu debbuli, ùn hà quasi micca cumunicazione cù a Russia è hà una dirigenza disperata è insicura.

Hè quasi cum'è a pruposta di Rubin hè pensata per furzà Putin à attaccà ogni capacità nucleare ucraina cum'è un modu per ghjustificà l'escalation da i Stati Uniti è mette in terra stivali di i Stati Uniti è l'OTAN in Ucraina.

Hè una strada corta per a Terza Guerra Munniali. Ogni discussione di dà armi nucleari à l'Ucraina hè imprudente.

L'idea di Rubin puderia esse daretu à u pianu di Putin per traslassi l'armi nucleari in Bielorussia cum'è un modu per dissuadà i Stati Uniti d'andà più luntanu.

Di sicuru, l'azzioni di Putin in Bielorussia sò un esempiu di escalazione, chì pò esse esattamente ciò chì Rubin è l'altri guerrieri in i Stati Uniti vulianu.

Bastamente, l'idea di Rubin hè imprudente è avvicina u mondu à a guerra nucleare.

Quandu si sente Biden parlà di a minaccia di Putin d'utilizà l'armi nucleari, hè criticu di tene in mente chì i Stati Uniti sò a vera minaccia è agisce in vista di scalate a guerra è trascinendu l'OTAN in una guerra diretta cù a Russia.

L'Ucraina farà un attaccu di "falsa bandiera" à una centrale nucleare?

Ma ùn hè micca tuttu.

Ci hè a pussibilità chì una Ucraina sempre più disperata puderia pruvà à mette in scena un attaccu di "falsa bandiera" à a centrale nucleare di Zaporizhzhia (ZNPP) in a regione di Kherson è culpisce à a Russia.

Sia u presidente ucrainu Zelenskyy è u capu di i servizii di intelligenza ucraina anu avvistatu di pocu tempu annantu à un pussibule attaccu russu à a pianta.

In altre parolle, puderanu mette e cundizioni per un attaccu di bandiera falsa.

"Vedi, avemu avvistatu chì questu succederà!"

Un tali attaccu puderia potenzialmente sparghje a radiazione nucleare in tutta a regione è possibbilmente oltre.

Ùn saria micca à u livellu di Chernobyl perchè a pianta opera à una capacità assai più chjuca di Chernobyl.

Ma sempre, seria vistu cum'è un crimine di guerra inaccettabile da a Russia, chì suscitarà l'indignazione internaziunale è mette a scena per l'intervenzione diretta di l'OTAN.

Incidentally, ZNPP hè attualmente sottu u cuntrollu Russu, ma assai di u territoriu circundante hè sempre tenutu da l'Ucraini.

Cumu puderia un attaccu à a pianta falà? Eccu alcuni più dettagli:

• L'Ucraina (sottu a direzzione di i Stati Uniti è cù l'aiutu di i Stati Uniti) puderia mandà una squadra di cummandu à a facilità, pianta splusivi pesanti è poi detonate in una manera destinata à causà un fusione parziale è liberazione di radiazioni.

• I venti prevalenti portanu a radiazione in a direzzione di a Romania, a Pulonia è a Slovacchia, chì sò tutti membri di l'OTAN.

• Quandu a radiazione ghjunghje à quelli paesi, serà cunsideratu cum'è un "attaccu" à i membri di l'OTAN.

• Questu pruvucarà l'articulu 5 di u trattatu di l'OTAN, chì dice chì un attaccu à unu hè un attaccu à tutti.

Sens. Lindsey Graham è Richard Blumenthal, in fattu, solu prupostu legislazione chì dichjara chì l'usu di l'armi nucleari russi in Ucraina seria cunsideratu un attaccu direttu à l'OTAN.

Bombardà una centrale nucleare ùn hè micca listessa chì impiegà armi nucleari tattiche, ma pensate veramente chì avarianu sta distinzione?

U trigger di l'articulu 5 furnisce una copertura legale à i Stati Uniti, u Regnu Unitu, a Francia, a Germania è u restu di a coalizione per mandà truppe in Ucraina per sustene l'offensiva falluta.

U prossimu passu seria u cummattimentu direttu trà e truppe americane è russe. È questu hè una porta diretta à a Terza Guerra Munniali.

Hè veramente una sciocchezza conspiratoria?

Puderete scaccià tutte queste discussioni cum'è assurdità conspirative. Dopu tuttu, perchè l'Ucraina vulia creà un incidente nucleare seriu in u so propiu terrenu?

Ricurdaraghju solu chì ci hè una evidenza credibile (sicondu l'intelligenza tedesca) chì l'agenzii di sicurità ucraini eranu rispunsevuli di a distruzzione di u pipeline Nord Stream 2, u più grande attu di eco-terrirismu mai realizatu.

Per esse ghjustu, ci hè ancu evidenza credibile chì i Stati Uniti anu realizatu l'attaccu, cusì puderia micca esse l'Ucraina. Ma ferma una pussibilità legittima.

Hè ancu prubabile chì l'Ucraina hà distruttu a diga idroelettrica di Nova Kakhovka prima di u mese in un sforzu di minà a pusizione di Russia in a zona.

U risultatu era un disastru ambientale.

Cum'è cù Nord Stream 2, ùn ci hè micca una prova definitiva chì l'Ucraina era rispunsevuli. Di sicuru, cum'è cù u pipeline, l'Ucraina culpì a Russia.

Mentre hè pussibule chì a Russia hà fattu, a Russia hà da perdiri assai più di l'Ucraina da a distruzzione di a presa è l'inundazioni sussegwenti.

Sè vo site un detective, l'Ucraina seria u vostru primu suspettatu.

Assumindu chì l'Ucraina era rispunsevuli di l'incidentu di u pipeline è di a diga, ùn saria fora di quistione di mette in scena un incidente nucleare se questu significava purtà l'OTAN direttamente in a guerra?

Ùn pensu micca chì seria.

In novu, ùn aghju micca una prova chì l'Ucraina era veramente rispunsevuli di a distruzzione di u pipeline o di a presa. Ma hè una pussibilità raghjone.

Hè per quessa chì ùn deve micca escludiri a pussibilità di un attaccu di bandiera falsa à a centrale nucleare.

In novu, l'Ucraina hè diventata disperata è i tempi dispirati chjamanu misure disperate.

Allora s'ellu ci hè un attaccu à a centrale nucleare di Zaporizhzhia in i ghjorni à vene, sapete quale era rispunsevuli.

Sapete ancu chì u mondu hè un passu più vicinu à a guerra nucleare.