Turley: Quale hè chì mente – Merrick Garland o i Whistleblowers?

Scritta da Jonathan Turley, op-ed via The Hill,

"Ùn sò micca l'uffiziale decisivu".

Quelli cinque parolle, presuntamente da l'avucatu americanu di Delaware David Weiss, anu scusatu l'investigatori di l'IRS è di l'FBI in una riunione u 22 d'ottobre di u 2022. Questu hè perchè, ricusendu di nomina un avvucatu speciale, l'avucatu Garland Merrick Garland avia assicuratu ripetutamente à u publicu è à u Cungressu chì Weiss avia l'autorità totale nantu à a so investigazione.

L'agente di supervisione di l'IRS, Gary A. Shapley Jr., hà dettu à u Cungressu chì era cusì disgustatu da a dichjarazione di Weiss è altre ammissioni chì li commemorava in una cumunicazione à l'altri membri di a squadra.

Shapley è un altru informatore detallanu ciò chì descrivenu cum'è un mudellu d'interferenza cù a so investigazione di Hunter Biden, cumpresa a negazione di ricerche, linee d'interrogazione, è ancu tentativu di accusazioni.

L'unicu cosa chjaramente chjara hè chì qualchissia mente. O sti denuncianti mentenu à u Cungressu, o sti funzionari di u Dipartimentu di Ghjustizia (cumpresu Garland) mentenu.

A risposta sia da u cunsigliu di Hunter Biden sia da u procuratore generale stessu hà solu approfonditu e preoccupazioni.

Christopher Clark, un avucatu di Hunter Biden, hà rispostu à un missaghju di Whatsapp sconvolgente chì u figliolu di u presidente avia presuntamente mandatu à un ufficiale cinese cun contatti di l'intelligenza straniera chì stava canalizzandu milioni à ellu.

"Sò à pusà quì cù u mo babbu", hà scrittu u ghjovanu Biden, "è vulemu capisce perchè l'impegnu assuciatu ùn hè micca statu cumpiitu. Dì à u direttore chì mi piacerebbe risolve questu avà prima ch'ellu sguassate di manu, è avà significa sta sera. È, Z, s'ellu riceve una chjama o un testu da qualcunu implicatu in questu altru ch'è tù, Zhang, o u presidente, aghju assicuratu chì trà l'omu chì si trova vicinu à mè è ogni persona ch'ellu cunnosce è a mo capacità di mantene per sempre un rancore chì vi dispiace micca di seguità a mo direzione . Sò à pusà quì aspittendu a chjama cù u mo babbu.

U presidente Biden hà dettu ripetutamente à u publicu chì ùn avia micca cunniscenza o implicazione in i tratti di u so figliolu. Mantene a negazione malgradu l'audiotapes di ellu chì si riferiscenu à affari d'affari, foto è riunioni cù l'associ d'affari di u so figliolu, è ancu un testimoniu oculare di una riunione in persona.

Clark ùn hà micca negatu chì u missaghju sopra citatu era statu mandatu. Ellu hà dettu solu chì era "illegale" per liberà u testu (ùn hà micca spiegatu perchè) è dopu aghjunse chì "[a] ogni parolle verificabile o azzione di u mo cliente in mezu à una dipendenza horrible sò solu i soi è ùn anu micca. cunnessione cù qualcunu in a so famiglia ".

A maiò parte di noi aspittava una semplice negazione. Eppuru, dopu à cinque anni, Hunter ùn hà mai ancu negatu chì u laptop era u so. A so squadra hà cuntinuatu cù i stessi rifiuti senza negazione .

A trascrizione detalla ancu cumu l'investigatori vulianu cunfirmà l'autenticità di u messagiu Whatsapp attraversu a cumpagnia. U Dipartimentu di Ghjustizia hà chjusu stu sforzu.

Se Hunter Biden era evasivo, Garland era furioso. Hà denunziatu l'allegazioni cum'è "un attaccu à una istituzione chì hè essenziale per a demucrazia americana, è essenziale per a sicurità di u populu americanu".

A dichjarazione cunfinava à l'illusione. I sondaghji mostranu chì a maiuranza di u publicu vede avà u Dipartimentu di a Ghjustizia cum'è puliticu cumprumissu è ancu impegnatu in l'interferenza elettorale. U livellu di fiducia in u dipartimentu sottu Garland hè avà più bassu di quellu chì era sottu u so predecessore, Bill Barr .

Queste dumande ùn sò micca un attaccu à l'istituzione, ma à ciò chì certi facenu cun ella. A reazione di Garland hè simile à i medichi chì rispundenu à i prucessi per malpractice cum'è attacchi à a medicina stessa.

Cum'è in u passatu, Garland hà cuntinuatu à insiste chì u publicu deve esse fiducia in ellu è in u so dipartimentu, perchè "Avete tutti intesu dì parechje volte chì facemu i nostri casi nantu à i fatti è a lege". Una volta, hà ricurdatu à i citadini chì « ùn sò micca solu parolle. Eccu ciò chì campemu. "

Per quelli chì avemu una volta sustinutu a nomina di Garland cum'è Procuratore Generale, era un altru mumentu impauritore. Garland hà fattu pocu per cambià a vista di u so dipartimentu o per affruntà u preghjudiziu puliticu chì l'hà afflittu è l'FBI per anni. Ddu record hà risultatu in rapporti scontri da l'ispettore generale è più recentemente u cunsigliu speciale John Durham.

Garland hà un mottu. Eppuru, cum'è queste allegazioni s'accumulanu, diventa sempre più un mantra senza significatu.

L'avucatu generale hà un prublema crescente. Dapoi anni, parechji di noi l'anu criticatu per u so rifiutu inspiegabile di nomina un Cunsigliu Speciale nantu à u scandalu di trafficu di influenza Biden. In verità, aghju scrittu più di una decina di culonni nantu à perchè un tali appuntamentu pareva inevitabbile, datu i riferimenti à u presidente sottu diversi nomi di codice cum'è un pussibbili destinatariu di soldi è altri benefici da l'affari stranieri.

Ancu dopu chì una fonte rispettata di l'FBI hà dettu l'allegazioni di un schema di corruzione chì implicava figure ucraine, Garland hà sempre rifiutatu di fà l'appuntamentu. Un tali appuntamentu ùn solu esposerà Joe Biden à interviste à altu risicu, ma permetterà ancu à u Cunsigliu Speciale di emette un rapportu nantu à u trafficu di influenza da a so famiglia.

Garland era dispostu à numinà un Cunsigliu Speciale per esaminà i registri classificati truvati in i diversi uffizii di Biden, ma cuntinueghja à impedisce un appuntamentu annantu à l'accusazioni di corruzzione maiò chì implicanu u presidente.

Era impussibile di investigà sti affari senza scaccià u presidente è altri membri di a famiglia. I denuncianti anu detallatu occasioni ripetute in u quali li era statu dettu di retrocede.

Ancu i prublemi fiscali stretti affrontati in u recente plea bargain di Hunter sò in relazione à quelli prublemi più larghi, datu a fonte di questi fondi. U trafficu di influenza pò esse legale, ma hè ancu corruptu. In verità, hè a forma preferita di corruzzione in Washington è un legatu di famiglia virtuale di i Bidens.

Hè l'occultamentu di a corruzzione chì spessu si traduce in crimini, da falsi dichjarazioni à evasione fiscale à transazzioni finanziarii illegale à u travagliu illegale cum'è un agente straneru micca registratu.

I whistleblowers dichjaranu chì u Dipartimentu di a Ghjustizia li tagliava in modu coerente in a ricerca di ricerche o risposte relative à u presidente Biden. Tuttavia, a linea chì si distingue u più hè stata questa: "L'avucatu di i Stati Uniti Weiss hà dichjaratu chì dopu hà dumandatu l'autorità di cunsultà speciale da u Main DOJ à quellu tempu è hè stata denegata questa autorità".

Sè veru, questu significa chì Garland ùn era micca solu intesu da l'esperti è i membri di u Cungressu chì chjamanu un appuntamentu, ma chì Weiss stessu hà vistu ancu a necessità di un tali appuntamentu. Inoltre, u rapportu indica chì l'altri in l'investigazione anu cridutu chì ci era bisognu di creà una separazione da u Dipartimentu di Ghjustizia in vista di ciò chì vedenu cum'è u trattamentu speciale datu u figliolu di u presidente.

Questi cunti puderanu spiegà perchè u Dipartimentu di a Ghjustizia hà pigliatu cinque anni per assicurà una scusa di culpabilità à dui delitti chì puderianu esse stabilitu in u primu mese di l'inchiesta.

Spiegheria perchè ùn ci hè micca evidenza di investigazione seria in u trafficu di influenza o una carica sottu FARA.

Spiegheria perchè l'avucatu di Hunter ùn si ricurdava mai esse dumandatu annantu à u laptop.

Spiegheria perchè u prublema ùn hè micca u mottu di u Dipartimentu di Ghjustizia, ma l'omu chì hè incaricatu di cumpiendu.