A casa vota per censurà Adam Schiff

Ùn hè statu un bonu ghjornu per u Congressman da California.

Prima era "proprietatu" di John Durham , mentri u demucraticu hà pruvatu un assassiniu di caratteru, è avà a Camera di Rapprisintanti hà vutatu per censurà u Rep. Adam Schiff (D-Calif.) u 21 di ghjugnu, una settimana dopu à una risoluzione iniziale per fà cusì. hè statu postu.

U cuntu era 213-209. Sei anu vutatu "presente".

Adam Schiff hè ufficialmente u 26th membru di u Cungressu à esse censuratu in a storia americana!

I Democratici sò un gruppu di classi. Hanu continuatu à interrompe McCarthy mentre provava di leghje a risoluzione.

Cumu queste persone ponu difende Schiff hè fora di mè … pic.twitter.com/kzk3wPV7M1

– Jane Public (@JanePublic55) 21 di ghjugnu 2023

I Democratici anu applautu "Adam, Adam, Adam" in deferenza à u so "sacrificiu"? Chi sà…

I Democratici di a Casa s'imbulighjanu, interrompendu u Speaker McCarthy numerose volte mentre prova di leghje a censura di a risoluzione à u Rep Schiff, cantendu "Vergogna!"

McCarthy stancu ricorda à i Democratici: "Aghju tutta a notte". pic.twitter.com/81uPBCOY94

— Mona Salama  (@ByMonaSalama) 21 di ghjugnu 2023

A risuluzione, presentata da a Rep. Anna Paulina Luna (R-Fla.), Blast Schiff per presuntamente perpetuà a misinformazione contru l'ex presidente Donald Trump.

#GUARDA | Rep Anna Paulina Luna @repluna nantu à u prugettu di censura Adam Schiff: pic.twitter.com/O78sl0091f

– VOZ (@Voz_US) 21 di ghjugnu 2023

Cù u passaghju di a risoluzione, Schiff hè statu riferitu à u Cumitatu d'Etica di a Casa per investigazione.

Cume Jackson Richman informa via The Epoch Times, a risoluzione hè stata privilegiata è dunque hà attivatu un votu di a Casa. In u votu di a settimana passata, 20 Republicani si sò uniti à 205 Democratici per presentà a risoluzione iniziale.

A risoluzione rivista era simile à quella iniziale, cù a differenza notevole chì ùn hà micca avutu una multa di $ 16 milioni per Schiff duverebbe esse ritenutu rispunsevuli da u Cumitatu d'Etica di a Casa per i so presunti "falsità, falsità, è abusi di informazioni sensibili". "

A nova risoluzione, cum'è quella presentata, cundanna Schiff, chì era presidente di u Cumitatu di l'Intelligenza di a Casa, per perpetuà a nuzione chì ci era una collusione trà a campagna 2016 di l'ex presidente Donald Trump è a Russia. Questu hè statu scuntatu da u cunsigliu speciale Robert Mueller in 2019, l'ispettore generale di u Dipartimentu di Ghjustizia Michael Horowitz più tardi u stessu annu, è u cunsigliu speciale John Durham in maghju. A fine di $ 16 milioni hè a mità di u costu di i contribuenti di a sonda Mueller.

Durham hà tistimuniatu u 20 di ghjugnu in una audizione a porta chjusa davanti à u Cumitatu di l'Intelligenza di a Casa è hà ancu datu evidenza in una audizione publica oghje davanti à u Cumitatu di a Judicatura di a Casa.

Inoltre, a nova risoluzione ùn hà micca dichjaratu chì "Schiff hà utilizatu a so pusizioni è l'accessu à l'infurmazioni sensibili per instigà una investigazione basata in fraudulenta, chì dopu hà utilizatu per amassà guadagnà puliticu è soldi di raccolta di fondi".

U presidente di a Casa Kevin McCarthy (R-Calif.) hà datu credenza u 15 di ghjugnu à i 20 Republicani di a Casa chì si sò uniti à i Democratici in a presentazione di a risoluzione iniziale.

"Pensu chì tutti cunnoscenu i mo pinsamenti di Adam Schiff", McCarthy hà dettu à The Epoch Times.

"Hè per quessa chì l'aghju cacciatu da [u Cumitatu di l'Intelligenza di a Casa]. … Avete un numeru di membri in principiu chì si sò assittatu è sustinutu per l'ultimi quattru anni cù u presidente [Donald] Trump chì duvete avè un prucessu debitu è ​​vutatu cusì. È pensu chì parechji credenu ch'elli duveranu [avè] andati prima à [a Cummissione Etica di a Casa] ".

Prima di u votu nantu à a risoluzione rivista, Schiff hè apparsu sfidau à u pianu di a Casa.

"À i mo culleghi republicani chì anu introduttu sta risoluzione, ti ringraziu. Tu mi onore cù a to inimicizia. Mi lusinga cù sta falsità ", disse.

"Voi chì site l'autori di a Big Lie annantu à l'ultime elezzione duvete cundannà i dici di verità è mi stanu fieru davanti à voi. E vostre parolle mi dicenu chì sò statu efficace in a difesa di a nostra demucrazia è sò grata ", hà cuntinuatu Schiff. "Eppuru sta risoluzione falsa è diffamatoria vene cun un costu considerableu per u paese è u Cungressu".

Dopu à u votu nantu à a risoluzione di censura rivista, McCarthy, chì hà spressu u disprezzu versu u so cumpagnu californianu, hà chjamatu Schiff à u pozzu di u pianu di a Casa chì hè sottu à u palcuscenu induve presidenu i cancellieri è l'oratore.

"U signore di California si prisentarà in u pozzu? Per a so adopzione di a Risoluzione di a Casa 521, a Casa hà risoltu chì u Rappresentante Adam Schiff sia censuratu ", disse McCarthy.

"Stu Rappresentante Adam Schiff si prisenta subitu in u pozzu di a Casa per a pronuncia di censura", disse McCarthy dopu chì Schiff si n'andò à u pozzu.

"Questu Rappresentante Adam Schiff sia censuratu cù a lettura publica di sta risoluzione da u Speaker".

Cù un colpu di u martellellu, McCarthy cuncludi a censura.

In interviste u 20 di ghjugnu cù The Epoch Times, i Republicani eranu favurevuli mentre i Democratici anu manifestatu l'opposizione à a risoluzione di censura.

"Stu tippu hà dapoi parechji anni chì esce da i briefings classificati è dicendu à a stampa:" Aghju intesu chì u presidente Trump, mi sò dettu chì u presidente Trump hà fattu questu, questu, questu, questu o questu ", disse u Rep. Brian Mast. (R-Fla.), Riferendu à Schiff.

"Allora unu, se i membri di u Cungressu anu da compie un SF-86, cum'è tutti l'altri americani normali per ottene una abilitazione di sicurezza, averia a so denegata, revocata, qualunque cosa, in circa 10 seconde".

Un SF-86 hè l'applicazione per ottene una licenza di sicurezza.

"E cusì pensu chì vale a pena censurà, postu chì hè una violazione diretta di i so duveri di mantene solu quì", disse Mast.

"Allora puderia dì assai di u tippu. Nimu di questu bellu ".

A rappresentante Harriet Hageman (R-Wyo.) hà dettu chì Schiff "hà mentitu à u populu americanu … per anni. Era estremamente distruttivu, è pensu chì deve esse ritenutu rispunsevule ".

Ma u deputatu Ro Khanna (D-Calif.) hà rimarcatu chì a censura seria "cuntributi in natura" à a campagna di u Senatu 2024 di Schiff per riesce u senatore in ritirata Dianne Feinstein (D-Calif.).

Venendu ancu à a difesa di i so cumpagni californiani, a rappresentante Zoe Lofgren (D-Calif.), hà dettu chì Schiff "hà fattu un bonu travagliu onorevule" è chì "u sforzu per pruvà à cambià una disputa di pulitica in un tipu di sanzione hè senza precedente è imprudente. "

Rep. Jack Bergman (R-Mich.) hà dettu simplicemente: "Credu chì u bonu cumpurtamentu deve esse ricumpinsatu è u cattivu cumpurtamentu deve esse censuratu".