A prossima cima di l’OTAN lanciarà a guerra per sempre in Europa?

Scrittu da David Sacks via Responsible Statecraft,

A pressione cresce per fà una sorta di dichjarazione formale annantu à l'appartenenza di l'Ucraina à e riunioni in Vilnius u mese prossimu…

Un articulu in u New York Times u marcuri hà dichjaratu chì a pressione si sviluppa nantu à Biden per annunzià un calendariu per l'appartenenza ucraina à l'OTAN à a so Summit di Vilnius u mese prossimu.

Presumibilmente Biden hè "isolatu" trà l'alliati di l'OTAN in a so riluttanza à fà cusì, ancu s'è quella dichjarazione hè cuntradita da l'ultimu paràgrafu di a storia stessu (quellu chì Noam Chomsky hà scherzatu una volta duverebbe esse lettu prima), chì ricunnosce chì "altri argumentanu più tranquillamente. " chì l'appartenenza à l'OTAN "puderia dà à u sgiò Putin più incentive per cuntinuà a guerra, o per intensificà".

Infatti, postu chì Mosca hà digià dichjaratu l'appartenenza à l'OTAN per l'Ucraina per esse cumplettamente inaccettabile è una minaccia esistenziale – a prevenzione di quale hè unu di i so scopi principali di guerra – una Dichjarazione di Vilnius chì l'Ucraina si unisce à l'OTAN quandu a guerra finisce assicurarà efficacemente chì a guerra. cuntinueghja per sempre. Hè ancu caccià a tavula a carta di negoziazione cintrali di l'Occidenti per ottene a pace, chì hè una Ucraina neutrale.

Hè chjaru chì a "pressione" annantu à Biden vene da Zelensky è da alcuni di i paesi orientali di l'OTAN, in particulare a Pulonia è i Stati Baltici . Zelensky hà dettu duie settimane fà chì l'Ucraina ùn assisterebbe ancu à a Summit di Vilnius, salvu ùn hà datu un signalu fermu nantu à a so eventuale adesione. L'ex secretariu generale di l'OTAN Anders Rasmussen, ora cunsultante di Zelensky, hà ancu minacciatu chì "se l'OTAN ùn pò micca accettà un percorsu chjaru per l'Ucraina, ci hè una pussibilità chjara chì certi paesi individualmente puderanu agisce". In particulare, "i polacchi anu da cunsiderà seriamente l'intrata", scatendu a guerra diretta trà l'OTAN è a Russia.

U NYT L'articulu implica chì l'attuale secretariu generale Jens Stoltenberg hè d'accordu cù i duri nantu à a necessità di un calendariu concretu per l'ammissione di l'Ucraina in l'OTAN, ma ùn hà micca fattu tali prumesse durante u so indirizzu cumuni cù u presidente Biden marti. Da u marcuri , Stoltenberg è l'OTAN anu dettu chjaramente chì nisuna cronologia specifica per l'appartenenza di l'Ucraina à l'OTAN ùn saria à l'agenda in Vilnius. Hà riiteratu i cumenti d' aprili chì "u futuru di l'Ucraina hè in l'OTAN", è hà dettu chì ci sarà un accordu da i Stati membri nantu à un "programma pluriennale" per aiutà l'Ucraina "diventà pienamente interoperabile cù l'OTAN", ma ùn s'impegnerà à nunda di più. specificu chè quellu.

Apparentemente, hè Zelensky è i so alliati longu à a fruntiera russa chì sò "isolati", micca u presidente Biden.

Qualunque sia l'opinioni persunali di Stoltenberg, sapi chì l'OTAN hè divisa nantu à a quistione di ammette l'Ucraina in un futuru vicinu. Ancu u NYT cuntrolla i nomi di trè paesi – Germania, Ungheria è Turchia – chì i so dirigenti s'opponenu definitivamente à l'adesione à una data futura specifica. Parechji altri dirigenti anu manifestatu in privatu preoccupazione, è Biden , à u so creditu, pare esse unu di elli.

Mentre a so cumportamentu generale è a retorica sò state fawkish (è continuu à mantene ch'ellu puderia evità sta guerra in tuttu cù una diplomazia megliu in i mesi chì precedenu), Biden hè statu admirabilmente coherente in u so desideriu di ùn affondà l'America in guerra diretta cù Russia. E minacce di Rasmussen mette in risaltu quantu facilmente una guerra proxy pò trasfurmà in una vera in una alleanza induve tutti i membri sò impegnati à vene à a difesa militare di qualsiasi membru. U pòpulu americanu pò principià à interrogà a saviezza di fà novi garanzii di l'articulu 5 se i stranieri cum'è Rassmussen ponu aduprà quelli esistenti per ricattare i Stati Uniti in azzione imprudente.

A coda polacca o ucraina ùn deve micca chjappà i cani americani in a Terza Guerra Munniali.

Fora di dà à l'Ucraina e garanzie di sicurezza chì l'appartenenza à l'OTAN furnisce, alcuni in u circondu di a pulitica estera di Biden, cum'è u Sicritariu di Statu Antony Blinken, anu spintu una idea diversa, chì hè di dà "statutu d'Israele" à l'Ucraina. Questu hè custituitu da garanzii di sicurezza à longu andà (chì si cuntinueghjanu à intervalli di deci anni in u casu d'Israele) cumprese armi, munizioni è soldi "micca sottumessi à u destinu di a contraoffensiva attuale o di u calendariu elettorale". In altri palori, l'America ùn rivaluterà micca u sustegnu ancu s'è a contraoffensiva falla. In verità, u sustegnu ùn cesserà ancu s'è quelli elettori fastidiosi cambianu idea. A Guerra di Biden per a Democrazia hè troppu impurtante per esse sottumessu à l'elezzioni.

Tuttavia, certi osservatori ponu vede quì un esca classica è un cambiamentu. L'annu passatu, dopu chì l'Ucraina ripigliò a terra intornu à Kharkiv è Kherson, u populu americanu era assicuratu chì l'Ucraini finiscinu u travagliu in a primavera è l'estate di u 2023. Questa nova contraoffensiva ucraina avissi da ritruvà i guadagni territuriali russi, forse ancu minacciate a presa russa. Crimea, è cusì cunduce Mosca à a tavula di negoziazione è finisce a guerra. Parechji americani sustenevanu i $ 100+ miliardi in appropriazioni per l'Ucraina nantu à questa basa. A prumessa implicita era chì era una spesa una volta, micca a basa per una appropritazioni annuali in una nova Guerra Forever.

Avà un iniziu difficiule di a contraoffensiva accumpagnatu da una pruposta di un accordu pluriennale à Vilnius rende chjaru chì era una bugia o un sognu di pipa. Ma ùn hè micca questu ciò chì succede sempre ? L'amministrazioni ci facilitanu in guerra cù promesse di vittoria rapida è faciule, è dopu una volta implicati, diteci chì ùn pudemu micca retrocede senza importa u costu perchè a credibilità americana hè in ghjocu. Hè u Vietnam, l'Afghanistan o l'Iraq di novu, eccettu sta volta cù un avversariu armatu nucleare chì crea u risicu elevatu chì a guerra puderia scalate in a terza guerra mundiale in ogni puntu.

Forsi l'aspettu più inutile di u dibattitu attuale trà i membri di l'OTAN hè chì, cù o senza un calendariu, una Dichjarazione di Vilnius chì l'Ucraina si unisce à l'OTAN hè una prumessa chì ùn pò esse implementata, senza una inversione maiò in a fortuna ucraina in u campu di battaglia. Una tale dichjarazione ùn pò micca guarantisci l'admissione di l'Ucraina à l'OTAN più di u so precursore à a Cumita di Bucarest in u 2008. Puderà solu guarantiscia chì i Russi fermanu implacablemente risolti à piantà per perpetuà a guerra finu à ch'elli duveranu.

Allora a nostra insistenza chì l'Ucraina sia permessa di unisce à l'OTAN "un ghjornu", cumminata cù u nostru desideriu (sensibule) di ùn esse attrattu in a Terza Guerra Munniali, significa chì "un ghjornu" ùn ghjunghjerà mai. Questu fa a quistione: perchè cuntinuà à fà una prumessa quandu ùn ci hè micca una strada realistica per ottene? Perchè luttà per un principiu (a "porta aperta di l'OTAN") chì hè largamente teoricu in ogni modu perchè l'Ucraina ùn pò micca veramente unisce à l'alleanza senza pruvucà a conflagrazione in u cuntinente chì l'OTAN hè stata creata per evità in u primu locu?

I dirigenti chì si riuniscenu in Vilnius ùn ponu micca sta dumanda, ma i storichi futuri chì li ghjudicheranu di sicuru.