Dershowitz: Perchè Donald Trump ùn pò micca uttene un avvucatu di primu livellu

L'ex presidente Donald Trump hè statu avà inculpatu è dichjarata micca culpèvule. Era rapprisintatu da dui avucati, nè di quale apparentemente ùn vole guidà a so difesa à u prucessu. Hà intervistatu l'avucati di Florida, è parechji primi anu rifiutatu. Sò, perchè aghju parlatu cun elli. Ci sò suggerimenti inquietanti chì trà i motivi per i quali l'avucati anu declinu u casu hè perchè teme ripresali legali è di carriera.

Ci hè un gruppu nefastu chì si chjama u Prughjettu 65 chì hà u so scopu di intimidà l'avucati per ùn rapprisentanu micca Trump o qualcunu assuciatu cun ellu.

Hanu minacciatu di presentà l'accusazione di l'avucati contru tali avvocati.

Quandu queste minacce sò emerse per a prima volta, aghju scrittu un'offerta d'opinione per difende pro bono qualsiasi avvucatu chì u Prughjettu 65 seguita. Allora u Prughjettu 65 si n'andò subitu dopu à mè , è hà inventatu una carica basatu annantu à un casu in quale eru un cunsultante custituziunale, ma cuncepitu per mandà un missaghju à i putenziali avvucati di Trump: se difendete Trump o qualcunu assuciatu cun ellu, vi circheremu. è truvate qualcosa per carricà. L'avucati à quale aghju parlatu sò pienamente cuscenti di sta minaccia – è a piglianu in seriu.

Ci pò esse ancu altri motivi per quessa chì l'avucati sò riluttanti à difende Trump. Ùn hè micca u cliente più faciule, è s'hè vultatu contr'à alcuni di i so avvucati previ, cum'è alcuni di i so avvucati precedenti anu vultatu contru à ellu. Questu serà un casu difficiuli di difende è impopulare cù assai in a professione legale è in a pupulazione generale.

I boni avucati, in ogni modu, generalmente accettanu e sfide, soprattuttu in casi di altu prufilu. Stu casu hè diversu: e minacce à l'avucati sò più grande chì in ogni mumentu da u maccarthysmu. Nè u paragone cù u maccarthyismu ùn hè micca un stretchimentu. Mi ricordu duranti l'anni 1950 cumu l'avucati di libertà civili, assai di quali disprezzavanu u cumunismu, sò stati annullati, è attaccati s'elli osavanu rapprisintà e persone accusate di esse cumunisti. Ancu l'urganisazioni di libertà civili si sò alluntanati da tali casi, per paura chì affettissi a so raccolta di fondi è a pusizione generale in a cumunità. Pò esse ancu peggiu oghje, cum'è possu attestà da a mo propria esperienza persunale, avè difesu à Trump contr'à un impeachment inconstituzionale in 2020. Hè statu annullatu da a mo biblioteca lucale, u centru di a cumunità è a sinagoga. I vechji amichi rifiutanu di parlà à mè è minacciavanu l'altri chì l'avianu fattu. A mo moglia, chì ùn era micca d'accordu cù a mo decisione di difende Trump, era ancu ostracized. Ci era minacce fisiche à a mo salvezza.

U nostru sistema di ghjustizia hè basatu annantu à u standard John Adams: ellu hè statu attaccatu ancu per a difesa di i suldati britannichi accusati di a massacre di Boston, ma a so rapprisintazioni di questi assassini accusati serve avà cum'è un simbulu di a 6a Emenda dritta à u cunsigliu. Ddu simbulu hè statu avà in periculu da u Prughjettu 65 è altri chì participanu à u so chilling McCarthyite di l'avucati chì sò stati dumandati à rapprisintà Trump è quelli assuciati cun ellu.

L'avucati di Trump anu avà affirmatu chì unu di i procurori hà suggeritu à Stanley Woodard, l'avucatu di Waltine Nauta , u coaccusatu di Trump , chì a so dumanda di ghjudice pò esse affettata negativamente s'ellu persiste à difende Nauta vigourosamente invece di incuragiscelu à cooperà contru Trump. S'ellu hè veru – ùn aghju micca vistu l'evidenza per sustene – allora rapprisenta un attaccu direttu à a 6a Emenda.

Qualunque si pò pensà à Trump o à l'accusazioni contr'à ellu, tutti l'Americani devenu esse uniti contr'à i sforzi per intimidà l'avucati è rinfriscà da difende i clienti impopulari in cunfurmità cù a 6a Emenda. L'associazioni di l'avucati anu da esaminà e minacce è l'azzioni di u Prughjettu 65 è di i prosecutori chì cercanu, per mezu suttili o altri, di influenzà a rapprisintazioni di i clienti per minacce à a so carriera o altri mezi.

I casi duri ponu fà cattiva lege, ma i casi partigiani mette in periculu i diritti custituziunali. Avemu da fà tuttu per assicurà chì tutti l'accusati, cumpresu Donald Trump, uttenenu a rapprisintazioni zelosa à quale a Custituzione hà intitulatu tutti l'Americani.