Biden DOJ abbanduneghja tutte l’accusazioni contr’à u DA appughjatu da Soros chì hà dimissioni: Turley

Scritta da Jonathan Turley ,

L'avucatu speciale di u Dipartimentu di Ghjustizia, Jack Smith, cuntinueghja u so travagliu versu possibili accusazioni criminali contr'à l'ex presidente Donald Trump . Mentre continuu à dubbità a viabilità di l'accusazioni criminali basate nantu à u discorsu di Trump prima di a rivolta di u 6 di ghjennaghju di u 2021 in Capitol Hill, aghju ripetutamente dettu chì a materia di Mar-a-Lago puderia presentà una seria minaccia per Trump.

Tuttavia, una decisione recente (è pocu rapportata) da u DOJ pò complicà a decisione finale in u casu cù novi preoccupazioni nantu à un doppiu standard in e decisioni di carica.

A settimana passata, u Dipartimentu di a Ghjustizia hà annunziatu chì ùn hà micca accusatu Rachael Rollins, l'Avucatu di u Distrettu di Massachusetts, malgradu un riferimentu da l'Uffiziu di l'Inspectore Generale (OIG) di u DOJ, chì hà trovu evidenza chì hà mentitu à l'investigatori è pò avè improperly cercatu di influenzà un elezzione. Rollins hà dimissioni da u so postu u venneri.

L'OIG hà publicatu risultati dettagliati contr'à Rollins per presuntamente cercatu di influenzà una elezzione di l'avucatu di distrittu di u Suffolk County, Mass., l'annu passatu. Hè stata ancu accusata da l'OIG d'avè mentitu sottu ghjuramentu durante una investigazione nantu à a materia . U rapportu dichjara chì "u dicembre 16, 2022, in cunfurmità cù l'Inspector General Act, 5 USC § 404 (d), l'OIG hà riferutu l'allegazione di falsi dichjarazioni à u Dipartimentu per una decisione prosecutiva. U 6 di ghjennaghju di u 2023, u Dipartimentu hà infurmatu à l'OIG chì hà rifiutatu a persecuzione ".

Sicondu l'OIG, Rollins hà cercatu d'aiutà u Cunsigliu di a cità di Boston Ricardo Arroyo in a primaria demucratica per l'avucatu di u distrittu di Suffolk fornendu informazioni disprezzanti à u Boston Globe è u Boston Herald in quantu à u so avversariu, allora DA interim Kevin Hayden. L'OIG hà dettu chì l'infurmazioni includenu materiale DOJ "non publicu è sensitivu" chì Rollins hà acquistatu per via di a so pusizioni federale. U materiale suggerì chì Hayden era investigatu per corruzzione publica.

L'OIG hà ancu truvatu chì Rollins filtrava più materiale dopu chì Arroyo hà persu à Hayden.

L'OIG accusò Rollins di violazione di una mansa di Norme di Conducta Etica per Impiegati di u Branch Esecutivu, cumprese a Sezione 2635.702 (l'usu "di l'uffiziu publicu per prufittu privatu") è a Sezione 2635.703 (l'usu "di l'infurmazioni non public").

L'accusazione più seria era chì Rollins "testimò falsamente sottu ghjuramentu … quandu ella negò" chì furnisce l'infurmazioni micca publica à u reporter Herald.

L'investigazione hà ancu trovu una serie di altre violazioni, cumprese l'ignoranza di l'avvirtimenti etichi nantu à l'attività pulitiche è a dumanda di biglietti sportivi caru.

Ciò chì hè più impressiunanti di u rapportu OIG hè chì Rollins hà pigliatu alcuni di sti passi dopu avè appena statu cunfirmatu da u Senatu di i Stati Uniti perchè e dumande sò state suscitate annantu à u so ghjudiziu è u partisanship. Rollins hè statu cunfirmatu in u 2021 dopu chì u vicepresidentu Kamala Harris hà votatu per u spartimentu per via di tutti i 50 senatori republicani chì si opponenu à a so nomina. Ogni senatore demucraticu hà vutatu per ella malgradu e preoccupazioni, cumpresu un video da ghjennaghju 2021 in quale hà minacciatu l'arrestu di i ghjurnalisti.

A declinazione di l'accusazioni da u DOJ seguita un mudellu simili chì suggerisce un standard di soglia più altu applicatu da i procurori in l'accusazione di l'un di i so.

À u cuntrariu, questu hè u stessu dipartimentu chì hà perseguitu figure cum'è u cunsigliu di sicurezza naziunale di Trump Michael Flynn per cumenti falsi o ingannevoli fatti à l'agenti nantu à una riunione cù i diplomati russi. I media anu annunziatu quellu casu, è i sperti ghjuridichi anu chianciatu per a persecuzione.

Avà, u Dipartimentu di Ghjustizia cunsidereghja accusazioni contr'à Trump per false dichjarazioni date à l'investigatori nantu à materiale classificatu in Mar-a-Lago. (Hè ancu affruntatu altre possibili azioni legali, naturalmente, cumprese l'accusazioni statali potenziali in Georgia per violazioni di a lege elettorale).

Cù Rollins, dopu chì una investigazione hà truvatu chì hà mentitu à l'investigatori, u DOJ hà rifiutatu di presentà ogni accusa. Ùn hè chjaru ciò chì u DOJ sentia mancava in quelli risultati o l'evidenza sottostante. In ogni casu, cum'è dimustratu da i declinazioni prima – in casi cum'è u riferimentu di disprezzu contr'à l'anzianu Procuratore Generale Eric Holder , o a determinazione chì l'anzianu Direttore di l'FBI James Comey hà eliminatu materiale di l'FBI è, per mezu di un amicu, l'hà filtratu à i media – u Dipartimentu di Ghjustizia pare spessu. per truvà prublemi insurmountable quandu hè dumandatu à accusà un cumpagnu procuratore o investigatore

U casu Rollins puderia esse suscitatu da a squadra di Trump cù altri casi criminali declinati cum'è evidenza di persecuzione selettiva, se Trump hè inculpatu. Ancu s'ellu alcuni in i media chiaranu "whataboutism", e decisioni di carica sò prese in u cuntestu di altri casi per assicurà a coerenza è per evità a persecuzione selettiva. Mentre chì i procurori statali è citadini cum'è Alvin Bragg è Letitia James ponu candidà à l'uffiziu cù prumesse di mira selectivamente à Trump, i procuratori federali di solitu aspiranu à un standard più altu.

U DOJ hà digià un pianu cumpletu di persecuzioni precedentemente rifiutate fora di u DOJ, da i casi Holder è Comey à l' allegazioni di spergiuro rivolte contr'à u direttore di l'intelligenza naziunale di Obama, James Clapper, è più. Averà ancu affruntà un cuntu annantu à i documenti classificati truvati in i diversi uffici è residenze di u presidente Biden ; sti documenti sò stati chjaramente divisi è spustati ripetutamente, è l'avucati di Biden – cum'è quelli di Trump – anu finitu e ricerche solu per avè più documenti scuperti in questi lochi.

Se u passatu hè una indicazione, a maiò parte di i media ùn anu micca affundatu troppu in tali cuntradizioni se Trump hè accusatu . È i reclami di a persecuzione selettiva sò notoriamente difficili da litigà. Ancu s'è u Dipartimentu di a Ghjustizia ùn hà micca assicuratu un ghjudice favurevule per un tali casu, a maiò parte di i ghjudici sò sguardi di ghjudicà i rivindicazioni di motivazione è preghjudiziu.

L'avucatu generale Merrick Garland hà longu mantenutu ch'ellu hè sopra à a pulitica è tratta i miri di u DOJ ugualmente senza riguardu à a pressione pulitica. Per alcuni di noi chì sustenemu a so cunferma, apparentemente hà diminuitu in statura in l'uffiziu – ma ùn hè micca sparitu. Avarà da piglià a decisione finale in cunghjunzione cù qualsiasi raccomandazione da u cunsigliu speciale Smith. Episodi cum'è u casu Rollins solu complicà sta decisione.

Jonathan Turley, un avvucatu, studiu di dirittu custituziunale è analista legale, hè a Cattedra Shapiro per a Legge di Interesse Pùblicu in a George Washington University Law School.