Un informatore di l’IRS di Hunter Biden allega ripresa dopu avè fattu divulgazioni prutette

Un informatore di l'IRS chì dice ch'ellu hè statu abbandunatu da a gestione di l'investigazione di Hunter Biden hà presentatu una denuncia formale à l'Uffiziu di u Cunsigliu Speciale accusendu l'agenzia di ritruvà contr'à ellu per avè fattu divulgazioni prutette.

In un casu, u whistleblower – un Agente Speciale di Supervisione (SSA), dice ch'ellu hè statu passatu per una prumuzione malgradu esse u candidatu "chiaramente u più qualificatu", è chì hè statu recentemente cacciatu da u casu Hunter Biden in un attu di ripresa .

U nome di u denunciante ùn resta micca divulgatu. Hè rapprisintatu da Mark Lytle, un ex avucatu DOJ, è Tristan Leavitt, un anticu investigatore di u Cungressu chì serve cum'è presidente di Empower Oversight.

A coppia hà divulgatu à u Cungressu a settimana passata chì u so cliente è tutta a so squadra eranu stati cacciati da u Dipartimentu di Ghjustizia da l'investigazione in ciò chì anu qualificatu cum'è un attu di ripresa . Just the News, à a fini d'aprile, hà dettu chì u denunciante avia affirmatu chì i procurori federali s'eranu impegnati in "trattamentu preferenziale è pulitica" per impedisce à u ghjovanu Biden di affruntà carichi fiscali. – Solu a nutizia

Cum'è Just the News raporta, l'allegazioni contraddinu a testimonianza ghjurata di u Procuratore Generale Merrick Garland, chì hà dettu chì l'Avucatu di i Stati Uniti di Delaware David Weiss avia piena autorità per perseguite u casu Hunter Biden senza interferenza pulitica.

U 27 d'aprile, u cummissariu di l'IRS, Daniel Werfel, hà dettu à u Cumitatu di a Casa per i Modi è i Mezzi chì l'informatore ùn averà affruntatu alcuna ripresa .

" Puderaghju dì senza alcuna esitazione chì ùn ci sarà alcuna rappresaglia per qualcunu chì face una allegazione o una chjama à una linea diretta di denunciante ".

Eppuru, secondu l'avucati di l'informatori, "Questa azione era inconsistente cù a vostra tistimunianza à u Cumitatu di a Casa per i Modi è i Mezzi chì ùn ci sarebbe "nessuna ripresa" contr'à i denuncianti à l'IRS", leghje una lettera à Werfel. "Era a nostra capiscitura chì, ancu s'ellu l'IRS hà eseguitu a rappresaglia, l'hà fattu in nome di i funzionari di u DOJ chì avianu u mutivu di vendicà perchè era a pruprietà di e so propria azzione chì era stata messa in discussione da e divulgazioni prutette".

Dopu, però, anu dichjaratu ch'elli avianu saputu di una decisione di l'IRS per perseguite esattamente una tale ripresa contr'à l'agenti pocu dopu chì Werfel hà fattu tali tistimunianza, chì anu attribuitu à una divulgazione prutetta fatta direttamente à Werfel.

A coppia hà indicatu un email da unu di i subordinati di u cliente, chì l'agenzia hà eliminatu ancu da u casu, in u quale l'agente di u casu informa à u cummissariu di i so tentativi ripetuti di fà sapè à i so superiori i prublemi chì afectanu l'investigazione è sustene chì in a rimozione. ellu è a squadra, l'agenzia s'era partitu cù u DOJ, chì avianu dichjaratu chì si cumportava in modu improperu. – Solu a nutizia

Più da a lettera (chì pò esse letta in tuttu quì sottu), chì notifica à Werfel chì cum'è cumissariu di l'IRS, hà a respunsabilità di prutege i whistleblowers da a ripresa.

In risposta à fà a so espressione di bona fede di preoccupazioni ragiunate-preoccupazioni spartute da u nostru cliente-l'agente di u casu avia u dirittu di aspittà chì u so email seria pigliatu in seriu, cunsideratu, è indirizzatu in modu prufessiunale senza retribuzione, cum'è a lege esige.

Invece, l'IRS hà rispostu cù l'accusazioni di cunducta criminali è avvirtimenti à l'altri agenti in un apparente tentativu di intimidà in silenziu à qualchissia chì puderia suscitarà preoccupazioni simili. In particulare, l'Assistant Special Agent in Charge hà mandatu un email à l'agente di u casu suggerendu, senza alcuna basa, chì puderia avè divulgatu illegale 6 (e) materiale di grand jury in u so email à voi. Mentre chì una tale dichjarazione hè assolutamente infundata è senza supportu in a lege o i fatti di questa materia, a lingua di a risposta suggerisce chì l'agente di u casu pò esse statu riferitu per investigazione, una forma ancu più intimidatoria di rapprisata chì prubabilmente rinfriscà à qualcunu da esprime dissent. Inoltre, l'Agente Speciale Incaricatu incaricatu hà emessu un email contemporaneo à i supervisori – cumpresu u nostru cliente – chì ammoniscenu l'impiegati à ubbidisce à "a catena di cummandu", scrivendu: "Ùn ci deve esse casi induve e discussioni di attività relative à u casu lascianu stu uffiziu di campu senza cercà appruvazioni. da u vostru rapportu direttu ".

L'avucati anu ancu scrittu à i principali dirigenti di u Cungressu per informàli di a denuncia di l'OSC.

Sicondu u Federalist , in risposta à l'email di u whistleblower à a dirigenza di l'IRS, hà ricevutu una risposta concisa da un Agente Speciale Assistente in a divisione d'Investigazione Criminale di l'IRS chì diceva "Avete statu dettu parechje volte chì avete bisognu di seguità a vostra catena di cummandu" è chì "u vostru email ieri pò avè includeu un gran ghjuridiu potenziale (aka materiale 6e) in u sughjettu è u cuntenutu di l'email".