Corte Suprema: L’IRS pò uttene i registri bancari di terze partiti chì ùn sò micca investigati

In una decisione unanime, a Corte Suprema di i Stati Uniti hà stabilitu a settimana passata chì hè legale per l'IRS per ottene segretamente i registri bancari di terze parti chì ùn sò micca sottu investigazione , quandu cercanu una citazione per i registri bancari ritenuti pertinenti à a delinquenza fiscale di un altru. persona.

A nova decisione dà à l'IRS "una autorità sorprendentemente larga per spiegà i registri finanziari di e persone chì ponu esse cunnessi solu remotamente à un contribuente delinquente", secondu un avucatu informatu nantu à a decisione, l' Epoch Times raporta.

A sentenza, una vittoria per l'amministrazione Biden, hè ghjunta dopu chì i tentativi di l'amministrazione di rinfurzà i sforzi di rinfurzà l'IRS sò diventati un prublema in l'elezzioni di u Cungressu di mità di mandatu. L'Attu di Riduzzione di l'Inflazione, chì u presidente Joe Biden hà firmatu in lege in Aostu 2022, hà attribuitu quasi $ 80 miliardi à l'IRS per cuntrullà 87 000 agenti extra. I Democratici dicenu chì l'IRS hè stata longamente sottofinanziata, ma i Republicani dicenu chì i soldi extra seranu utilizati per molestà i contribuenti.

À l'argumenti orali di u 29 di marzu, i ghjudiziali parevanu simpatichi à l'affirmazioni di a moglia di un omu chì duverebbe tasse sustanziali chì l'IRS andava troppu luntanu in a ricerca di i so registri bancari senza preavvisu. À u listessu tempu, anu ricunnisciutu chì l'agenzia hà bisognu di strumenti efficaci per pruvà à cullà i cunti delinquenti. – Epoche

In l' opinione di u tribunale di u 18 di maghju , u Chief Justice John Roberts hà scrittu in Polselli v. IRS (file di tribunale 21-1599) partitu cù l'amministrazione Biden, chì sustene chì l'IRS ùn hà micca bisognu di avvisu à i terzi, è chì avè da fà. cusì daria à i contribuenti delinquenti "un capu in l'occultamentu di l'assi".

L'amministrazione hà ancu sustinutu chì e persone implicate in u prucessu anu accessu à i tribunali per cumbatte presunti abusi.

In una decisione precedente, a Corte d'Appelli di i Stati Uniti per u 6u Circuitu si sparse da a Corte d'Appelli di i Stati Uniti per u 9u Circuitu nantu à a materia, esigendu chì a Corte Suprema decide a materia. In a so decisione, Roberts hà scrittu chì a Corte ùn era d'accordu cù Polselli – affirmannu a decisione di u 6th Circuit.

"U Cungressu hà datu à l'IRS un putere considerableu per andà dopu à i tassi impagati", hà scrittu Roberts.

"Un strumentu à a dispusizione di u Serviziu hè l'autorità di chjamà e persone cun infurmazioni riguardanti un contribuente delinquente. Ma per salvaguardà a privacy, l'IRS hè generalmente obligatu à furnisce un avvisu à qualcunu chjamatu in una citazione, chì pò tandu sughjerà per annullà. riguarda una eccezzioni à sta regula generale ".

L'IRS pò avà dumandà a produzzione di "libri, documenti, registri o altre dati" da "qualsiasi persona" chì pò pussede infurmazione nantu à un contribuente delinquente, hà scrittu Roberts.

"Data l'ampiezza di stu putere, u Cungressu hà impostu certe salvaguardi" è hà tipicamenti avè da dà avvisu di a citazione à qualchissia identificata in questu, chì hè allora u dirittu di presentà una mozione per annullà a citazione (à una spesa legale persunale considerable, di corsu). Se a citazione hè emessa in l'aiutu di a raccolta di una valutazione fatta o ghjudiziu rende, però, l'avvisu ùn deve esse furnitu .

"In altri palori, l'IRS pò emette citazioni sia per determinà se un contribuente deve soldi è più tardi per cullà ogni responsabilità pendente. Quandu l'IRS conduce una investigazione per u scopu di" determinà a responsabilità "di un contribuente … deve furnisce un avvisu … Ma una volta chì u Serviziu hà righjuntu u stadiu di "raccolta una tale responsabilità", … – chì hè una attività distinta – un avvisu pò esse micca necessariu ".

In una opinione separata chì Roberts hà cuncordatu, u ghjudice Ketanji Brown Jackson hà scrittu chì u Cungressu hà "ricunnusciutu chì ci ponu esse situazioni, in particulare in u cuntestu di cullizzioni, induve furnisce un avvisu puderia frustà a capacità di l'IRS di amministrari in modu efficace e lege fiscali".

"Per esempiu, dopu avè ricivutu un avvisu chì l'IRS hà servitu una citazione, e persone interessate puderanu spustà o ammuccià l'assi di cullezzione, rendendu i sforzi di cullizzioni di l'agenzia assai più difficili ".

Sicondu Paul Sherman, cunsiglieru di l'Istitutu per a Ghjustizia, una cumpagnia di avvocati di interessu publicu senza prufittu, "A decisione di a Corte Suprema dà à l'IRS una autorità sorprendentemente larga per intruduce in i registri finanziari di e persone chì ponu esse cunnessi solu remotamente à un contribuente delinquente".

"Questa decisione suscita gravi preoccupazioni di a Quarta Emenda. Fortunatamente, a Corte hà sottolineatu chì a so decisione era strettamente focalizata nantu à a quistione statutaria davanti à ellu. In un futuru casu, a Corte duveria affruntà i limiti custituziunali nantu à u putere di u guvernu per dumandà l'accessu à i più sensibili di e persone. infurmazione finanziaria ".