Abbandunà u palude

Scrittu da Roger Kimball via American Greatness,

Supposons qu'un document tombe dans le désert et que personne ne l'entende. Face un sonu ?

Aghju sottumessu chì John Durham hà appena pruvatu sta dumanda di u vescu Berkeleyesque. U cunsigliu spiciale hà passatu quattru anni à castore in i boschi di u statu prufondu è chì hà pruduttu?

Trècentu pagine chì ci dicenu ciò chì, per a maiò parte, avemu digià cunnisciutu è cù u risultatu chì esattamente nunda, fora di un pocu strittu di manu, ùn succederà.

Sapemu digià chì James Comey, Robert Mueller, Andrew McCabe, Peter Strzok, Lisa Page, Bruce Ohr, Nellie Ohr, John Brennan, Susan Rice, Michael Sussmann, Kevin Clinesmith, è tutti l'altri caratteri in u circondu di a Russia Collusion Delusion avianu avutu. hà fattu a storia di a supposta cunnessione di Trump cù a Russia da una tela sana.

Sapemu digià ch'elli avianu fattu u so modu per prutege Hillary Clinton.

Sapemu chì ùn ci era micca un predicatu per ottene un mandatu FISA contr'à Carter Page (unu di parechji millaie di tali mandati), aprendu cusì una porta di daretu à a campagna di Trump.

Sapemu chì l'apparechju di surviglianza di u regime era statu armatu per impedisce à Donald Trump d'esse elettu è po, quand'ellu hà surprisatu à tutti vincendu in ogni modu, per inturnà a so amministrazione è rende lu radiuattivu.

Chì duvemu fà di e rivelazioni non rivelatori di Durham? Pensu chì, cuntentu o micca, eranu solu un grande eserciziu in pista-copertura, pienu di sonu è furia, chì significheghja nunda. Ebbè, nunda oltre u sonu è a furia, in ogni modu.

Eppuru, u bulletin di Durham hè utile cum'è un marcatore di l'inutilità in quale travagliammu. André Gide ha toccato questo punto quando ci ha ricordato che " Toutes choses sont dites déjà, mais comme personne n'écoute, il faut toujours recommencer ". In l'ultimi cinque o sei anni, quasi tuttu ciò chì Durham hà dettu in u so rapportu era digià statu dettu. Ma perchè nimu ùn stava à sente, hè necessariu di principià è di dì una volta di più.

In questu spiritu, aghju da dì di novu alcune cose chì aghju dettu in altrò, cuminciendu cù ciò chì hè diventatu a mo invocazione rituale di l'osservazione di u Primu Ministru britannicu Harold Wilson chì una settimana hè assai tempu in pulitica. Hè abbastanza tempu, cum'è TS Eliot hà dettu in un altru cuntestu, "per centu indecisioni, È per centu visioni è rivisioni, Prima di piglià un brindisi è tè".

Finu à a notte di u 5 di marzu di u 2023, aghju suspettatu chì "U Donald Trump Show", chì hè statu un divertimentu cusì blockbuster, puderia esse intrutu in a so stagione finale. Hè sempre pussibule, sicuru. E persone chì reclamanu a so cancellazione sò parechje è vociferu. Inoltre, anu un'altra cuncessione cù a quale pruponenu di intratteneci: "The Ron DeSantis Deliverance". Un ghjornu, mi piacerebbe vede quellu spettaculu.

Mi dumandu, però, nantu à u tempu più prufittu per l'aria. 2024 ? Forse. Ma pensu chì a ghjuria hè sempre fora di questu. Sapemu di più dopu chì DeSantis hà finalmente annunziatu ciò chì hà digià fattu chjaru, vale à dì chì ellu, ancu ellu, si candida à a presidenza in u 2024. Serà, se u passatu hè una guida, uttene un bump in i sondaggi. Ma à u mumentu, in ogni modu, sò inclinatu à pensà chì 2024 appartene à u Donald. Perchè? Ci sò parechje ragioni.

Una ragione viva ci hè stata cunfirmata durante l'ultime ore di u prugramma 2023 di a Cunferenza di Azione Politica Conservativa (CPAC) in National Harbour, Maryland, in marzu. Hè tandu chì Trump hà indirizzatu à a folla . C-SPAN hà descrittu u discorsu cum'è "rimarche". À mè, a parolla "rimarche" suggerisce qualcosa di breve è casuale. A prestazione di Trump hè stata longa è, per Trump, ben preparata.

Cum'è di solitu cù l'ex presidente, a discussione hè stata pepata di digressioni è osservazioni offhand. Ma chjaramente seguitava un script. Chris Christie, ancien allié, a soupiré que la pièce n'était qu'à moitié pleine (était-ce ?) et que Trump n'était « pas ce qu'il était auparavant ». L'opinioni nantu à questu varienu. Pensu chì u discorsu strisciutu cù l'electricità retorica. È in termini di sustanza, era unu di i discorsi pulitichi più diretti è putenti chì aghju intesu.

Nanzu quellu ghjornu, Trump avia vintu u sondaghju di paglia CPAC cù 62 per centu di i voti. DeSantis era u runner-up cun 20 per centu. À u 19 di maghju, cù una meza duzina di candidati republicani in u campu, Trump porta 42 punti . Hè significativu? Ùn a sò micca. Hè i primi ghjorni. DeSantis ùn hà ancu dichjarata ufficialmente, Una settimana hè assai tempu, etc., etc.

Ma avà, da u 20 di maghju, diceraghju questu nantu à a corsa di u 2024 da u latu republicanu: Ci sò dui candidati plausibili: Trump è DeSantis.

DeSantis hà a benedizzione di a classa di donatori è u Conservatisimu, Inc. Hè un gran guvernatore è prubabilmente faria un presidente efficace.

Trump hà u sustegnu invariabile di i milioni MAGA è a maiò parte di l'allotropi di a diritta dissidente. Ci hè assai esasperazione annantu à Trump, micca menu di quelli chì anu travagliatu cun ellu in u so primu mandatu. Hè una persona difficiule, esigente è mercuriale. Ma u so discorsu CPAC (è, più recentemente, a so prestazione in un "municipalità" di a CNN cù Kaitlan Collins) hà dimustratu perchè hè amatu da i so sustenidori è temutu è odiatu da i so avversari.

Trump hà dettu parechje cose audaci è cuntruversu in u cursu di u so discorsu.

Mi cuncintraraghju nantu à dui temi.

U primu – era ciò chì hà veramente pusatu a testa – girava intornu à a parolla "retribuzione".

"In 2016", disse, "aghju dichjaratu, sò a to voce. Oghje, aghju aghjustatu, sò u vostru guerrieru, sò a vostra ghjustizia, è per quelli chì sò stati inghjuliati è traditi, sò a vostra retribuzione ".

È solu in casu chì avete mancatu l'ultimu pezzu, l'hà ripetutu. "Sò a vostra retribuzione".

I pundits anu amatu chì, cum'è eranu spaventati da sta prumessa: "Aghju sguassate totalmente u statu prufondu". Pensu ch'ellu vulia dì ancu. "Liceraghju i burocrati non eletti è e forze di l'ombra chì anu armatu u nostru sistema di ghjustizia. . . . Rimetteraghju a ghjente in capu di stu paese di novu ".

Hè una cunsumazione devotamente da desiderate.

Puderia veramente fà? Hè una quistione assai bona. A so storia durante u so primu mandatu era impressiunanti ma micca dispositivu, in parte perchè era circundatu da u palude è i so abitanti. Veramente, ùn sapia micca megliu. Hè ghjuntu à l'uffiziu cum'è un forasteru, un naïf. Hè veramente pensatu chì Jim Mattis è Rex Tillerson eranu da u so latu. Imagine chì.

Hè statu disabusu di quelli sentimenti, ancu s'ellu si pò fidà esattamente di quale alliati resta una quistione aperta. U persunale serà di novu un prublema criticu per Trump s'ellu rioccupava 1600 Pennsylvania Avenue.

Eccu un pocu di cunsiglii micca dumandati chì aghju per l'ex presidente si deve esse elettu di novu: Stà fora di Washington quant'è pussibule. Ferma i ghjurnali. Avete u vostru mail inoltratu.

Washington hè veramente un palude è vi cunsumerà. È quì sò uni pochi di cunsiglii particulari:

1) Avè l'inaugurazione in Mar-à-Lagu.

2) Governà da Florida quant'è pussibule.

3) Se decide di indulge in u teatru di l'indirizzu di u Statu di l'Unioni cum'è hà evolutu, trasmette da, dì, Kansas.

4) Dissolve u FBI. Ùn avemu mai avutu permessu chì una forza di pulizza naziunale nasce.

Sposta i pezzi di u guvernu chì ùn pudete micca veramente distrughje in altre parti di u paese.

Fate queste cose istantaneamente – u ghjornu chì pigliate l'uffiziu. U statu prufondu urlarà. I burocrati vi opponeranu. L'avucati vi prucederanu. Fate in ogni modu. Attu prima, trattà cù e cunsequenze dopu.

Cunducete incursioni metaforiche di l'alba nantu à e so persone è istituzioni cum'è anu armatu u Dipartimentu di Ghjustizia contru à voi è i vostri sustenidori. Ùn saria micca solu a retribuzione chì cercate, ma ancu a reciprocità. A rapidità è a precisione seranu di l'essenza. S'è esita, s'è tù sì mezzu di cori, sarè persu.

Quessi sò punti chì aghju fattu prima . L'enfasi deve esse nantu à eclissi Washington, DC cum'è a sede di u guvernu. Hè stata longa ovviamente per l'osservatori sinceri chì ci hè qualcosa di profondamente disfunzionale in quella cità sopranstante demucratica, dipendente da u benessere. Hè un sinkhole partigianu. Jefferson vulia chì a capitale si trasfirissi da New York à Washington in parte per avvicinà più à u Sud, ma ancu per mette in un locu chì era ufficialmente neutrali. Ùn ci hè nunda di neutru in Washington oghje. A cità hà qualchì architettura impressiunanti è vedute urbane. Duveranu esse cunservati è persunalizati cum'è attrazioni turistiche. Ma i redini di u putere duveranu esse rilocati.

Più pensu à a nostra situazione, più crede chì l'unica speranza per a repubblica hè di downgrade u postu di Washington in a nostra vita publica. L'affari di Washington hè di fà u guvernu più grande – per sempre. Ùn hè micca ciò chì a ghjente, chì paga per questu, volenu. A legittimità hè sguassata da e nostre istituzioni di guvernu à un ritmu allarmante. Stanching stu flussu debilitante ci vole à redirige a nostra attenzione luntanu da u spettaculu di pupi avari in Washington à a vera fonte di legittimità, chì hè cù u populu.

Trump hè una di e poche persone cù a temerità di pruvà una tale cosa. Forse pò appacià alcuni di i so critichi, prupunendu di rinumate Washington à George Floyd City. Saria bè cun questu. In ogni casu, u guvernu attuale di u paese deve esse spustatu in un terrenu neutralu, fora di u fossa largamente corrupta chì hè Washington.

L'altra parte di u discorsu CPAC di Trump chì vogliu mencionà riguarda l'OTAN. Trump ùn hà micca, cum'è alcuni cummentarii affirmanu, "musu nantu à a Russia chì fa saltare u quartier generale di l'OTAN". Piuttostu, hà parlatu di a follia di l'OTAN chì spende miliardi per custruisce una grande sede per ellu stessu. Ùn avarianu micca megliu cunsigliatu per custruisce un bunker induritu? Dopu tuttu, Trump hà rimarcatu, a Russia puderia distrughje a nova sede brillanti cù un missile unicu.

Bill Kristol, pigliendu l'idea chì Trump stava meditandu nantu à a splutazioni di a sede di l'OTAN, hà pigliatu à Twitter per fà "u puntu più evidente: questu omu ùn pò esse u nostru prossimu presidente". Kristol era ancu sbagghiatu di l'appellu di Trump per una "OTAN tutta europea, cù i Stati Uniti cum'è un alleatu ma micca un membru". "Unu di i prublemi cù l'implicazione di i Stati Uniti in l'OTAN", disse, "hè chì diluisce l'impulsu naziunalistu". Pudete crede chì? In realtà, hà elogiatu "l'impulsu naziunalistu". Cumu Hitleriani pudete ottene?

Sfortunatamente per Bill Kristol, però, l'ultime osservazioni ùn venenu micca da Trump (ancu se probabilmente d'accordu cun elli), ma da un altru chjamatu Kristol: Irving Kristol, u babbu di Bill, chì in u 1983 hà scrittu un essai chjamatu " Chì hè sbagliatu cù l'OTAN ?" Dopu à a caduta di l'Unioni Suviètica, Irving Kristol continuò à sprime dubbii annantu à u rolu futuru di l'OTAN in a pulitica europea.

S'ellu pare surprisante, hè solu perchè ùn avete micca riesciutu à apprezzà quantu pò esse una settimana in pulitica.