Trump pò vince?

Scrittu da Dan McCarthy via AmericanMind.org,

A media finale di u sondaghju di RealClearPolitics per a corsa di u 2016 hà dimustratu chì Hillary Clinton batte Donald Trump per 3,2 punti.

À u 1 di maghju di u 2023, a stessa media di votazione mostra Trump davanti à Joe Biden di 1 puntu.

Di sicuru, Trump ùn pò micca vince. Qualchese Republicanu faria megliu. Ogni pundit dice cusì. È quandu anu mai sbagliatu ?

Trump ùn hè micca intrutu in a corsa di u 2016 finu à u ghjugnu di u 2015, cusì un paragone direttu trà i so numeri di votu attuale è quelli di l'ultimu ciclu ùn hè micca pussibule. Ma quelli chì si ricordanu di a razza di u 2016 si ricurdaranu chì per a maiò parte di u ciculu, Trump hà seguitu Clinton per più di i punti 3,2, cum'è mostra in a media finale RCP. È sicuru, Trump hà vintu. A stampa hà sottovalutatu u so appellu.

Ancu in u 2020, Trump hà superatu significativamente u so votu. A media finale RCP in quella corsa hà dimustratu un vantaghju di 7,2 punti per Biden. U so vantaghju attuale hè stata di 4,5 punti.

S'ellu ùn hè micca per tutti l'esperti chì dicenu altrimenti, unu puderia pensà chì Trump hà una chance eccellente di vince l'elezzioni di u 2024. Se i sondaggi sò avà quant'è l'eranu in 2016 è 2020, Trump vincerà.

Ma chì ne hè di u midterms di l'annu passatu? Ùn anu micca pruvatu chì Trump hè una forza spenta?

I cunservatori duveranu esse estremamente stupidi per ùn avè micca avvistu chì, assai prima di l'avvicinamentu di Trump, l'establishment republicanu è i media mainstream avianu un cunsensu nantu à cumu interpretà l'elezzioni.

Ogni volta chì un candidatu di diritta perde, era sempre a prova chì a diritta era ineleggibile è quellu candidatu era una macina à u collu di u Partitu Republicanu. Ma ogni volta chì un candidatu di l'establishment perde – cum'è John McCain in 2008 è Mitt Romney in 2012 – nimu hà sustinutu chì u partitu era troppu centrista o chì i candidati di u stabilimentu eranu palloncini di piombo.

Quandu i cunservatori anu persu, significava chì i cunservatori eranu perdenti. Ma quandu i candidati menu cunservatori anu persu, ùn era micca un signu chì i candidati menu cunservatori eranu perdenti. À u cuntrariu: u diagnosticu affidabile da i prufessiunali principali è i prufessiunali DC era chì a vulnerabilità fatale di u Republicanu di l'establishment era qualunque picciottu di cunservatorismu puderia esse intruduciutu in a so campagna. U stabilimentu, u centru mortu, ùn era mai culpèvule.

I Republicani Conservatori chì anu nutatu cumu si travagliava prima di l'era di Trump duveranu ricunnosce chì un mudellu assai simili si trova oghje. L'unica diferenza hè chì avà i prufessiunali liberali è i cunsultanti di a campagna di DC sò uniti da i media prufessiunali cunservatori in l'applicazione di a stessa storia à Trump.

Quandu un candidatu appruvatu da Trump perde, Trump hè a culpa. Quandu un candidatu impressionisticu cum'è Trump chì ùn hè micca appruvatu da Trump perde, Trump hè a culpa. Ma quandu un candidatu non-Trumpianu perde, a lezziò ùn hè mai chì i Republicani non-Trumpian anu un prublema di electability.

Quandu un Republicanu chì lite cù Trump, cum'è u guvernatore di Georgia Brian Kemp, vince una vittoria di rielezzione smagliante, hè una repudiazione di Trump. Ma quandu un puliticu chì hè statu custruitu da Trump è chì corre in un statu salvaticu pro-Trump vince una vittoria massiva di rielezzione, cum'è Ron DeSantis hà fattu in Florida, a vittoria ùn hè in alcun modu à u creditu di Trump.

A narrativa, in a so forma antica anti-cunservatore è in a so nova forma anti-Trump, hè pensata per guidà l'elettori. Ma hà ancu l'effettu di duping i so stessi creatori. Da quì a so sorpresa quandu Trump hà battutu Clinton, è a so disgrazia chì Trump pare esse ben pusatu per vince a nomina republicana l'annu prossimu. Tuttavia, si fermanu sempre à a crede chì ùn pò micca vince in nuvembre 2024.

Ritornu da l'orlu

Certamente, u cummentariu crede chì qualsiasi Republicanu puderia fà megliu cà Trump – allora perchè risicà l'elezzioni nantu à ellu? Finu à pocu tempu, a maiò parte di i sondaggi anu dimustratu chì Ron DeSantis face megliu cà Trump contr'à Biden. È certi sondaggi anu ancu indicatu chì un Republicanu genericu faria megliu cà Trump. U Partitu Republicanu pò esse prontu per a vittoria presidenziale l'annu prossimu, ma s'ellu hè, hè malgradu Trump, micca per ellu.

L'argumentu hè superficialmente plausibile, ma ùn piglia micca in contu a demonizazione chì salutarà ogni Republicanu chì riceve a nomina presidenziale di u partitu. Se un altru candidatu principia cù pusitivi più altu ch'è Trump, ùn ci hè micca garanzia chì, quandu i media sò finiti cun ellu, ùn serà micca vistu in una luce assai più brutta. Cù Trump, i media anu digià fattu tuttu ciò ch'ellu pò fà per fà ch'ellu pare u peghju nantu à duie gambe da Adolf Hitler. Chì dannu di più ponu infligge à Trump ch'elli anu digià? Ma ci sò assai più ch'elli ponu infliggià à qualcunu altru.

Dopu ci hè a tistimunianza di a storia. L'ultimu republicanu non-Trump à vince a Casa Bianca era, sicuru, George W. Bush. In u 2004 hà avutu tutti i vantaghji: era l'incumbent, Reaganite abbastanza per emozionà i cunservatori di u muvimentu ma abbastanza "cumpassione" per rassicurà i centristi di i dui partiti. U muvimentu cunservatore hè statu unificatu daretu à ellu (ùn avia micca un sfidante primariu, è i pochi cunservatori chì dissidiavanu da a Guerra di l'Iraq à l'epica sò stati tarati cum'è sleali à u partitu è ​​u paese). A Guerra contr'à u Terrore era sempre populari, è u matrimoniu di u stessu sessu era nantu à u votu di parechji stati per guidà a participazione di "elettori di valori".

Cù tuttu ciò chì andava per ellu, u megliu chì George W. Bush puderia gestisce era 286 voti elettorali. Ùn dapoi u 1916, un incumbent rielettu ùn hè cascatu à pocu pressu di 300 voti in u College Elettorale.

Ancu Karl Rove duveria esse capace di ricunnosce ciò chì significava quellu numeru anemicu. A coalizione elettorale republicana di l'anni 2000, in cundizioni perfette, ùn avia micca un marghjenu à sparghje. Se l'impopularità crescente di a Guerra di l'Iraq o l'accettazione crescente di u matrimoniu di u stessu sessu hà cambiatu l'elettore ancu un pocu, o s'ellu ci era una recessione, o un scandalu republicanu, o simplicemente un candidatu demucraticu più carismaticu chè John Kerry, quellu 17- margine di votu chì Bush rielettu sparissi.

2004 rapprisentava u tettu di ciò chì a marca republicana pre-Trump puderia riesce. Ancu à l'epica, u tettu s'hè sfondatu è prestu colapsava cumplettamente, grazia in gran parte à a pulitica estera di Bush è à a normalizazione di u matrimoniu di u stessu sessu.

U Partitu Republicanu ùn saria micca megliu se a rivoluzione di Trump ùn era mai accaduta. In u 2016, Trump hà battutu u totale elettorale di Bush cù 304 voti. L'hà fattu cù una personalità più pruvucatoria chè Bush, un mischju di pulitica sfarente (in particulare in a pulitica estera, u cummerciu è l'immigrazione, induve l'opinioni di Trump eranu più vicinu à Pat Buchanan chè à Bush), è una campagna chì hà purtatu u candidatu à Rust Belt. distretti longu trascurati da i candidati di i dui partiti. Sì i cuntruversi persunali di Trump eranu quant'è un dannu cum'è u sensu cumunu suggerisce, allora l'appellu di a so tecnica di campagna è e pusizioni di emissione deve esse ancu più grande di quelli 304 voti elettorali attestate.

Luntanu da cundannà u Partitu Ripubblicanu, Trump hà salvatu da a reputazione chì Bush è u muvimentu cunservatore di a so era l'avianu lasciatu. U partitu di u 2004 ùn pudia mai più vince. A facilità cù quale Trump hà scunfittu l'eredi di quellu partitu – Jeb Bush, ma ancu Ted Cruz è u restu di u campu di u 2016 – era un verdict nantu à a stessa filusufìa di u GOP cum'ellu si trovava trà 1992 è 2012. Cum'è un inseme di principii , a filusufia di u GOP ùn pudia mancu privarà in u partitu stessu, è micca solu in u paese più largu.

Forse una marca GOP post-Trump serà più populari di Trump o di l'identità di u partitu pre-Trump. Ma un veru post-Trump Right ùn esiste ancora – l'alternative attuali à Trump in u Partitu Republicanu sò variazioni di u populismu Trumpish o regressioni à u cunservatorismu pre-Trump. Eru in una cena in DC pocu tempu induve tutti i cunsirvatori in a stanza, fora di mè, accunsenu chì u futuru di u GOP era Ronald Reagan. A cosa più vicinu à una opzione post-Trump chì a maiò parte di l'intellettuali di DC ponu imaginà implica ricursu à a necromanzia.

Lezioni da amparà

Allora iè, Trump pò vince in 2024, è u fattu chì ellu definisce sempre l'identità di u partitu significa chì hè assai probabile di esse u so candidatu. Ron DeSantis hà un colpu – sustene chì hè un capu più cumpetente per a diritta di l'era di Trump chè Trump stessu. Ma l'era di Trump (è Biden) ùn pare micca esse carattarizata da i votanti chì ponenu una prima nantu à a cumpetenza, è hè difficiule di cunvince i Republicani chì site à a diritta di Trump quandu Trump hè u simbulu persunale di a Destra oghje. In u listessu modu, Reagan era u simbulu di a diritta fusionista – è quandu un candidatu più Reaganite-che-Reagan hà mai vintu qualcosa per a purità di i so principii?

Parechji di i mo amichi di Florida pensanu chì u modu per vince Wisconsin è Michigan in 2024 hè di ritruvà e battaglie COVID di 2020-21 è di parlà di transgenderismu più cà qualsiasi altra cosa. Ma questu approcciu ùn hè micca cusì sfarente di quellu di i mo amichi DC chì pensanu chì a manera di vince u Rust Belt hè di parlà di slashing a burocrazia federale è di rinfurzà a Riserva Federale. I prublemi sò impurtanti in u so propiu dirittu, ma questu ùn significa micca chì guidanu abbastanza voti.

Trump, però, hà da amparà e lezioni di u so propiu successu in 2016. Una lezziò hè l'impurtanza di una figura cum'è Steve Bannon-qualchissia chì pò cuncentra l'attenzione di Trump è traduce i so temi in l'imaghjini concreti. Hè ciò chì Bannon hà fattu cù "u muru". Cum'è una pulitica simplice è faciule d'imagine chì hà agitu nantu à una questione larga (immigrazione), "u muru" era qualcosa chì i votanti puderanu ricurdà è riferite. In cuntrastu cù e liste incredibilmente lunghe di pulitiche chì Mitt Romney hà utilizatu per chjappà in u 2012, chì ùn sò micca solu al di là di ciò chì a maiò parte di l'elettori pudianu ricurdà, ma ancu ùn anu micca lasciatu impressioni vividi.

Una lezione chì Trump hà chjaramente amparatu da a so propria sperienza, sia in 2016 sia in 2020, hè chì e manifestazioni è a campagna in persona sò a so forza. Quattru anni fà, Joe Biden puderia evità a strada di a campagna cù COVID cum'è a so logica. In u 2024, u cuntrastu trà un Trump vigoroso, di punta à a manifestazione, è un presidente senza a stamina o l'acuità mentale per l'avvenimenti publichi prolongati serà sorprendente. U vantaghju chì i so manifestazioni cunferiti à Trump in u 2016 deve esse ancu più pronunzianu l'annu prossimu.

Là où l'avantage de Trump sera moins prononcé, s'il a encore un avantage, c'est de se présenter comme candidat à la main-d'œuvre industrielle. Biden hà sempre capitu assai megliu ch'è Hillary Clinton hà mai fattu cumu fà appellu à e circoscrizioni tradiziunali di u travagliu, è hà utilizatu u putere di a presidenza per rinfurzà quellu appellu. A so affinità persunale per u statu di Pennsylvania dà ancu à Biden un vantaghju chì Clinton mancava. Wisconsin, Michigan è Pennsylvania ponu fà o rompe una campagna. Ma i votanti di a classa travagliadora ùn volenu micca solu impieghi o dollari federali. Vulenu ancu rispettu. Vulenu sentenu chì sò parte di una squadra vincitrice chjamata America di novu. Puderà Trump ristabilisce a so fiducia è vince per ellu stessu, megliu cà Biden pò, ancu cù a generosità chì l'incumbente pò fà? Hà da pruvà.

I fallimenti di u 2020 duveranu ancu esse istruttivi: per esempiu, mostranu chì i Republicani anu da piglià assai più seriu i sforzi non-tradizionali di uscita di u votu, cumpresu cù e campagne GOP per u votu anticipatu è per mail. Ci sò mutivi di principii perchè alluntanassi da u votu in locu particulari in un ghjornu particulare hè preghjudiziu à a demucrazia americana. Trasfurmà u votu in un plebiscite cuntinuu hè male in termini assuluti, assai fora di u risicu di fraude o altre forme di malizia. Ma à mezu à una elezzione hè u tempu sbagliatu per preoccupassi i vostri elettori nantu à u sistema di votu. I Republicani duveranu truvà cusì faciule cum'è i Democratici di vutà prima o per mail – cusì faciule in pratica è cusì faciule psicologicamente. Altrimenti, i Democratici goderanu di un campu lasciatu à elli.

Un altru sbagliu di u 2020 chì Trump duverà evità hè di esse mal preparatu per i dibattiti è d'investisce troppu per pruvà à imbarazzà Biden cù u stilu di vita vergognosu di u so figliolu Hunter. Mentre a corruzzione di a famiglia Biden hè un prublema validu, Trump hà colpitu troppu elettori cum'è un bully chì sceglie un vechju è u so figliolu in difficultà – chì a so cundizione colpisce parechji americani in l'età di l'opioidi cum'è dolorosamente relatabili. Trump pò vince o micca i dibattiti, ma ùn pò micca permette di vede cusì male cum'è hà fattu in l'ultimu ciclu di riunioni di capu à capu.

Trump hè inclinatu à parlà senza fine di i so prublemi legali è di u gradu di persecuzione à quale si sente sottumessu. Questu pò esse o micca un disattivazione per i votanti persuadibili – corre u risicu di ricurdà à alcuni di elli quanti vestiti è investigazioni Trump hà affruntatu, è quantu anu distrattu da l'affari di a nazione. L'altru periculu chì una preoccupazione cù i so casi legali presenta, però, hè chì sottrae da u tempu è l'energia dispunibule per parlà di cumu si sentenu l'elettori è e so famiglie nantu à e so circustanze. Quandu Trump dice chì i so nemichi vanu dopu à ellu per ghjunghje à "tu", u so missaghju hà u putere. Ma deve esse attentu à cunnetta i so guai cù l'altri americani.

Pigliate una Secunna

Andendu in 2024, Trump hà più flessibilità in un rispettu ch'ellu avia avutu l'ultima volta chì hà pigliatu Biden. Avà pò sceglie un novu cumpagnu di corsa. Pence hà avutu sensu in 2016, quandu Trump avia bisognu di rassicurà i Republicani cunvinziunali, in particulare i religiosi, chì u so bigliettu seria bonu per elli. In u 2024, l'assistenza più preziosa chì un cumpagnu di corsa puderia cuntribuisce seria a pussibilità di vince un statu chì altrimenti andaria à Biden.

Virginia, induve u guvernatore Glenn Youngkin attualmente gode di una valutazione di appruvazioni à a mità di l'anni 50, puderia esse una prospettiva. Trump hà persu Virginia in 2020 cù 1,96 milioni di voti à i 2,4 milioni di Biden. Curiosamente, però, in 2012 Barack Obama hà vintu u statu cù 1,97 milioni di voti, è in 2016 Hillary Clinton hà vintu cù 1,98 milioni. In a maiò parte di l'anni, u totale di Trump in Virginia 2020 seria un numeru vincitore, o vicinu à questu. Hè pussibule chì i votanti di Trump in Virginia sò più entusiastici ch'è eranu in 2020 è quelli di Biden sò menu motivati? Chì Youngkin cum'è un cumpagnu di candidatu puderia scaccià u statu in a colonna republicana ?

Se no, ci puderia ancu esse vantaghji à furzà Biden à spende tempu è soldi in ciò chì altrimenti puderia esse un statu sicuru, è Youngkin – l'ex CEO di u Carlyle Group – puderia esse rassicurante à i Republicani di classi corporative in tuttu u paese chì sò alienati da Trump. è populismu.

Parechje altre pussibuli cumpagnie, cum'è u Senatore Tim Scott, anu ancu u putenziale di esse utili per a divulgazione. Ma Scott lasciarà ancu friddi populisti ideologicamente focalizzati. Ciò chì pò travaglià bè per a matematica à l'urna pò esse una fonte di cunflittu in una seconda amministrazione di Trump, se u staffu di u vicepresidentu ùn hè micca fideli à u presidente è à a so agenda. Reagan hà pensatu ch'ellu avia boni ragiuni per associà cù George HW Bush in u 1980. Ma quandu Bush hà successu à Reagan, hà sparatu quasi tutti quelli chì avianu sustinutu Reagan nantu à ellu stessu in e primarie 1980. A volta disastruosa di u GOP versu u neoconservatismu principia cù quella tradimentu. A matematica elettorale ùn pò esse l'unicu criteriu in a scelta di un cumpagnariu. Ma una scelta chì allarga a coalition Trump aiutarà à evità di fà u 2024 un replay di 2020, ancu s'ellu hè una rivincita.

U novu momentu Trump

L'immigrazione hè un tema ancu più caldu ch'è era in l'ultime duie elezzioni di Trump. U presidente Biden hè statu impalatu nantu à e corne di un dilema quì. Quandu ellu furnisce e pulitiche di cunfini porosi chì a so basa aspetta, i risultati sò cusì caòtici chì una reazione pulitica hè inevitabbile. Ma quandu Biden prova di prevene a reazione ristabilisce una certa applicazione di l'immigrazione, finisce accusatu da a sinistra di fà esattamente ciò chì Trump faria. Questu hè un prublema vincitore per Trump, è quandu i media l'attaccanu per questu, duverebbe esse preparatu à indicà l'accettazione di l'infurzazioni di Biden. Ancu Biden sapi chì qualcosa deve esse fattu è e pulitiche liberali anu fallutu. In quantu à l'immigrazione, Biden stessu face u casu per Trump.

A pulitica estera ghjoca ancu megliu per Trump in 2024 chè in 2016. U missaghju hè simplice – Biden hà umiliatu l'America in Afganistan è ùn hà micca pianu di finisce a guerra in Ucraina rapidamente o successu. A guerra in l'Afghanistan durò troppu longu è finita male perchè u stabilimentu di a pulitica estera perseguiva scopi irrealistici è ùn avia micca un pianu di ghjocu finitu. A guerra in Ucraina viaghja in u listessu modu, sughjendu risorse illimitate fora di l'America è i nostri alleati nantu à un calendariu apertu. L'amministrazione Biden è l'élite bipartisana di a pulitica estera definiscenu una volta a vittoria solu in i termini più vaghi è idealisti. I stessi mezi in a ricerca di u listessu scopu obscur pruduceranu in Ucraina i stessi risultati cum'è in Afganistan. Trump offre l'unica alternativa.

E forze fundamentali chì anu aiutatu à elettu Trump in 2016 sò più convincenti chè mai. A classe di dirigenza di l'America hè antipatriotica è incompetente. Pruva senza successu di furnisce a sicurità per l'Afghanistan è l'Ucraina ancu s'ellu ùn riesce à pulizziari e nostre cità è e fruntiere. Biden è u restu di l'elite sò più interessati à guvernà u mondu chè à ristabilisce u statu di dirittu in casa. L'Americani anu patitu e cunsequenze. Trump pò esse imperfettu, ma i votanti anu avà vistu ciò chì succede quandu u paese torna à un capu pre-Trump cum'è Biden. A classe pulitica ùn hà micca rimbursatu i so modi. Hè da esse rimpiazzatu, è Trump hè u principiu di a so sustituzione.

Trump hè digià abbastanza bè chì pò esse cunfidenza cun prudenza annantu à l'annu prossimu. Ci hè un periculu chì ellu è DeSantis susciteranu i negativi di l'altru finu à u puntu chì l'un o l'altru avaristi un tempu assai più duru à affrontà Biden u nuvembre prossimu. Ma s'ellu ùn succede micca, e probabilità sò chì u 2024 s'assumiglia più à u 2016 chè à u 2020.