A Cina vince, a seconda parte: “Cumu ferma una superpotenza”

Di Russell Clark, autore di u substack di i flussi di capitale è i mercati di l'attivu

Cumu impedisce un paese di sviluppà? Questa hè a quistione chì cunfronta i decisori pulitichi di i Stati Uniti. À u mumentu, i Stati Uniti aduttenu una quantità di pulitiche, cumprese a cessazione di trasferimenti di tecnulugia, tariffi è altre barriere regulatori. I Stati Uniti anu utilizatu stu tipu di pulitica contr'à a Corea di u Nordu, Cuba Venezuela è l'Iran, è queste pulitiche anu daveru purtatu à a decadenza ecunomica in queste nazioni. U prublema cù sta analisi, hè chì tutti sti paesi ùn mancavanu u pesu ecunomicu è militare di i Stati Uniti, cusì era una decisione senza brainier per u restu di u mondu per fallu in linea cù sanzioni. Cina hè troppu grande per assume i stessi risultati.

Se vulemu analizà un cunflittu Cina / Stati Uniti, avemu da vultà à l'era di a Guerra Fredda da qualchi paraguni per pensà. In a mo mente, in generale, i Stati Uniti perdevanu a Guerra Fredda durante l'anni 1970. Non solu i Stati Uniti anu persu a Guerra di Vietnam, ma l'influenza russa hà aiutatu à galvanizà l'OPEC per mette un embargo di petroliu nantu à l'esportazioni à i Stati Uniti, chì l'avianu custruita l'ecunumia intornu à u petroliu bonu è abbundante. L'ostilità in u Mediu Oriente à u sustegnu di i Stati Uniti à Israele hà ghjucatu in e mani di a Russia per aiutà à urganizà l'embargo di petroliu.

A Cina hè ovviamente cuscente di stu episodiu storicu, è a pulitica in Cina hè stata di favurisce deliberatamente i fornituri di commodities da l'alliati non americani. Ma quandu guardemu commodities cum'è u granu, u minerale di ferru, l'LNG per esempiu, a Cina hè sempre assai dipendente da i Stati Uniti è l'Australia per a pruvista. Puderanu i Stati Uniti impone un embargo di granu, minerale di ferru o LNG? Data l'esempiu di a Russia, questu pareva prubabilmente in a faccia di l'invasione cinese di Taiwan, ma altrimenti improbabile.

Parlendu di Taiwan, a Cina hè, cum'è u restu di u mondu, assai dipendente da Taiwan per i semiconduttori high-end. U collu di buttiglia evidenti per i semiconduttori hè l'equipaggiu di litografia pruduciutu da ASML. Mentre sò chì a R&D hà bisognu à pruduce l'equipaggiu EUV era enormu è hà pigliatu parechji anni, i cuncurrenti chinesi anu un vantaghju enormu annantu à ASML. Sapenu chì a tecnulugia funziona – chì rende l'impegnu di R&D assai più faciule da ghjustificà. Dopu chì l'armi nucleari sò stati sviluppati è utilizati da i Stati Uniti, l'URSS hà pruvatu a so propria bomba 4 anni dopu, è malgradu i curbs aggressivi à a proliferazione nucleare, l'India, u Pakistan, a Corea di u Nordu anu tutti l'armi nucleari. Mi dumandu veramente quantu tempu a tecnulugia di litografia EUV pò stà cuntenuta in ASML.

In ogni casu, mentre chì e sanzioni ecunomiche cum'è l'embargo di petroliu rallentavanu definitivamente i Stati Uniti, l'anni 1970 anu ancu dimustratu chì pudete piantà u sviluppu ecunomicu più successu per mezu puliticu, piuttostu cà per u cummerciu o a tecnulugia.

Cumu i Stati Uniti anu scunfittu l'Unioni Suviètica? A saviezza ricivutu chì l'Unioni Suviètica è eventualmente anu fallutu per pruvà à seguità cù i Stati Uniti militarmente. Ma vogliu argumentà chì a Cina è Nixon eranu i veri catalizzatori per a fine di l'Unione Soviètica.

Prima è immediatamente dopu a Sicunna Guerra Munniali, a Cina era un alleatu vicinu à i Stati Uniti, è era dipendente da l'aiutu militare di i Stati Uniti per a battaglia di u Giappone in Manciuria. U prublema cù questu era chì da allora a persona media cinese avia vistu un seculu di umiliazioni à e mani di i Grandi Puteri, chì avianu scolpitu diversi territorii è cuncessioni da u guvernu cinese. A Guerra di l'Oppiu avia vistu a forza britannica à a Cina per impurtà stupefacenti, perchè i britannichi puderanu esporà sita, argentu è altri beni. Per mette in pocu, l'imperialismu occidentali è u cummerciu avianu sviluppatu un cattivu nome in Cina. Hè per quessa chì a Rivuluzione Comunista hà causatu tantu eccitazione in Cina. L'idee daretu à u Cumunismu eranu anti-imperialismu, anti-razzista, anti-sexist, anti-religione è assai pro-sviluppu. Inclusu ancu un forte elementu di riforma agraria, chì hà ancu aiutatu à l'appellu di u cumunismu. Hè stata l'appellu di queste idee, è a mala gestione cronica di l'ecunumia da u guvernu cinese di u ghjornu, chì hà purtatu à l'eventuale trionfo di u Partitu Cumunista Cinese in u 1949.

Cù a Cina chì si unisce à l'Unioni Soviètica cum'è cumunista, pudete fà un argumentu legittimu chì l'ideulugia di u mondu era avà u cumunismu piuttostu chè u capitalismu, in particulare chì l'India avia una inclinazione cumunista abbastanza forte. Chì hè a maiuranza di u mondu avà operatu sottu una ecunumia pianificata (i famosi piani di 5 anni chì a Cina usa sempre). Allora cumu i Stati Uniti anu spartutu sta egemonia cumunista ? I prublemi cuminciaru quandu l'Unioni Suviètica hà avutu aduprà a forza per mantene i so stati d'Europa orientali in linea. L'insurrezione ungherese di u 1956 hè stata sguassata da a forza. À l'occhi chinesi, questu hà fattu l'Unioni Suviètica solu un altru putere imperiale, è hà purtatu a Cina à fà una ruttura pulitica distinta da l'Unioni Suviètica. Questu significava chì ci era una fissura trà l'Unioni Suviètica è a Cina chì puderia esse apertu da un puliticu qualificatu, è ci pigliò altri 16 anni per Nixon per finalmente visità a Cina, è i Stati Uniti per inizià a normalizazione di e relazioni cù a Cina.

Hè a diplomazia classica – divide è cunquistà. È hè stata praticata in ogni locu è in tuttu u tempu. Allora a quistione di dumandà, i Stati Uniti ponu divide è cunquistà a Cina? L'Occidenti prova di applicà una pressione ovvia à e zone cum'è Hong Kong, Taiwan, Xinjiang è Tibet induve u regnu cinese ùn hè micca universalmente accettatu. L'India hè stata ancu cooptata per aiutà à mette più pressione nantu à a Cina, è u presidente Trump, in un stile semi-Nixon, hà pruvatu à caccià a Russia da l'influenza cinese. Da un puntu di vista di realpolitik, vultà a Russia anti-Cinese averia avutu ripercussioni reali per a Cina, cusì capiscu a logica – ma cù l'invasione russa di l'Ucraina, ùn vecu micca in ogni modu per alluntanà a Russia da a Cina.

Quandu guardemu a Cina oghje, vedemu di novu una grande inuguaglianza di redditu. I prezzi di a pruprietà sò inaccessibili per parechji abitanti di a cità. Politicamente, a Cina pare matura per una rivoluzione cumunista, è vogliu sustene chì hè esattamente ciò chì Xi furnisce. Una riassertazione di a pulitica cumunista, induve i guadagni ecunomichi sò più decisivamente diretti à a parte più debule di a sucetà. Cù una grande impresa sottu u cuntrollu, hè difficiule di vede quale esattamente s'oppone à sta pulitica, è u più grande risicu domesticu per a Cina hè più da u fallimentu di queste pulitiche piuttostu chè u so successu.

Ma quì hè u rughjone, hè chì quandu pensu in queste linee, allora piuttostu chè a Cina hè in u risicu di fallimentu, mi dumandu se l'Occidenti hè quellu chì hè in risicu di frattura. Sembra sempre più chì a prossima elezzione presidenziale di i Stati Uniti serà una ripetizione di l'ultima, cù Trump facendu contru à Biden. Dicemu chì Trump vince, s'ellu seguita à e so dichjarazioni, allora i Stati Uniti riduceranu u sustegnu à l'Ucraina in u so cunflittu cù a Russia. S'ellu succede, allora l'OTAN hè efficace mortu in l'acqua cum'è una alleanza militare. Data a minaccia reale è attuale di a Russia à i membri di l'UE, allora l'UE avissi da aghjurnà si da un raggruppamentu ecunomicu à un gruppu militare, un prucessu chì hè digià ritmu. Saria difficiuli di ùn vede cumu questu risultatu ùn hà micca benefiziu à a Cina, postu chì una OTAN ridotta seria menu di un contrappesu à l'influenza economica cinese.

Inoltre, i prublemi cù l'ineguaglianza di u redditu è ​​l'eccessu di putenza corporativa esistenu in i Stati Uniti, è l'amministrazione Biden hà agitu per annullà una parte di questu. Una figura polarizante cum'è Trump puderia seguità? O averia invertitu queste pulitiche ? U dirittu di purtà l'armi, è l'accumulazione d'armi in i Stati Uniti rende in certi modi più prubabile di vede disordini civili cà i Stati Uniti. L'avvenimenti di u 6 di ghjennaghju, l'aumentu di i livelli di viulenza di l'arme è una Corte Suprema sempre più assertiva mi rendenu nervoso. Ciò chì mi rende assai nervoso, hè chì l'accumpagnamentu puliticu di a crisa di u petroliu OPEC, hà fattu l'apparenza inevitabbile in retrospettiva, ma hè stata ignorata in a corsa. A ruttura trà a Cina è a Russia è a nurmalizazione di e relazioni cù i Stati Uniti era un affare enormu, ma di novu pareva inevitabbile in retrospettiva. Mi dumandu sempre quale di questi avvenimenti pare difficiuli di crede oghje, ma parerà inevitabbile una volta chì succede. Hè u colapsu di l'ecunumia chinesa, o u colapsu di a sucità civile in i Stati Uniti più prubabile? Ciò chì mi spaventa veramente, postu chì pensu chì l'evidenza punta più à l'ultime – ma hè solu perchè i Stati Uniti sò più aperti? Nisuna scelta faciule – ma una cosa chì mi face stà svegliu di notte hè chì u putere puliticu eccessivo hà purtatu u Giappone in a seconda guerra mundiale – è mi dumandu quale pò frenà u putere corporativu di i Stati Uniti? Luttu per pensà à qualcunu.