Ci uccide a libertà di parlà? U Cummissariu di a FDA Dichjara “Misinformazione” un Risicu Medicu

Scritta da Jonathan Turley,

L'annu passatu, avemu discututu a dichjarazione di u Direttore Generale di l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, chì a censura era necessaria per cumbatte ciò chì hà chjamatu "infodemia". Era una pusizioni discordante data a censura di l'esperti è di i scientisti chì sò stati avà vindicati in susciteghja dumande nantu à a prutezzione di maschere à l'immunità naturali à i chjusi di e scole à l'urighjini di Covid 19. Tuttavia, u Cummissariu di l'Amministrazione di l'Alimentazione è di a Drug di i Stati Uniti, Robert Califf, hà aghjustatu a so propria voce. per dumandà a censura. Califf hà dichjaratu chì i tassi di speranza di vita sò stati soppressi per via di a "disinformazione". U so appellu à l'azzione contr'à a "disinformazione" o "disinformazione" mal definita hè ripresa in tutta l'amministrazione Biden.

In una entrevista di CNBC, Califf hà sbattutu à a "disinformazione di salute" chì hà dettu chì era una di e so priorità principali per affruntà attraversu "autorità specifiche in FDA, FTC è altre aree".

Califf hà dettu:

"Pensate à l'impattu di una sola persona chì ghjunghje à un miliardo di persone in Internet in tuttu u mondu, solu ùn eramu micca preparati per quessa. Ùn avemu micca regule suciali chì l'adjudicanu abbastanza bè, è pensu chì hà un impattu nantu à a nostra salute in modu assai dannosu ".

Ùn hà micca elaboratu nantu à ciò chì seranu quelli "règuli suciali" per "adjudicazione" di l'accessu à l'infurmazioni. Tuttavia, tene un anellu familiar per i difensori di a libertà di parolla.

In l'ultimi mesi, i Twitter Files anu revelatu un sforzu largu è secretu da u FBI è altre agenzie per censurà i citadini nantu à e social media. Aghju testimuniatu annantu à quellu sforzu. I novi emails scuperti in u litigamentu in corso Missouri v. Biden anu indicatu chì i sforzi di censura di l'Amministrazione Biden si sò estesi à Facebook per censurà e cumunicazioni private nantu à u so serviziu di messageria WhatsApp.

Sapemu ancu di cumunicazioni backchannel cù u CDC è altre agenzie.

Siccomu i funzionari cum'è Califf chjamanu a repressione cuntinuata, ùn ci hè micca ricunniscenza di cumu u guvernu hà travagliatu per silenziu opinioni opposte chì sò state vindicate in l'ultimi mesi.

Per anni, i scientisti anu affruntatu a censura per ancu elevà a teoria di u laboratoriu cum'è una spiegazione pussibule per u virus. A so reputazione è a so carriera sò state distrutte da un media flash mob. U Washington Post hà dichjaratu questu una " teoria di cuspirazione" di coronavirus "debunked ". A reporter di Scienza è Salute di u New York Times, Apoorva Mandavilli , chjamava "razzista" ogni menzione di a teoria di u laboratoriu.

Quandu un ricercatore cinese hà dettu à Fox News chì questu era fattu da l'omu, a reta hè stata attaccata è u PolitiFact di manca di a manca l'hà sbattutu un "calzone nantu à u focu".

U mandatu di maschera è altre misure pandemiche cum'è a chjusura di e scole sò avà citati cum'è alimentanu i prublemi emotivi è di sviluppu in i zitelli. A chjusura di e scole è di l'imprese hè stata sfidata da certi critichi cum'è inutile. Parechji di quelli critichi sò stati ancu censurati. Avà pare ch'elli anu pussutu esse ghjustu. Parechji paesi ùn anu micca chjusu e scole è ùn anu micca sperimentatu aumenti in Covid. Tuttavia, simu avà affruntendu gocce allarmanti in i punteggi di teste è aumenti allarmanti di e malatie medichi trà i ghjovani.

U puntu hè solu chì ci sò stati indicatori compensatori nantu à l'efficacità di a maschera è una basa per mette in discussione i mandati. Eppuru, ùn ci era micca un veru dibattitu per via di a censura sustinuta da parechji dirigenti demucratici in e social media. Interrogà tali mandati hè statu dichjaratu una minaccia per a salute publica è ciò chì l'OMS hà chjamatu a nostra "infodemia".

Una demanda hè stata presentata da Missouri è Louisiana è unitu da i principali esperti, cumpresi Dr. Jayanta Bhattacharya (Università di Stanford) è Martin Kulldorff (Università di Harvard). Bhattacharya s'hè oppostu prima à a sospensjoni di u duttore Clare Craig dopu ch'ella hà suscitatu preoccupazioni nantu à i documenti di prucessu Pfizer. Quelli medichi eranu i co-autori di a Great Barrington Declaration, chì favuriva una risposta Covid più focalizata chì mirava à a pupulazione più vulnerabile piuttostu chè à blocchi è mandati generalizati. Parechji ora interruganu l'efficacità è u costu di u bloccu massivu, è ancu u valore reale di e maschere o u rifiutu di l'immunità naturali cum'è alternativa à a vaccinazione. Eppuru, questi esperti è altri sò stati attaccati per tali opinioni solu un annu fà. Qualchidunu si trovanu censurati nantu à e social media per sfidendu i rivendicazioni di u duttore Fauci è altri.

I media anu ricunnisciutu tranquillamente a scienza chì mette in discussione l'efficacità di a maschera è a chjusura di e scole senza indirizzà u so propiu rolu in attaccà quelli chì anu suscitatu queste obiezioni.

Ciò chì hè più impressiunanti di i cumenti di Califf hè u fallimentu di affruntà cumu a censura in l'ultimi trè anni pò avè aumentatu i risichi per a salute publica supprimendu opinioni scientifiche opposte o dissidenti. Infatti, ghjustu sta settimana, un novu studiu britannicu hè surtitu chì refuta direttamente a guida di CDC nantu à e maschere è suggerenu chì, mentre ùn riduce in modu apprezzabile u risicu di sintomi seri di Covid, e maschere puderanu avè causatu prublemi di salute. Altri studii anu rifiutatu l'argumentu di l'efficacità di a maschera, ancu s'ellu resta una materia di dibattitu intensu .

U puntu hè chì ci hè avà un dibattitu dopu chì e cumpagnie di e social media permettenu à e persone di discutiri sti punti di vista è i media ùn anu più etichettatu i dissidenti cum'è conspiracists o razzisti.

Prima di cuntinuà à fà di sti sforzi di u guvernu una prima priorità, duvemu avè un dibattitu publicu nantu à i mezi utilizati per cumbatte a misinformazione è ciò chì custituisce a misinformazione. Chì duverebbe principià cù una investigazione cumpleta di i sforzi di u guvernu passatu per censurà o liste nere individui o gruppi.