Politica, Pusitivisimu, è A Scienza di a Tirannia

Autore di Tom Luongo via Gold, Goats, 'n Guns blog,

"A realtà hè quella chì, quandu smette di crede in ella, ùn si ne va micca."

– Philip K. Dick

Ùn ci hè nunda di peghju chè a pulitizazione di a scienza. S'ellu ci hè una cosa chì u 2020 ci hà amparatu hè chì campemu in questu quadru di basa.

A scienza ùn hè nunda oghje sì ùn hè micca pulitica.

Ma hè al di là ancu di què. Questu hè un quadru di esperti in tutte e grandi arene intellettuali, sia economica, psiculugia, dieta o salute. È sò stati tutti ligati in un certu modu di basa à a sicurezza publica è u rolu di u guvernu in l'amministrazione di questu scopu, suppostamente per u miglioramentu di tutti noi.

Avà, l'usu di a scienza è u metudu scentificu hè perfettamente applicabile quandu illuminanu e leggi fisiche sottostanti di l'universu. Ma hè un mezu per una fine, micca una fine per se stessa.

È a pulitica ùn hè nunda sì ùn hè micca ossessionata da e fini piuttostu chè da i mezi.

U prublema, però, hè chì u pusitivisimu, di u quale u metudu scentificu hè l'implementazione di a dita filusufia, in fine hà una applicazione limitata in u mondu reale.

Hè perchè rifiuta l'illuminazione di a verità attraversu l'usu di l'intellettu è di a logica, basendusi solu nantu à l'esperienza.

Perchè u pusitivisimu ùn pò micca creà ipotesi, pruvateli solu. U prucessu di generazione d'ipotesi hè cunnisciutu cum'è a priori – a derivazione di a cunniscenza da quellu chì hè venutu prima, alcuni ma micca tutti derivati ​​da i risultati di a metodulugia positivista, vale à dì l'esperimentu è l'esperienza.

L'argumenti à priori si basanu nantu à u rigore intellettuale è a logica per pruduce ipotesi basate annantu à ciò chì si sà. A sperimentazione, per via di u pusitivisimu, vale à dì u metudu scentificu, hè tandu aduprata per 'pruvà' o 'rifiutà' detta ipotesi.

Da a Teoria à u Teorema

Per dà un esempiu. L'equazione di l'Energia Libera di Gibbs hè stata derivata da un inseme a priori di postulati custruiti annantu à i teoremi pruvati attraversu i quali sò state derivate a matematica.

In breve, avemu custruitu a matematica attraversu a logica è a ragione, a priori , è omi cum'è Gibbs anu adupratu quessi strumenti matematichi per derivà e so equazioni chì governanu u modu in cui a materia interagisce.

Induve vene u pusitivisimu hè in a prova di l'equazione di Gibbs per vede s'ellu, in effetti, tene à u scrutinu. È in cundizioni di cunfine assai specifiche si faci.

Tiuria? A priori . Pratica è applicazione? Pusitivisimu.

Questa distinzione hè veramente a cosa più impurtante chì deve esse intercepta ind'u nostru discorsu puliticu. Infernu, mi piacerebbe ch'ella rientri in u nostru discorsu scentificu, cf u scimità annantu à a materia scura, u riscaldamentu climaticu ecc.

U prublema chì avemu oghje cù u liberalisimu mudernu, in particulare quelli in e scienze, hè sta misapplicazione di u positivismu à sughjetti induve e variabili sò esplicitamente al di là di a so capacità di cuntrollu per.

Hè per quessa chì l'appelli à "crede à tutti i scienziati" è à "a scienza hà parlatu" sò, à u megliu, speziosi, ancu s'elli anu a vernice di a verità per elli. Perchè quandu si mette in opera un esperimentu senza cuntrolli adatti nessuna di e cunclusioni chì ne tracciate sò difendibili.

Puderanu indicà vi di dumandà più, certamente, è hè una cosa bona senza qualificazione in a ricerca di a verità. Ma ùn pò micca esse un bludgeon per chì a ricerca di a verità finisce solu perchè qualcunu hà ancu u so cookie intellettuale.

In u mondu scemu è sporcu di e pulitiche cunclusioni tirate à a fretta da una "scienza" pocu cuntrullata ponu esse aduprate per scrive tituli veramente provocatori capaci di influenzà l'opinione publica.

Di novu, vi indicu entrambe e teorie nantu à a materia scura è u riscaldamentu climaticu.

Perchè vivemu in un'epica di esperti, hè faciule fà questu è creà sia isteria di massa, sia bracciu marginalmente, se micca persone completamente addestrate, cù cattivi argumenti nantu à cume elaborà a politica.

Peggiu, avà li avemu scatenatu nant'à Twitter per assicurà chì nisuna vera cunversazione sia pussibule.

Accunsentu di Fabbricazione

Stà à sente assai attentamente à a maiò parte di l'argumenti pulitichi chì cumincianu cù, "i dati suggerenu" o "l'esperti dicenu" è ciò chì probabilmente senterete chì qualcunu parla da u culo, ma pare avè fatti da u so latu.

Perchè l' usu di u positivismu in e scienze sociali hè
ghjustu inappropriatu. In medicina hè a grande fruntiera è per definizione hè difficiule d'ottene ogni tipu di risposta definitiva.

Una volta chì avete fattu scienze vere, cum'è eiu, è avete avutu u culu calciutu da sistemi simplici cum'è un bagnu di galvanoplastia o un campione d'acqua sotterranea vi rendite contu chì a nostra cunniscenza di a chimica sottile di l'esseri umani hè à u megliu, hubris.

Dunque, sottumessu à qualsiasi discussione pulitica cun "ciò chì a scienza dice" ùn hè micca solu disonesta, hè periculosa.

Perchè, in sostanza, hè tuttu un appellu gigante à l'autorità falacia logica. U mo argumentu hè ghjustu perchè l'hà dettu. L'industria di a "scienza cum'è pulitica" ùn hè nunda di più cà quessa.

È quandu tenete in considerazione a natura currotta di u finanzamentu di u guvernu di i vincitori è di i perdenti di a scienza per i soldi di a sovvenzione, duvete veramente mette in discussione ciò chì pensate di cunnosce à pocu pressu di tuttu ciò chì vi hè mai statu dettu.

Avà, ùn sò micca riduziunistu quì dicendu chì ùn duvemu micca aduprà a "scienza" per quantunque speziale per informà a politica.

Piuttostu u cuntrariu. Aghjustu chì a pulitica hà da trattà dopu a pressione di u tempu, sicuramente in una situazione fluida cum'è una pandemia. Ma, in listessu tempu, duvemu cunnosce e so limitazioni è aduprà solu per sustene i principii di basa di i diritti umani.

À u cuntrariu, significa chì ùn li usamu esplicitamente cum'è una scusa per calpighjà i diritti umani per paura, ignoranza o bona opportunità di moda.

A pulitica hè induve a filosofia è a scienza si riuniscenu è, à volte, esplodenu.

Per più di 100 anni Progressisti è "manca" di varie strisce anu appellu à a scienza per ingegneria una sucietà megliu attraversu l'applicazione errata di u metudu scentificu per custruisce i so argumenti.

Anu perseguitu questu à l'esclusione di tutte l'altre cunsiderazioni per 'pruvà' à u mondu chì a cumunità in generale hè sempre megliu da a suppressione di l'individuu per mezu di obiettivi pulitichi cumuni è definizioni mal definite / sempre in espansione di i diritti umani.

È perchè sò guidati ideologicamente è micca intellettualmente ignoranu tutti i fallimenti di e politiche adottate à nome di i so scopi dichjarati.

Cigni Cumunisti Neri

L'ex URSS era a 'tecnucrazia' uriginale custruita annantu à queste idee. I manca di l'oghje pensanu sempre chì hà avutu un cattivu rap. Hè pateticu.

Ma ùn la ponu rinuncià perchè sanu solu chì s'elli eseguenu solu una sperimentazione in più cù e regule appena sfarente, cuntrullendu ste variabili sta volta, u risultatu serà diversu.

Benvenuti à l'argumenti di u Grande Reset è di a Quarta Rivoluzione Industriale. Ùn hè micca sfarente di quellu culturale o di u bolchevicu o di u francese.

Questa hè una misapplicazione fundamentale di u pensamentu positivistu : affirmà a vostra ipotesi hè curretta quandu i 'dati' vi dicenu chì hè sbagliatu. Ùn pudete micca mantene l'ajustamentu di i dati per adattassi à l'ipotesi è chjamà quella prova.

Questa hè l'antitesi assoluta di a "scienza".

È ancu tandu, i dati sò chjari. U cumunisimu ùn funziona.

Ma so chì perchè Mises hà ristrutturatu rigorosamente tutte e forme di cullettivismu a priori in u so travagliu seminale, Socialism: An Economic and Sociological Analysis publicatu in u 1922.

L'esperimenti di u 20u seculu in u cumunisimu è altri sapori di u sucialismu sustenenu tutte e conclusioni di Mises, derivate dinò a priori da i primi principii di u cumpurtamentu umanu. Avemu veramente bisognu di un altru?

U cumunismu – è tutte e forme di cullettivisimu – distrugge u capitale, perde u tempu è i so aderenti uccidenu milioni in a so ricerca per truvà u sistema perfettu. Ma stanu persighjendu a so propria coda dumandendu una dumanda chì era digià risposta à priori.

Ci era veramente un cignu neru à l'orizonte.

S'ellu ùn era per a vasta ricchezza minerale in forma di petroliu è di gas, l'URSS ùn averia micca duratu a metà di quantu a facia. È ancu allora tuttu ciò chì ci hè vulsutu hè stata una guerra di i prezzi di u petroliu in l'anni 1980 per fà calà.

FYI, ci hè una lezzione quì per altri petrostati nudamente tirani, cumprese quelli illuminati in Scandinavia. Quandu l'oliu finisce cù i Norvegiani, spergu d'avè qualcosa d'altru da spurtà fora di lutefisk.

Mentre quì in i Stati Uniti una tecnucrazia simile hè stata custruita pianu pianu attraversu a corruzzione di l'istituzioni d'educazione, pulitica è cultura, tutti aduprendu i stessi argumenti pusitivisti .

Ma 'Scienza' Dice …

I leftisti moderni si vantanu di crede in a razionalità di a scienza. Parechji chì vanu finu à scuntà tutte e religione è a cultura cum'è nunda di più cà i custumi pittoreschi di i rubi chì respiranu a bocca in u paese di cavalcatura.

È cù COVID-19 simu ghjunti à l'altezza di sta pratica di imbuffà i scienziati cun una cunniscenza divina di ciò chì duvemu fà datu qualsiasi prublema puliticu spinoso.

Hè per quessa chì i pseudointellettuali è i levatori in a periferia bianca anu acquistatu in e bugie di Anthony Fauci, ignorendu u flip-flopping di ellu, di i CDC, di l'OMS, è di tutti l'altri "esperti".

Questa adorazione scentifica ignora pulitamente i pulitici chì ùn ti piace micca sustene qualunque argumentu chì vulete crede. Ùn importa micca chì sia avà una religione quant'è u Cristianesimu o l'Islam.

Se u suvranu sacrificadore di a "scienza" dice chì e maschere sò necessarie u marti ma micca u ghjovi, allora vanu simpliciamente cun ellu perchè l'alternativa hè ammettendu chì i vostri preti sò solu cattivi cù tituli di guvernu di fantasia.

Absolve ancu e persone da a responsabilità di piglià e decisioni dure. L'esperti anu tuttu ciò chì hà travagliatu.

Ciò chì mi porta à ciò chì hà iniziatu in realtà stu post di blog.

Unu di questi veri alti sacerdoti di u "scientisimu", Neil Degrasse Tyson , di dirittu fora di u casting centrale, hà opinatu pocu fà nantu à RT nantu à a so delusione ch'ellu era cun l'umanità per ùn esse riunitu per COVID-19.

"Pensu chì quandu u coronavirus sbarcò, ci sariamu tutti raggruppati è diceremu:" Semu tutti umani è hè un nemicu cumunu, cum'è una invasione aliena. Avemu vistu tutti in i filmi. Avemu da esse inseme in questu. ' Ma ùn hè micca accadutu à a mo grande delusione in a nostra specie ".

À questa data tardiva per un tippu cum'è Mr. Tyson di continuà à pensà chì COVID-19 era una minaccia esistenziale per l'umanità cum'è una invasione aliena hè veramente stupenda.

Pensu chì questu tippu duvia esse intelligente? Ti piace veramente intelligente?

Hè cum'è s'era scurdatu chì Watchmen d'Alan Moore, chì sò sicuru chì hà lettu, ùn era micca un manuale d'operazione per a sucietà, ma piuttostu un avvertimentu di induve cunduce sta fetichizazione di persone intelligenti ufficiali.

Puderaghju solu esse una tette 'deplorable' chì vive in i bastoni di u Nordu di Florida, ma aghju verificatu l'ultimu ghjornu chì più persone sò vive oghje chì ci era à l'iniziu di sta pandemia.

O forse a mo comprensione di matematica ùn hè micca sufficiente per trattà un numeru grande quant'è 7,7 miliardi.

O chì, secondu l'ore di pupulazione di u guvernu americanu , un criaturu nasce ogni 8 seconde nantu à sta pianeta è una persona more ogni 10. Avà, cù u mo certu solu 3 anni di calculu di livellu universitariu, ùn possu micca esse qualificatu cum'è Mr. Tyson per ghjudicà a validità di 10 essendu più grande di 8, allora perdona a mo arroganza à pensà questu.

Ma pare una prova abbastanza forte chì COVID-19 ùn hè micca una minaccia per l'umanità in tuttu.

Inoltre, sò solu un chimicu di graduatu bassu è micca un 'astrofisicianu' cum'è u sgiò Tyson allora forse ci hè qualcosa d'altru chì mi manca quì.

A Bomba di a Realità

Questa falsa equivalenza di un'invasione aliena ci lutterebbe volenteru tutti ùn hè micca a stessa cosa di un virus cun un risicu leggermente elevatu di morte contr'à l'influenza annuale. Questa hè a definizione stessa di "micca intellettuale rigurosu".

In fatti hè u cuntrariu. Hè un ricattu emotivu apposta ingannevule è manipulatore chì duveria esse sottu à u disprezzu di un 'scientistu' di a statura di u sgiò Tyson.

Avanza più luntanu:

«Ùn mi dispiacenu micca e lotte pulitiche. E lotte pulitiche vanu bè quandu si parla di pulitica è legislazione. Ma ùn duverebbe mai avè una lotta pulitica nantu à … a ricerca scientifica chì hè stata oghjettivamente dimustrata per esse vera in i ghjurnali rivisti da pari , "Tyson hà dettu, aghjustendu chì fà hè una " ricetta per u disastru ".

Avà questu sò d'accordu un pocu cun, chì hè per quessa chì u cunsideru più cum'è Coronapocalypse: The Movie è micca una vera minaccia esistenziale per l'umanità chì richiede ogni tipu di decisione pulitica chì hà scatenatu sta lotta pulitica chì pianghje lacrime di coccodrillo.

Perchè, è sò sicuru chì Mr. Tyson seria d'accordu cun questu se fosse un scientistu, ci hè poca " … ricerca scientifica chì hè stata oghjettivamente dimustrata per esse vera in riviste riviste da pari …" nantu à COVID-19 chì hè stata currettamente discutitu in a sfera publica.

Eppuru, pulitiche assai polarizanti sò in piazza privendu a ghjente non solu di i so diritti, à i quali sembra cavalieri, ma dinò di a so prosperità futura.

Siccomu a "scienza" hè stata aduprata da i guverni assumenu un livellu di cuntrollu nantu à i nostri movimenti è attività assai oltre u scopu di ciò chì a "scienza" hà mostratu. E siccomu quandu a scienza ùn hè micca stabilita ùn duvemu micca stallà torna nantu à i primi principii per minimizà a sofferenza umana lungo tutti i vettori, micca solu a variabile unica, a trasmissione di virus, pensemu chì stiamo cuntrullendu, soprattuttu per a maggior parte di e persone u percentuale di sopravvivenza hè più grande chì 99,9%?

È ancu sta pusizione minà u quadru di basa di i diritti umani piazzendu qualchì sovrapposizione analitica costu / benefiziu nantu à a sucietà dendu à l'ingegneri suciali più creditu di ciò chì meritanu.

U megliu di i ghjorni in i sistemi fisichi i più simplici, uttene dati oghjettivamente veri da ogni sperimentu hè un travagliu difficiulmente difficiule. Rivedallu è valutà a so validità in relazione à e leggi fisiche cunnisciute di l'universu hè ancu un travagliu più duru. Pensà chì in qualche modu pudemu aduprà questu per elaborà a pulitica glubale hè francamente, prima facia evidenza di psicosi priva di empatia.

À u megliu, questu hè u rolu chì i cummentatori cum'è Mr. Tyson sò supposti di riempie per teneci in terra in l'umiltà di a nostra ignoranza.

Ma hè chjaru da e so pusizioni Mr. Tyson hà scurdatu quellu puntu di basa.

Ma chì duverebbe aspettà da qualcunu chì cuntinueghja à sustene e scruccunerie scimintificamente pruvate cum'è a materia scura, chì ùn avemu mai trovu alcuna prova, è u riscaldamentu climaticu induttu da CO2, chì nega apertamente l'interazione magnetica è elettrica trà a terra è u sole nantu à u nostru clima.

E questi sò i so campi di studiu scelti.

Ma hè ciò chì vene quandu una scola di pensamentu, u positivisimu , currompe sia a scienza sia a pulitica in un loop di feedback di favori cuncessi è a soppressione aperta di argumenti a priori .

Perchè eccu induve simu oghje è peghju prima di migliurà. A nostra sucietà hè diventata post-raziunale.

Per questa linea di ragiunamentu eru sbagliatu in a mo dichjarazione di tesi d'apertura. Ci hè qualcosa peghju cà a pulitizazione di a scienza, a negazione chì hè ancu pussibule.

* * *

Unisciti à u mo Patreon se ti piace a scienza

Donate via criptu:
BTC: 3GSkAe8PhENyMWQb7orjtnJK9VX8mMf7Zf
LTC: MWWdCHbMmn1yuyMSZX55ENJnQo8DXCFg5k
DASH: XjWQKXJuxYzaNV6WMC4zhuQ43uBw8mN4Va
XMR: 48Whbhyg8TNXiNV2LNkjeuJJU55CNt5m1XDtP3jWZK2xf5GNsbU2ZwHLDJTQ5oTU3uaJPN8oQooRpSQ2CPMJvX8pVTqthmu