L'Americani altamente educati sò di gran lunga i più chjusi; Gallup

U publicu ùn hè micca u guvernatore di una tale nazione. Ùn hè micca una demucrazia; hè una dittatura cullettiva, da i so miliardarii (a so aristocrazia).

L'elettori di i dui partiti votanu in cunfurmità cù l'agenda di i so miliardarii, ma soprattuttu in cunfurmità cù tuttu ciò chì hè nantu à l'agenda spartutu da i miliardarii liberali è cunservatori – i miliardarii finanzanu i dui partiti naziunali: Democratici è Ripubblicani , è cusì cuntrollanu tramindui. I miliardarii, in ogni partitu, anu i so pollici assai dorati, assai pesanti, appughjendu forte nantu à a scala di una tale "demucrazia", ​​affinchì ùn importa quale gruppu di miliardarii finisce per vince l'elezzioni finali, u u publicu perderà inevitabilmente, perchè in realtà hè solu una corsa trà miliardarii, chì dirigenu tuttu u prucessu puliticu di a nazione nantu à u palcuscenicu. Hè cum'è dui pugili chì si battenu in un anellu, induve u prucessu di selezzione chì li hà piazzatu hè statu curruttu; è, dunque, ancu se u vincitore finale ùn hè micca curruttu quant'è predeterminatu, u risultatu finale hè digià statu truccatu (durante e primarie). Quandu i contendenti sò stati scelti da un prucessu curruttu, u risultatu finale ùn pò micca esse una demucrazia.

Questu accade micca solu in quantu à l'elezzioni, ma cù questioni particulari. Per esempiu, in u 2002 è u 2003, "cambiamentu di regime in Iraq" è "armi di distruzzione di massa di Saddam" eranu l'ughjettivu di i media liberali miliardarii è di i gruppi di riflessione cum'è i media miliardarii è i gruppi di riflessione. cunservatori (è eranu basati nantu à bugie ); cusì, un publicu di mente chjosa hè statu effettivamente intrappulatu in e bugie cuncordate da entrambe e parti di u spettru puliticu americanu naziunale – i partiti finanziati è cuntrullati da miliardarii liberali è miliardarii conservatori. U costu di quasi 2 trilioni di dollari di l'invasione è di l'occupazione militare di quellu paese , è a successiva distruzzione di quellu paese , hè statu fattu per i miliardarii americani, è ùn hà pruduttu nunda per u populu americanu eccettu quellu enorme debitu publicu è quelli feriti è morti per i suldati americani è l'Iraqi. È questu hè tipicu di questa aristocrazia oghje (cum'è qualsiasi altra): l'aristocrazia hè servita; u publicu di a nazione li serve. (In i Stati Uniti, questu hà causatu "a soddisfazione di i Stati Uniti à 13%, a più bassa in nove anni", cum'è Gallup hà intitulatu u 4 di aostu, 2020; è hà fattu chì a soddisfazione di l'America cù u so guvernu varieghja da u più bassu. u massimu di tutti i tempi di solu 7% in u 2008, finu à u so massimu di tutti i tempi di solu 45% à l'iniziu di u 2020, ben sottu à u 50%, fintantu chì Gallup l'hà guardatu.)

Ciò chì tutti i miliardarii volenu hè ciò chì u publicu americanu riceve cum'è guvernu. Hè bipartitu trà i so miliardarii. Hè ciò chì pruducenu e pulitiche di stu guvernu. Hè ciò chì determina u guvernu chì l'Americani uttenenu. Tuttavia, ciò chì hè chjave per rende una dittatura di tipu aristocraticu (cum'è questa hè l'America) hè chì a pupulazione sia assai pregiudiziale, micca aperta – micca ogni individuu cerca costantemente prove solide per cambià di idea nantu à u funziunamentu di a sucietà ( chì hè in realtà a realtà in a nazione), in modo chì a visione di una sia diventa sempre più precisa cù u tempu. Invece, i miti di unu sò constantemente alimentati. Un tali publicu, cum'è questu, ùn sò micca individui, in una demucrazia, ma più cum'è mob, assai manipulabile .

Spessu, i punti di vista bipartitani americani sò basati nantu à bugie chì praticamente tutti i miliardarii volenu chì u publicu crede. In questi casi – è questi casi sò frequenti – a verità hè simplicemente ignorata, o cumpletamente nigata, da e duie parti (è da i media, da e duie parte). I pregiudizii individuali sò cusì aumentati piuttostu ch'è ridotti da ciò chì u publicu vede è sente in a "nutizie". Tuttu u mondu hè pregiudiziatu, è a verità pò predominà solu se a ghjente hè sempre scettica nantu à e fonti chì si basanu, pruvendu costantemente à eradicà è rimpiazzà ogni falsa credenza. Questa hè l'essenza di u metudu scientificu. Ne dipende a demucrazia. L'aristocrazia richiede u cuntrariu. L'America hà u cuntrariu.

Passà da sta situazione attuale à una demucrazia seria difficiule. Da e duie parti pulitiche americane, ci vole à esse assai menu fiducia in u stabilimentu (cumpresi i so pulitichi, i so media, i so gruppi di riflessione, ecc.) Per esistere una vera demucrazia. Ùn hè mancu in gradu di esiste avà. È, dunque, ùn esiste micca .

Ma ciò chì hè ancu più deprimente hè chì u sistema educativu americanu, in particulare i so cullegi è università, incuragisce, invece di scuragisce, sta situazione, sta mente chjusa. U più educatu hè un Americanu, più u penseru chjosu diventa quella persona – cum'è si mostra in più in questu stessu rapportu 9/11 Gallup :

" Mentre u 52% di l'Americani cun una educazione superiore o inferiore sò più preoccupati di pregiudiziu in e nutizie di l'altri chè in u so propiu [è u 45% di quellu gruppu pocu educatu pensa chì e nutizie chì stanu leggendu ponu esse pregiudiziate ] , a cifra hè di 64% trà quelli chì anu qualchì furmazione universitaria è hè ancu più alta trà i diplomati (73%) è quelli chì anu studii post-universitarii (77%) [è solu 22% di quellu gruppu educatu à u più pensa chì a nutizia ch'elli leghjenu puderia esse pregiudiziale] ".

L'Americani i più educati sò l'Americani i più manipulabili (i più chjusi).

Nisun risultatu in questu rapportu Gallup hè statu cusì stremu cum'è u risultatu chì più un americanu hè assai educatu, menu hè prubabile chì quella persona sia aperta à cambià idea (vista) nantu à a situazione. In altre parolle: più un americanu hè struitu, più sta persona tende à diventà chjosa. L'educazione superiore in America aumenta, anziché diminuisce, a mentalità chjusa di un individuu. Tuttavia, altri cuntrasti guasi ugualmente estremi sò:

"Quelli chì si identificanu cum'è liberali (80%) sò più preoccupati cà i cunservatori (68%) è i moderati (65%) pe
r a preghjudiziu di i media di l'altri. "

In altre parolle: i liberali sò 80/65 o 1,23 volte più chjusi di i muderati è 80/68 o 1,18 volte più chjusi di i cunservatori.

"Mentre chì 58 per centu di l'adulti neri sò più preoccupati per a preghjudiziu in e nutizie di l'altri, cà u 73 per centu di l'Asiatici Americani è u 72 per centu di l'adulti bianchi dicenu u listessu ".

Dunque, l'Africani Americani sò 58 / 72.5 o 80% cusì chjusi cum'è Euro Americani è Asiatici Americani.

Questa hè a peghju combinazione pussibule: hè una populazione di mente chjusa, particularmente chjusa trà u so segmentu più educatu. U segmentu di punta hè ancu u segmentu u più chjosu. Quessi sò agenti cruciali di i miliardarii è inculcanu crucialmente i valori aristucratici in a prossima generazione d'Americani.

Ciò significa chì i dirigenti restanu concettualmente in un coconu. Anu cuntattu minimu cù i membri più vulnerabili di a sucietà, chì sò i membri u menu educati. Questu aumenta a iniqualità di opportunità in tutta a sucietà. Postu chì l'Americani i più educati sò u gruppu u più chjosu à l'opinioni cuntrarie à a soia, hè faciule per l'Americani i più educati vede l'individui chì ùn sò micca d'accordu cù l'opinioni di quelle persone cum'è solu un "Cestu di deplore". U so disaccordu diventa tandu u so disprezzu.

I "fatti" nantu à a pulitica sò – per quelle persone, persone altamente educate – più derivate da i so valori è priorità chì i so valori è priorità derivati ​​da fatti pulitichi. L'epistemulugia scientifica hè capovolta per ciò chì tocca à e questioni pulitiche in un tale paese. Stranamente, una sorta di fede, invece di ogni tipu di scienza, determina ciò chì l'individui in un tale paese crede nantu à a pulitica. In ogni aristocrazia, hè cusì chì i cunservatori è i liberali vedenu ogni persona in u publicu generale chì s'oppone à sè stessu: sò viste cum'è un "cestu di deplore". Hè l'essenza stessa di l'elitismu – da i dui lati. (Per esempi evidenti di questu: sia Hillary Clinton sia Donald Trump avianu disprezzu per l'elettori di l'altru – anu annullatu.)

U cuntattu minimu di a leadership cù u publicu rende a cumpassione di a leadership estremamente improbabile, a preoccupazione per a sofferenza chì stessi stanu causendu quì sottu. In realtà, ancu se ogni aristocrazia pretende di vulè migliurà e cundizioni di u so publicu, a realità hè chì ogni volta chì resulterebbe in a perdita di u so putere, quella rivendicazione diventa pura ipocrisia – una bugia; spessu un auto-ingannu è micca solu un ingannu contr'à u publicu. Ingannassi nantu à a so propria decenza hè faciule, perchè anu un cuntattu minimu cù i membri più vulnerabili di a sucietà, e stesse persone chì pretendenu di primurassi u più (è chì travaglianu in pulitica per aiutà). A falsità hè inerente à ogni aristocrazia. A forte tendenza di l'Americani à esse chjosi significa chì a truffa aristocratica hè largamente accettata cum'è se fussi a verità. (Ancu una volta: a truffa di "armi di distruzzione di massa in Iraq" era un bon esempiu: i media aristocratici anu semplicemente bluccatu a realtà .) Studi scientifici anu ancu dimustratu chì più una persona hè ricca, menu tende a cumpassione avè per e persone chì soffrenu.

Inoltre, perchè e persone menu educate aspiranu à esse più educate, aspiranu, ancu senza sapè, à diventà menu aperti à punti di vista cuntrarii, invece di diventà più aperti à tali punti di vista. Una cattiva cunsiquenza di questu hè: strangula l'imaginazione, l'apertura è a creatività, à favore di esse meccanica, rigida è burocratica. Un'altra cunsequenza negativa di questu hè chì e figure autoritarie, in una tale sucietà, sò, in certi aspetti impurtanti, in realtà inferiori à u restu di a pupulazione. Inoltre, i culleghji è l'università americani ùn aumentanu micca a mente aperta di i so studienti (cume si deve) ma u cuntrariu esattu: stanu riducendu a mentalità aperta di i so studienti. Ancu se i prufessori insegnanu alcune verità, i prufessori stanu furmendu i so studienti per esse autoritarii, invece di esse aperti à una comprensione più veridica, cumpleta è più profonda, chì include quelle verità, ma assai altri ancu – chì a maiò parte i prufessori l'ignuranu o a neganu, perchè quella comprensione più profonda viola a Scrittura esistente, o u puntu di vista standard (furmatu da i miliardarii da i dui lati). Almenu in i Stati Uniti, questa hè issa situazione normale. Quellu sundagiu di Gallup l'hà mustratu micca solu di modu debule, mancu moderatu, ma estremamente.

Questa hè una situazione perversa, chì augura male per l'avvene di tutta a nazione. Ogni paese chì hè cusì ùn hè micca solu una aristocrazia invece di una demucrazia, hè assai svantaghju d'avanzà. Serà svantaggiatu sia in l'arte sia in e scienze. U so avvene serà oppressivu anziché dinamicu. L'aristocrazie tendenu à esse cusì. Inoltre, perchè resterà altamente polarizatu, e so frizioni ideologiche interne sprecheranu gran parte di i sforzi di a nazione. Cum'è una nazione, u so avanzamentu, u so prugressu , seranu dunque largamente paralizzati, da a so discordia interna è a so sfiducia, trà e duie fazioni in guerra di a so aristocrazia – è da a frizione trà i so rispettivi seguitori da tutte e parti.

Quì descrive una cultura in decadenza, una nazione in decadenza.

Questu hè ciò chì questu rapportu di sondaggio, da Gallup, indica, u più chjaramente pussibule.

Indica un paese in calata.

Durante a primaria presidenziale di u Partitu Dimucraticu, una di e sfarenze principali trà i dui candidati maiò, Joe Biden versus Bernie Sanders, era se i miliardarii eranu cattivi per u paese: Biden hà dettu di nò; Sanders hà dettu di sì. (Questa hè stata una di e ragioni principali per chì i miliardarii anu assicuratu chì Sanders hà persu .) In ogni paese induve a disuguaglianza di ricchezza hè cusì estrema, ùn ci pò esse una vera demucrazia. L'estrema iniqualità di ricchezza di l'America rende a demucrazia impussibile in questu paese. L'altri prublemi di l'America nascenu da questu. In realtà, hè un statu à partitu unicu, è quellu partitu ùn hè micca veramente cuntrullatu da i conti di l'elettori, ma da i conti in dollari. Hè una aristocrazia; è a so calata – cum'è documentata quì – ne segue da stu fattu. Qualunque sia a demucrazia chì l'America puderia avè avutu, hè oramai sparita. Hè statu rimpiazzatu da una terra di inganni di massa, chì sò comprati è venduti.