A Transizione Energetica hè veramente una illusione

Scritta da Benjamin Zycher via RealClear Wire ,

A "transizione energetica" cuntinueghja à riceve applausi fulminanti da tutti i soliti suspettati di Beltway, un eserciziu di imaginazione in gruppu fantastica per vede . Per quelli chì anu una vita reale per vive è cusì disinteressatu in a stupidità: A "transizione energetica" hè un cambiamentu massivu, cumplettamente artificiale è puliticu, da l'energia convenzionale di prezzu ( Table 1b è quì ), affidabile , è assai pulita datu l'ambiente puliticu propiu, versu tecnulugii energetichi micca cunvinziunali cum'è l'energia eolica è solare. Sò caru , inaffidabile è prufondamente problematicu ambientale in quantu à a contaminazione di metalli tossici, a distruzzione di a fauna salvatica, l'usu di a terra massivu è sgradu, l'emissioni di contaminanti convenzionali, è in un cuntestu più grande riduzioni grandi è inesurabili di a ricchezza aggregata è dunque a vuluntà suciale di investisce. in a prutezzione di l'ambiente.

Ma u Beltway hè ciò chì hè, i fantasisti sò impervious à a realità, finu à chì i costi massivi è dislocazioni è assurdità diventanu impussibili di ignurà. ( Testimone , per esempiu , California .) Ancu s'ellu si retrocede nantu à e so affirmazioni cunfidenti chì una ecunumia muderna pò esse alimentata cù l'equivalente energeticu di a polvera di pixie, sustenenu chì i prublemi emergenti sò pocu più cà i dulori crescente chì assistente à e rigidità di corta durata, è tuttu sarà bè datu un pocu di più tempu, più sussidi, è più pensamentu magicu.

Uh, nò. L'ostaculi affruntendu à a "transizione energetica" sò fundamentali – sò causati da a natura stessa di l'energia micca cunvinziunali – guidati da costi massivi, realità tecniche è ingegneristiche, restrizioni severi in termini di input fisici necessarii, è à livellu puliticu l'opposizione lucale crescente à e strutture energetiche non convenzionali centrali per a "transizione".

Queste realità – ci hè quella parola di novu – sò discututi in dettagliu in un grande documentu recente da Mark P. Mills di l'Istitutu di Manhattan. Questa breve discussione ùn pò micca fà ghjustizia, ma prima citemu Mills direttamente:

In queste circustanze, i decisori pulitichi cumincianu à capisce l'enorme difficultà di rimpiazzà ancu una mera parte di u 10% di l'idrocarburi glubale – a parte furnita da a Russia – ùn importa micca l'impossibilità di pruvà à rimpiazzà tuttu l'usu di l'idrocarburi da a società cù u sole, u ventu è u ventu. tecnulugia di batterie (SWB). Dui decennii di pulitiche aspirative è trilioni di dollari in spesa, a maiò parte di a tecnulugia SWB, ùn anu micca cedutu una "transizione energetica" chì elimina l'idrocarburi. Indipendentemente da e motivazioni inspirate da u clima, hè una delusione periculosa per crede chì spende ancu più, è più rapidamente, farà cusì. E lezioni di l'ultimi decennii facenu chjaru chì i tecnulugii SWB ùn ponu esse surghjenti in i tempi di necessità, ùn sò nè intrinsecamente "puliti" nè ancu indipendenti di l'idrocarburi, è ùn sò micca boni.

Mills rende chjaramente una serie di realità dure, trà e quali sò i seguenti:

• A realità di a fisica, l'ingegneria è l'ecunumia di i sistemi energetichi sò indipindenti di qualsiasi credenze nantu à u cambiamentu climaticu.

• L'Europa, i Stati Uniti è u Canada, l'Australia è l'altri rigioni chì anu perseguitatu e reti di energia cù una parte più alta di l'electricità di u ventu è di u sole anu in modu uniformi hà sperimentatu grandi aumenti in i costi di l'electricità, è ancu quellu effettu oculta i costi di i sussidi massicci soportati da i contribuenti.

• Custa almenu $ 30 per almacenà l'equivalente d'energia di un barile d'oliu cù batterie di lithium, chì spiega perchè e batterie ùn ponu micca cumpensà a natura inaffidabile di l'energia di u ventu è di u sole ancu per ghjorni, è ancu settimane. "Ùn ci hè micca fisica, ùn importa micca l'ingegneria o l'ecunumia di scala" chì supere stu svantaghju di costu.

• U costu di u tempu solu di ricaricà un veiculu elettricu rende tali veiculi micca cumpetitivi, ancu fora di i costi di e batterie è altri prublemi.

• L'Agenzia Internaziunale di l'Energia stima chì solu una transizione energetica parziale averia bisognu di aumenti in u suministru di lithium, graphite, nickel, è terre rare da 4,200%, 2,500%, 1,900%, è 700%, rispettivamente, da 2040. Stu prublema stupente di materiali hè "inherente à a natura di tecnulugii SWB", chì significa chì u costu di l'energia micca cunvinziunali cresce ancu di più.

Tuttavia, l'illusioni cuntinueghjanu. U sgiò Amos Hochstein, un ufficiale di u Dipartimentu di Statu, hà tistimuniatu davanti à un cumitatu di u Senatu recentemente chì "L'imperativu [hè] di diversificà da a dependenza di l'energia russa mentre accelerà a transizione di l'energia pulita", è chì "U modu più efficau per riduce. A dumanda di combustibili fossili russi hè di riduce a dipendenza da tutti i combustibili fossili ".

Avete chì? Se l'Europeani riduceranu a so dipendenza da spedizioni inaffidabili di gas naturale russo, è aumentanu a so dipendenza da l'energia micca cunvinziunali ancu più inaffidabile, ci sarà un aumentu di a "sicurezza energetica" europea. Wow.

Il s'agit d'une illusion totale, comme Mills le démontre de manière incontestable. Ma u Beltway cuntinueghja in a so imitazione di u mondu di George Orwell , in quale "A guerra hè a pace, a libertà hè schiavitù è l'ignoranza hè forza". A traduzzione di a "transizione energetica": "L'energia caru hè economica, l'energia distruttiva per l'ambiente hè pulita, è a pianificazione centrale darà utopia". Solu i stupidi ponu crede tali cose. A maiò parte di u Beltway li crede.

Benjamin Zycher hè un anzianu di l'American Enterprise Institute.