Un “Imposu di Ricchezza” Funciona?

Scritta da Allen C. Guelzo & James H. Hulme via RealClearPolitics.com,

Di fronte à un debitu naziunale di più di 31 trilioni di dollari, u pianu di bilanciu di l'amministrazione Biden per l'annunziu fisicu 2024 cerca un gusher di novi rivenuti in un "impostu di ricchezza" di 25% nantu à a ricchezza chì supera i 100 milioni di dollari .

Questu averebbe impositu micca solu l'ingudu persunale, ma ancu i guadagni in u valore di l'assi, indipendentemente da chì quellu guadagnu ghjunghje in realtà cum'è soldi in manu.

A pruposta di l'amministrazione Biden ùn hè micca esattamente nova.

U Senatore Bernie Sanders è u Senatore Elizabeth Warren anu fattu l'imposte di ricchezza parte di e so offerte 2020 per a nomina presidenziale Democratica. U Senatore Ron Wyden, l'attuale presidente di u Cumitatu di Finanzi di u Senatu è u Cumitatu Congiunta per a Tassazione, hà dumandatu un impositu di ricchezza in u 2021. U pianu di Wyden, u "Impostu di u Rendimentu di u Miliardariu", avaristi tassà i bilionarii (o qualsiasi chì guadagna più di $ 100 milioni). in trè anni consecutivi) à 20%. A pruposta fiscale di l'amministrazione Biden hè simile à quella di Wyden, trattandu a tassazione di l'apprezzazione di l'attivu cum'è una spezia di "pagamentu anticipatu" di l'imposte nantu à u redditu.

L'appellu di un tributu di ricchezza hà trè facce.

• Prima, l'impositu hè variamente stimatu per catturà $ 360 miliardi in entrate in i prossimi deci anni.

• Hè ancu appellu à l'ansietà populari nantu à a inuguaglianza di u redditu in l'America, postu chì assai di a ricchezza di u "Unu per centu" hè ligata à l'apprezzazione di l'attivu piuttostu chè à l'ingressu reale.

• Infine, ci hè un dividend puliticu. Siccomu l'amministrazione Biden prova à suscitarà l'entusiasmu per una pussibule campagna di rielezzione in u 2024, a prumuzione di un impositu di ricchezza hè almenu una manera di riunisce a basa progressiva di i Democratici.

Ma l'appellu di l'impositu di ricchezza hà ancu alcuni passivi maiò.

U primu hè a difficultà stupente di determinà l'apprezzazione di u valore. Per esempiu: L'apprezzazione di un attivu deve esse figurata nantu à u so "valore di mercatu ghjustu"? Quale determina chì? Duverebbe esse nantu à qualunque u prezzu di u mercatu puderia esse in un ghjornu determinatu? Chì ghjornu ? E variazioni in queste pussibulità duveranu fà girari a testa, chì hè una di e ragioni per chì Janet Yellen hà spressu scetticismu annantu à e difficultà à impone un tributu di ricchezza. Nisunu di questu cumencia ancu à trattà a quistione di ciò chì hè dovutu à un pruprietariu di l'attivu se un attivu perde veramente valore.

Un'altra responsabilità ominosa riguarda quale, esattamente, avissi da pagà una tale imposta. I difensori di i tassi di ricchezza anu assicuratu à i critichi chì l'impositu affetterà solu 700 famiglie super-ricche – o, cum'è u presidente Biden hà spiegatu, "Un centu di un percentu di l'Americani pagaranu sta imposta". Ma i novi tassi tendenu à ùn esse rispettu di e persone. Ùn ci hè micca garanzia chì l'ugetti originali di un impositu di ricchezza ùn anu micca solu divirtisce a ricchezza in attivi più difficiuli di valore, o semplicemente offshore i so assi, è forse elli stessi. Quandu François Mitterand hà introduttu un imposte di ricchezza in Francia in l'anni 1980, più di 60 000 milionarii anu lasciatu a Francia, è sella u guvernu cun una perdita netta da ciò chì saria statu i so imposte nantu à u redditu è ​​u valore aghjuntu.

Se quellu volu era ripetutu in i Stati Uniti, u Cungressu seria custrettu à guidà u limitu di responsabilità in a classe media, solu per mantene i rivenuti. Ùn saria micca difficiule – in fattu, puderia esse inevitabbile – per truvà l'Americani di redditu mediu chì paganu l'impositu di ricchezza nantu à e so vitture, e so case, ancu i so 401 (k) s. Puderia ancu tentazione di i decisori fiscali federali à nutriscia l'inflazione, postu chì l'inflazione flottarà u valore nominale di l'assi à l'alza, ancu svuotendu u so valore reale.

L'ostaculu principale per un "impostu di ricchezza", però, hè in a Custituzione. A Custituzione limita strettamente ciò chì u guvernu federale pò tassà. Pigliò a 16a Emenda in u 1913 per permette à u Cungressu di impone un imposte nantu à i redditi persunali, è ancu quella Amenda limita specificamente u putere di impositu solu à l'ingudu, micca a ricchezza. Dapoi a decisione di a Corte Suprema di u 1920 in Eisner v .

Ma in una decisione di ghjugnu 2022 da a Corte d'Appello di u Novu Circuitu, un tribunale di trè ghjudici hà statu in Moore v . chì un investimentu offshore chì ùn avia mai pagatu un dividendu puderia ancu esse tassatu cum'è parte di una "tassa di rimpatriu obligatoriu" creata da a Tax Cuts and Jobs Act 2017.

Questa disposizione obscura hà datu à i trè ghjudici l'uppurtunità di suggerisce chì a definizione di l'ingudu di a 16a Emenda "hè una flessibilità" è chì "ùn ci hè micca una definizione stabilita di u redditu sottu a 16a Emenda". Chì lascia una porta aperta per interpretà ogni tipu di valore aumentatu cum'è "ingudu". L' attori originali anu avà dumandatu à a Corte Suprema di rivisione a sentenza, argumentendu chì a "decisione rompe ciò chì era statu un cunsensu ghjudiziariu ininterrompu chì data di Eisner ".

In u 2020, quandu era sempre un candidatu, u presidente Biden hà scartatu i piani Sanders è Warren cum'è maligni è divisivi.

"A pulitica fiscale", disse, "ùn hè micca di punizioni".

Ma trè anni hè un longu tempu in a pulitica, è in u 2023, a punizione pò pare avà esse ciò chì paga.