I Republicani di u Senatu presentanu una lege chì codifica u dirittu di portà armi fora di a casa

Scrittu da Michael Clements via The Epoch Times (enfasi nostra),

U Senatore Lindsey Graham (RS.C.) hà dettu chì i Republicani di u Senatu anu da presentà ghjovi un prughjettu di legge chì codificà u dirittu di portà l'arme per l'autodifesa fora di a casa.

U prugettu incorporerebbe elementi da a decisione di a Corte Suprema di u 2008 District of Columbia v. Heller è a decisione di l'Associazione Rifle è Pistole di u New York State v. Bruen da 2022, disse.

In Heller, u tribunale hà affirmatu u dirittu di un individuu à pussede un arma di focu. A decisione di Bruen hà affirmatu u dirittu di l'individuu di portà una pistola per l'autoprotezzione fora di a so casa. Graham hà dettu chì u prugettu hà da sancisce questi diritti in a lege federale. Puderia ancu dà à i citadini u dirittu di perseguisce qualsiasi agenzia di guvernu o ufficiale chì hà pruvatu à violà quellu dirittu.

" Quandu campate in un ambiente autocraticu, ùn avete micca propiu; u guvernu face ", hà dettu Graham durante una cunferenza di stampa di u 16 di marzu di u 2023.

"[L'Attu hè] per dà una causa d'azzione per pudè cumbatte."

Graham hè statu unitu da u Senatore John Kennedy (R-La.) è u Senatore John Cornyn (R-Texas). Kennedy hà dettu chì l'Americani anu da rispettà e decisioni di a corte, indipendentemente da esse d'accordu o micca. Ellu disse chì certi Democratici anu pigliatu a pusizione chì hè bè di ignurà i diritti chì ùn sò micca d'accordu.

" A so copia di a Bill of Rights va da l'emenda unu à l'emenda tre", disse Kennedy.

Sicondu Graham, u Partitu Democraticu cuntinueghja un assaltu à i diritti custituziunali fundamentali di l'Americani è l'istituzioni istituite per prutege quelli diritti. Ellu disse chì una audizione di u Cumitatu Giudiziariu di u Senatu nantu à a prutezzione di a sicurità publica in seguitu à a decisione di Bruen hè un esempiu.

In quella audizione, i difensori di u cuntrollu di l'arme anu dettu cumu a decisione di Bruen avia influinzatu altre lege, in particulare a pruibizione di a pruprietà di l'armi di focu per quelli sottumessi à ordini di prutezzione di a viulenza domestica.

In Bruen, u tribunale hà stabilitu una prova di "testu è storia" per i tribunali chì decidenu a custituziunalità di a lege. Sutta sta prova, se una lege ùn hè micca cunfurmata cù a manera chì e lege simili sò state infurzate, ùn saria micca cunsideratu custituziunale.

E vittime di a viulenza domestica è i pruposti di u cuntrollu di l'arme anu dettu à u cumitatu chì sta prova hè stata aduprata da a Corte d'Appello di a Quinta Circuit per sguassà e prutezzione.

In questu casu, Zackey Rahimi avia statu implicatu in parechje altercazioni in quale hà sparatu una pistola mentre era sottumessu à un ordine di prutezzione civile. Basatu nantu à a prova di decisione di Bruen, Rahimi hà dichjaratu culpèvule à quella accusa, ma hà fattu appellu.

Leghjite più quì …