L’avucati di Jacob Chansley cunfruntanu a dichjarazione di u DOJ chì ùn hà micca soppresso l’evidenza di u 6 di ghjennaghju

Scrittu da Gary Bai via The Epoch Times (enfasi nostra),

L'ultima obiezione di u Dipartimentu di Ghjustizia (DOJ) à l'allegazioni chì hà suppressatu l'evidenza in a so persecuzione di l'accusatu di u 6 di Ghjennaghju Jacob Chansley vola in faccia à a Sesta Emenda, l' attuale è l'ex avucati di Chansley hà dettu à The Epoch Times in entrevista separata sta settimana.

"Stanu ammucciati. Eleghjenu in modu affermativu di ùn divulgà [evidenza di scusa] ", Albert Watkins, l'ex avucatu di Jacob Chansley chì hà negoziatu l'accordu di pena di 41 mesi di u veteranu di a marina in u 2021, hà dettu à The Epoch Times marti, in riferimentu à u DOJ.

"Fanu cusì in una manera chì, in u mo parè, dà origine à una cunclusione inevitabbile chì u Dipartimentu di a Ghjustizia hà fattu più dannu à a nostra demucrazia per cumu hà trattatu l'accusati di u 6 di ghjennaghju cà tuttu ciò chì era accadutu u 6 di ghjennaghju. ."

Watkins reagisce à u tribunale dumenica di u DOJ nantu à un altru casu di l'imputatu di u 6 di ghjennaghju, in u quale u guvernu hà affruntatu, per a prima volta in tribunale, i nastri di sorveglianza appena apparsu di a violazione di u Capitoliu u 6 di ghjennaghju di u 2021 trasmessa da Tucker di Fox News. Carlson Tonight show.

Frà queste cassette, ci era un clip chì mostrava Chansley, disarmatu, camminendu cù parechji agenti di a Pulizzia di u Capitoliu chì ùn anu micca pruvatu à caccià ellu da l'edificiu di u Capitoliu, chì Carlson hà dettu chì mostrava chì Chansley era menu viulente u 6 di ghjennaghju ch'è descrittu da u guvernu.

Malgradu i video records di u cumpurtamentu di u veteranu di a marina, l'avucati attuali è l'antichi di Chansley anu sustinutu chì u guvernu hà violatu i diritti di Chansley supprimendu sta evidenza durante u so prucessu, in risposta à l'affirmazioni di u DOJ à u cuntrariu dumenica.

A risposta à stu dibattitu hè impurtante perchè brilla una luce nantu à a prucedura di u guvernu in a gestione di i casi di u 6 di ghjennaghju, assai di quali anu finitu cù una sentenza rapida.

Chansley sta attualmente serve una pena di 41 mesi in prigiò federale dopu esse dichjaratu culpèvule per una accusa di ostruzione in settembre 2021.

U guvernu hà spartutu tutte l'evidenza: DOJ

In un archiviu dumenica, u DOJ hà dettu chì hà furnitu e cassette à l'avucatu di Chansley durante a fase di scuperta di u prucessu di Chansley in u 2021, cusì risponde à l'esigenza di pruduce evidenza di scusa, o evidenza favurendu l'imputatu, à l'avvucatu di difesa.

L'archiviazione era in risposta à una mozione per licenzià presentata da l'avucati di Dominic Pezzola, un accusatu di u 6 di ghjennaghju attualmente in prucessu, chì affirmava chì e cassette mostrate nantu à Tucker Carlson mostranu chì u guvernu hà "ritenutu" evidenza in a persecuzione di i participanti di u ghjennaghju. 6 Breccia di u Capitoliu.

" U filmatu CCTV hè evidenza core in quasi ogni casu di u 6 di ghjennaghju , è hè statu pruduciutu in massa, marcatu da u numeru di càmera è da u tempu, à tutti l'avvucati di difesa in tutti i casi", u DOJ hà scrittu in u so archiviu.

U dipartimentu cited Brady v. Maryland , un casu di 1963 in quale a Corte Suprema hà dettu chì i prosecutori anu da fà dispunibuli à l'avucatu di difesa evidenza exculpatory. Cum'è una parte di quellu requisitu, u DOJ hà citatu u testu di Brady chì stabilisce chì una violazione di Brady esige chì u materiale in quistione sia "qualcosa chì hè statu "soppresso [ed] da a persecuzione".

"L'affirmazione di Brady di Pezzola fallisce dunque à u sogliu, perchè nunda ùn hè statu soppresso", hà scrittu u DOJ, basandulu nantu à l'affirmazione chì avia furnitu à Watkins "l'arnesi necessarii" per identificà evidenza CCTV pertinente malgradu a voluminosa scuperta.

"In cunsiquenza, u voluminu di scuperta ùn scusa micca l'avvucatu di a difesa da fà sforzi ragiunate per stabilisce se un articulu hè statu pruduttu, è ancu prima di presentà allegazioni imprecise è inflammatorii di fallimenti di scuperta", hà scrittu u DOJ.

DOJ Suppressed Evidence: L'Avucati di Chansley

L'avucati di Chansley ùn anu micca d'accordu cù l'affirmazioni di u DOJ, dicendu chì a barra per a suppressione hè più bassa di ciò chì u guvernu dice chì hè.

"A suppressione … ùn hè micca u funziunamentu di sepultura di evidenza", Bill Shipley, l'attuale cunsigliu di Jacob Chansley, hà dettu in una entrevista cù The Epoch Times u luni. "Significa solu chì ùn hè micca statu purtatu à a luce da u guvernu. U guvernu sapia ciò chì ci era è ùn hà micca illuminatu u fattu chì era quì ".

Shipley dice chì u guvernu pò avè violatu Brady perchè ùn anu micca identificatu e cassette è a so natura cum'è evidenza potenzialmente scundante durante u prucessu di Chansley. Facenduli dispunibuli senza assicurà chì l'accusatu sapi di l'esistenza di e cassette pò custituiscenu suppressione, secondu Shipley.

"A suppressione significa solu chì l'accusatu ùn hà micca scupertu più di un puntu à quale puderia esse usatu", Shipley, chì era un procuratore federale per 21 anni, hà dettu. "Se u guvernu hà pruduttu millaie d'ore di video è hà dettu:" Ci hè un minutu di evidenza chì hè favurevule à Jacob Chansley – bona furtuna ", quella pruduzzione ùn hè micca una divulgazione efficace di Brady.

I nastri sò pertinenti per ragioni oltre à dimustrà l'innocenza o a culpabilità di Chansley, Shipley hà dettu à The Epoch Times, nutendu chì sò impurtanti per risponde à a quistione di se a sentenza di Chansley era giusta in considerazione di u prucessu dovutu.

" A quistione hè: sò stati violati i diritti di Jacob Chansley à un prucessu debitu è ​​à l'assistenza efficace di l'avucatu? Sò stati rispettati i requisiti procedurali cusì chì u prucessu è u risultatu di u so casu era un prucessu ghjustu? Shipley sfidau.

"Sò chjaramente u tipu di video chì, se u ghjudice [Royce Lamberth] l'avia vistu in a sentenza, puderia avè cunclusu chì u sgiò Chansey ùn hè micca a personificazione di u male in a manera chì u guvernu l'hà fattu per esse", u avvucatu aghjustatu. U ghjudice Royce Lamberth hà presidutu u prucessu di Chansley.

"Ciò puderia avè fattu u ghjudice Lambert à pensà chì forse 41 mesi era troppu tempu per dà ellu, tenendu in cunsiderà tutte a so cumportamentu, in uppusizione à solu a conduite precisa chì u guvernu hà datu", disse Shipley.

Leghjite più quì …