Ultimi Nutizie

Attualità mundiale per u populu corsu

Rivista Principià

I muvimenti di l’USA è a Svizzera nantu à Svb è Credit Suisse dimustranu i danni di Mes è bail-in

I muvimenti di l'USA è a Svizzera nantu à Svb è Credit Suisse dimustranu i danni di Mes è bail-in

A Svizzera hà ancu dimustratu l'inutilità di l'intervenzione di un fondu cù risorse limitate per definizione cum'è u Mes. In fatti, a dimensione di l'intervenzione di Berna mette in risaltu a dimensione ridicula sia di u Fondu di Risoluzione Unicu alimentatu da cuntribuzioni bancarie (circa 60 miliardi à a fine di u 2022) sia di u prestitu di u listessu ammontu chì u Mes riformatu puderia disburse per rinfurzà a so capacità d'intervenzione. .

U Primu Ministru Giorgia Meloni ùn pudia avè avutu un megghiu assiste à cunsulidà è cunvalidà a pusizioni spressu in Parlamentu u marcuri dopu meziornu riguardu à a non-ratificazione di u Mes. Hè un strumentu vechju è inadeguatu à i tempi attuali, u difinì Meloni è, in ogni casu, ci vole à parlà almenu simultaneamente di a riforma di u Pattu di Stabilità è di u cumpletu di l'Unione Bancaria, per sincronizà stu fondu cù i bisogni attuali. Ci si prisenta infine in Auropa cù una pusizioni di negoziazione chì ùn ci vede micca stretti in un angulu.

Pigliò solu uni pochi di ghjorni è a realità cunfirmò tuttu. U Mes, in u megliu di i casi, hè inùtule, o si faci solu danni. Da u luni à u ghjovi, a gestione di e difficultà di certi banche americani è Credit Suisse da i so rispittivu banche cintrali è l'autorità regulatorie, hà fattu lettiera di arnesi antichi (boni, perchè sò armi letali) chì sfurtunatamenti avemu in a zona euro. Partendu da u Mes, finiscinu cù a direttiva BRRD, quellu chì face ancu dipositi di più di 100 mila € participà à i perditi di una banca.

In i Stati Uniti anu allargatu in modu efficace a prutezzione di i depositanti chì u fondu di garanzia (FDIC) offre finu à $ 250,000. In Svizzera, u bancu cintrali hà intervenutu da u Credit Suisse $ 54 miliardi.

Da induve a FDIC hà pigliatu i so soldi? Da a Fed, induve ellu hà un contu da quale hà tiratu senza limiti in l'ultimi ghjorni. E da induve a Fed hà pigliatu quelli soldi? Nulla, perchè hè in u so putere di "stampare" o, più propriamente, emette passivi di u bancu cintrali, senza limiti. U listessu hè accadutu à a SNB. Un ufficiale hà accennatu l'urdinatore è hà fattu un accontu à Credit Suisse cù una entrata simplice di cuntabilità.

Cusì l'imprudenti chjama à a ratificazione di i Mesi chì sò piovuti da parechji lati colapsanu miseramente. In California, ùn avianu micca bisognu di l'improbabile "parachute" prestiti furniti à l'autorità di risuluzione bancaria – questu seria u rolu "salvificu" attribuitu à u Mes – è veramente, ùn anu micca cura di tuttu u ragiunamentu fattu à u livellu. di l'urganismi di coordinazione internaziunale nantu à a prutezzione di i depositanti. È a rabbia di i regulatori europei , chì u ghjocu era subitu rottu, hè ancu manifestatu in un articulu sensazionale in u Financial Times. Era cum'è piglià a direttiva di bail-in è, indirettamente, trascinendula. Perchè era cunsideratu – cù argumenti ancu ovviamente contestable – chì u risicu sistemicu chì ne deriva per u sistema di pagamentu è finanziariu americanu era troppu altu. Dunque, i dipositi di più di $ 250,000 eranu ancu garantiti. Ma a Svizzera hà ancu dimustratu l'inutilità di l'intervenzione di un fondu cù risorse limitate cum'è u Mes. In fatti, e dimensioni di l'intervenzione di Berna (50 miliardi di franchi) ci offrenu evidenza immediata di a dimensione ridicula sia di u Fondu di Risoluzione Unicu alimentatu da cuntribuzioni bancarie (circa 60 miliardi à a fine di u 2022) sia di u prestitu di u listessu ammontu chì u U MES riformatu puderia sborsà per rinfurzà a so capacità d'intervenzione.

Qualchissia crede chì una crisa bancaria in l'Eurozona pò esse risolta cù 120 miliardi, quandu una sola banca svizzera hà dumandatu più di 50, sperendu chì serà abbastanza? Questu significa u salvamentu di e banche cù i soldi di i contribuenti, cum'è hè statu ancu dichjaratu? Avà ùn hè micca pussibule di dì cun certezza, perchè u tempu dirà quantu serà realizatu da l'assi di i banche implicati. Ma almenu un principiu hè statu stabilitu in fattu: i banche ponu fallu è perde soldi per l'azionisti è i detentori di obbligazioni, ma i depositanti ùn sò micca investitori, ma risparmiatori è semplici utilizatori di un serviziu di pagamentu, a stabilità di u quale hè un bonu supremu per esse difesu. ogni costu. Ùn hè una coincidenza chì l'articulu 47 di a Custituzione "prutege u risparmiu".

Sì qualchissia ùn hè ancu cunvinta di a validità di a pusizioni di negoziazione assunta da u guvernu è di a debule drastica di i strumenti chì avemu (micca) avemu in l'Eurozona, li lasciamu cù e parolle di Ignazio Angeloni (dighjà in Banca d'Italia). è in u BCE in pusizioni impurtanti) chì eri in Il Sole 24 Ore hà scrittu :

"Ciò chì avemu vistu hè a cunsequenza micca di a strategia risicata di una banca, ma di e cundizioni monetarie espansive mantinute per un bellu pezzu senza una strategia di uscita puntuale. Per quessa, chjama l'attenzione à ciò chì a pulitica monetaria pò fà per prevene l'instabilità finanziaria. È in Europa nantu à a necessità di avè una autorità di gestione di crisa forte, indipendente, prufessiunale cù i mezi finanziarii è l'arnesi d'intervenzione. A cosa chì, dece anni dopu à l'iniziu di l'Unione Bancaria, ùn l'avemu sempre ».

Iè, avete lettu bè. "Ùn avemu micca". In Auropa, in casu di crisa bancaria, fermaremu u ventu cù e nostre mani.

Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/economia/le-mosse-di-usa-e-svizzera-su-svb-e-credit-suisse-dimostrano-i-danni-di-mes-e-bail-in/ u Thu, 16 Mar 2023 19:23:02 +0000.