Vi parlu di a crisa di u ghjurnalismu, trà narcisisti, influencers è lettori pigri
Ci sò di più in più i ghjurnalisti chì facenu avà qualcosa d’altru : e starlettes, i sapienti di tuttu ciò, i misteriosi polemici. A proliferazione di talk shows (chì anu distruttu a dignità è l'autorità di a professione) hà mandatu u publicu in una overdose di cumunicazione. U post di Luigi Chiariello (chef di serviziu di ItaliaOggi ) tiratu da u so prufilu Facebook
Quandu, à l'età di ottu anni, sunniau di fà u mo travagliu, u travagliu di ghjurnalistu, i ghjurnalisti eranu visti com'è eroi, tistimoni di a storia. Eranu l'ochji di quelli chì ùn avianu micca ochji, a bocca di quelli chì ùn mancavanu a forza di parlà, di dumandà, di capiscenu.
Nant'à a nutizia aghju vistu i ligami di Franco Catucci è "quandu sò grande" vulia fà "Franco Catucci" cum'è un travagliu.
Quale hè Catucci ? Un currispundente di a nutizia Rai chì, à u turnu di l'anni 70 è 80, era un ghjornu in Manila, in Filippine; u ghjornu dopu l'avete vistu parlà da Santiago di Chile ; dopu dopu à dui ghjorni, era in cunnessione da Manaus, dopu passò à Bogotà senza fà un pleat.
Era una bola di ping pong infatigable trà l'eventi chì scuzzulò l'America di u Sudu è l'Estremo Oriente. Un tistimone è un narratore di a storia chì scorri.
Aghju realizatu à mezu u mo sognu di zitiddina : ùn sò micca diventatu Catucci nè currispundenti à l'esteru. Ma, in ogni casu, sò ghjurnalistu (i ghjurnalisti sò o sò fatti per esse). È uni pochi di pezzi di storia recente, da vicinu, l'aghju vistu ancu scorri.
Oghje, però, à u cuntrariu di quandu era zitellu, i ghjurnalisti sò eroi solu quandu mori sottu à i bombe o in un attaccu.
Di più in più spessu i cumenti da i quali emerge chì a maiò parte di u tempu simu cunsidarati malamenti: à u megliu di i ticks fastidiosi di u putere o di i vulturi di u dramma umanu; à u peghju (per dignità) di pennivendoli currutti.
Sia cum'è, in tuttu, avemu a reputazione di esse ignoranti. È tempu dopu volta ci sò vilipendiati da una pletora di non-lettori chì sentenu chì l'articuli toccanu i so interessi, e so credenze, i so securità.
A vulgata ùn face micca distinzione. Ch'ella sia un ghjurnalistu prufessiunale o micca, un ghjurnalistu tecnicu o sportiu, un contabile fallutu, un anzianu avucatu o un maestru, quellu chì hè « giurnalistu » risicate d'esse vistu di latu. Criticatu per a so qualificazione prufessiunale, micca per ciò chì faci individualmente.
Parechji di questi critichi sò leoni di tastiera; anu a verità cucinata in sacchetta è dicenu d’insignà u mistieru di ghjurnalistu à quelli chì dapoi trent’anni facianu issu mistieru. Dicenu di insignà lu, senza avè mai vistu una redazione è forse mancu un ghjurnale.
Si tratta ancu di persone chì disputanu da u divano in casa ciò chì un mandatu testimonia cù i so ochji, i so risichi, u so sudore, da u campu. Qualunque sia u campu.
D’altronde, sò sempre di più i ghjurnalisti chì oghji facenu un’altra cosa : i starlettes, i sapienti d’ogni tipu, i duttori invece di i duttori, i polemici misteriosi.
C'era una volta Gianfranco Funari. Oghje i Funari sò centu mila, senza a qualità di Funari. I Minoli, invece, sò scarsi. Perle rare.
L'infurmazione cum'è una forma di divertimentu hà distruttu a dignità è l'autorità di a professione: a proliferazione di talk shows hà mandatu u publicu in una overdose di cumunicazione.
A maiò parte di u tempu sò cuntenituri di narcisisimu, chì inundanu e case di i taliani senza lascià una traccia in i lettori. Sò cum'è l'acqua chì scorri nantu à a roccia, senza fertilizà a terra per a pianta. Ma anu u vantaghju di custà assai menu di i spettaculi di varietà è aiutanu à riempie i prugrammi di TV cù assai menu risorse.
Dopu ci sò i bloggers chì, per l'amori di u celu, facenu u so per passione, ma dà à u publicu l'idea ch'elli sò ghjurnalisti. Ebbè, ùn sò micca, è ùn anu micca ligami prufessiunale chì dettanu ciò chì scrivenu. Puderanu dì chì a luna hè piatta è nimu ùn li dumandarà; ponu scrive bugie nantu à e so pagine web è nimu li portarà in tribunale per questu. Perchè?
Perchè ùn anu micca e limitazioni chì un ghjurnale registratu hà. Ma u lettore ùn sapi micca questu.
Dopu ci sò i cosiddetti "influencers", chì sò cum'è cartelli chì camminanu; u creditu li hè datu oghje. U creditu chì i ghjurnalisti parenu avè menu in menu. Eppuru, à u cuntrariu di i ghjurnalisti, l'influencers parlanu solu per prufittu, u so prufittu, è portanu interessi partigiani. A maiò spessu a so parte.
Malgradu questu, più è più persone li creditu cù a dignità informativa; à u cuntrariu, a bellezza hè chì parechji cumunicatori avà preferiscenu trattà cun elli invece di i ghjurnali. Perchè in questu modu i so prublemi passanu senza filtru è ghjunghjenu direttamente nantu à i smartphones di parechje persone. Prima di tuttu, i cunsumatori di dumane.
Hè u mercatu, cari.
Infine, ci sò i lobbyists disguised as opinion makers chì sò cummentatori nantu à tuttu. Accreditendu sè stessu cum'è un observatore di terzu.
Dunque hè difficiule di difende a professione. Ah… ùn aghju micca finitu !
Avà ci hè ancu intelligenza artificiale : ci hè ChatGpt , chì – dicenu quelli chì a sà – rimpiazzà i ghjurnalisti. Solu questa roba funziona cum'è un grande imballatore istantaneu di cuntenutu generatu basatu nantu à dati stabiliti in u web. Vale à dì, custruisce volumi di millaie di pagine nantu à a cunniscenza umana in un nanosecondu, ovviamente senza fà ciò chì un ghjurnalistu in una missione : truvà a nutizia, vale à dì, anticipà e cose « novi », quelle chì ùn sò micca cunnisciute o chì. anu da succede ancu. E sopratuttu, verificate chì sti cosi "novi" sò veri.
U ghjurnalismu hè in crisa. Hà persu parechji lettori, divoratu da l'infurmazioni degradate à a merchandise di bassa graduazione. In a so degenerazione disumanizzata travaglia nantu à i clicchi è i tituli gridati per generà trafficu è sopravvive. È chì finiscinu per rende incredibile. Hè un gattu chì persegue a so coda.
Ma ancu di più, chì hè veramente in crisa hè u lettore. Chì ùn leghje più è hè cuntentu di ciò chì un algoritmu li prupone nantu à u timeline. Perchè "hè liberu".
Perchè, dopu tuttu, l'algoritmu hè cunvenutu: sempre tratta di camini cunnisciuti. È questu gratifica u lettore, u rassicura, li face crede ch'ellu sà di più nantu à a scissione di l'atomu chè un scientist nucleari. Perchè? Perchè l'hà lettu quì, nantu à Feisbukk induve leghjite stu panegiricu longu è zoppu meiu.
È u lettore piace tuttu questu, perchè ùn u destabilizza micca.
U spettaculu di Truman hè fattu. Tenu Franco Catucci, ma sò natu in u seculu, anzi, in l'ultimu millenniu. Quandu i citadini cuscenti è infurmati era un valore studiatu à a scola.
Oghje ?
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/crisi-giornalismo-lettori/ u Sun, 12 Mar 2023 08:19:39 +0000.