Innò, l’ecunumia di u Statu Rossu ùn dipende micca di un “trenu di salsa” da i Stati Blu

Scritta da Ryan McMaken via The Mises Institute,

Quandu a deputata Marjorie Taylor Greene hà dumandatu (di novu) per "divorziu naziunale" sta settimana, una replica cumuna trà i so detractori in Twitter era di dichjarà chì i cosiddetti stati rossi sò assai dipendenti da i cosiddetti stati blu per pagà quasi tuttu.

Reporter Molly Knight hà dichjaratu , per esempiu, chì "Stati rossi uttene u so soldi per e strade è i pulizzeri è i scoli da i stati blu. Avete tagliatu quellu trenu di salsa è e [sic] avete un paese di u terzu mondu ".

Altri anu dichjaratu chì i stati rossiseranu "interamente rotti " senza stati blu. I suciali demucratici americani apparentemente anu cumplettamente spintu a narrativa chì i "stati rossi" sò poveri è arretrati mentre chì i "stati blu" sò produttivi è ecunomicamenti sofisticati.

L'implicazione quì hè chì i stati rossi ùn anu mai sopravvive à ogni tipu di separazione da i stati blu, perchè i stati rossi allora mancavanu e presumibilmente grandi quantità di soldi gratuiti.

Sfortunatamente per questi critichi, i dati ùn li sustene micca veramente. Mentri hè certamente veru chì una manciata di stati rossi ricevenu assai più in spesa federale chì i so residenti paganu in i tassi federali, questu ùn hè micca in tuttu a situazione in a maiò parte di i stati rossi. Questu hè soprattuttu micca u casu in i stati cù stati cun zoni metropolitani più grandi cum'è Florida è Texas.

A storia vera hè più cumplicata, è per vede i ditagli, pudemu guardà paraguni statali per statu in quantu à "ritornu nantu à i tassi pagati". Questa hè una misura di quantu ogni statu riceve in gastru federale per ogni dollaru estratto in tassi federali. I Stati cun un "ritornu" sopra à un dollaru tornanu più di i so residenti pagati in tasse federali. I residenti in un statu cù un "ritornu" sottu à un dollaru paganu più di ciò chì ricevenu.

Per fà sta analisi, avemu principiatu cù e cullezzione di l'impositu da ogni statu, cum'è infurmatu da u serviziu di u Revenu Internu . Allora, fighjemu a spesa federale in ogni statu. Ci hè parechje categurie più chjuche di gastru chì sò difficiuli di seguità, ma pudemu catturà a maiò parte di a spesa federale in ogni statu fighjendu parechje categurie chjave:

• Ingressi statali da trasferimenti intergovernamentali federali (2019) .

• Spesa di u Dipartimentu di a Difesa per statu (2019).

• Parte federale di Medicaid per statu (2021).

• Spesa di Medicare per statu (2019).

• Spesa di a sicurità suciale (OASDI) per statu 1 (2021).

Una volta aghjunte tuttu, pudemu vede u "ritornu nantu à i tassi pagati" in forma di graficu sottu:

Per questa analisi, a spesa federale in Minnesota era solu à 48 centesimi per ogni dollaru fiscale estratto da u statu. Per d 'altra banda, Mississippi hà ricivutu più di trè soldi per ogni dollaru fiscale pagatu da i residenti. Cuntrariu à l'idea chì a maiò parte di i stati rossi sò cum'è Mississippi, però, truvamu chì a maiò parte di i stati – rossu è blu – sò assai più vicinu à u mezu nantu à questu. I stati chì sò in pochi centesimi di riceve un dollaru per un dollaru – vale à dì "breaking even" – includenu Dakotas, North Carolina, Nevada, Wisconsin, Missouri, Utah, Maryland, Kansas è Florida. Intantu, California è Texas sò apprussimatamente uguali l'una cù l'altru, ricevenu circa 80 centesimi in spesa federale per ogni dollaru pagatu da i residenti in tasse.

I mo scuperte quì sò simili à u studiu chì hè statu mandatu ripetutamente à Rep Greene da parechji di i so critichi scoffing. In particulare, Green hè statu urdinatu di leghje stu articulu di Moneygeek chì presuntamente "dimostra" chì i stati rossi dipendenu assai da a grandezza di u statu blu per sopravvive. Eppuru, cù a nostra analisi quì, è cù l'articulu di Moneygeek, truveremu chì a carattarizazione di i stati rossi cum'è un drenu ecunomicu in u paese richiede un pocu di iperbole. 2

Dopu à u "Divorziu Naziunale": Un Statu Rossu vs

Quantu male i stati rossi si vanu à stallà da i stati blu? Eppo, solu una minurità di sti stati seranu "in u rossu" è tornanu significativamente più di ciò chì paganu. 15 di 27 stati rossi sò stati stati paganti netti o in uni pochi di centesimi di "breaking even". In altre parolle, cù l'eccezzioni di stati cum'è Mississippi è Virginia Occidentale è Alabama, a maiò parte di sti stati puderanu aspittà realisticamente di esse autofinanziati in casu di una ruptura naziunale. Inoltre, vistu cum'è un bloccu unicu, u "ritornu" generale di i stati rossi nantu à i tassi pagati hè solu $ 1,02. Sì sti stati diventenunu una regione indipendente di u so propiu, ùn saria micca impussibile di gestisce cù risorse fiscali attuali. In fattu, se un "Stati Rossi d'America" ​​vulia assicurà chì i rivenuti dispunibuli superanu i passivi fiscali attuali, u bloccu puderia escludiri solu i stati menu pruduttivi. Se Mississippi è Virginia Occidentale ùn portanu micca assai à a tavula, ùn ci hè micca una lege immutable di natura chì esige i "Stati Rossi d'America" ​​per includeli.

Certi di l'attuali stati di u destinatariu di l'impositu nettu puderianu ancu facilmente cambià a so furtuna, solu spartendu e zone menu produttive cum'è u sud-ovest di l'Alabama, u Mississippi occidentale è u Kentucky orientale. I stati blu seranu certamente abbastanza felici per avè quelle zone cum'è dipendenze

Quantu PIB producenu i Stati Rossi ?

Una altra tattica usata per ritragrà i stati rossi cum'è una mansa di regine di benessiri impoverite hè di dichjarà chì a maiò parte di u PIB di i Stati Uniti hè prodotta in i stati blu. In novu, questu hè una esagerazione considerable. Scuprite i stati blu è rossi cum'è avemu fattu sopra, truvamu chì i stati blu naturalmente pruducenu più PIB perchè anu più persone . In particulare, i stati blu cuntenenu circa 54 per centu di a pupulazione di i Stati Uniti è pruducenu circa 59 per centu di u PIB. In cuntrastu, i stati rossi cuntenenu circa 46 per centu di a pupulazione di i Stati Uniti è pruducenu u 40 per centu di u PIB. In questu scenariu, un bloccu statale rossu avaristi ancu un PIB di più di $ 8 trilioni è avè a terza ecunumia più grande di u mondu daretu à a Cina è i "Stati Blu d'America". Averia una ecunumia più grande di a Germania, u Giappone è l'India.

Fighjendu u PIB per capita , truvemu chì u bloccu di u statu rossu resterà à pari cù l'Europa occidentale è u Canada. Sè divisu, i stati blu oghje veneranu in circa $ 69,000 per capita . I stati rossi venenu à circa $ 55,000. Pigliatu cum'è dui gruppi, questu mette i stati blu à a parità di u Danimarca (à circa $ 68,000), è i stati rossi un pocu sopra à a Finlandia (à circa $ 54,000).

Perchè certi Stati sò contribuenti netti, è certi ùn sò micca

Perchè avemu sti grandi disparità trà i stati? I rivenuti fiscali federali sò guidati assai da u numeru di travagliadori à tempu pienu è à salari elevati in ogni statu. I Stati cun un gran numaru di ritirati è anziani pruducianu dunque menu entrate fiscali mentre ricevenu più in spesa federale. I Stati cù una grande populazione di ingressu bassu (relativu à a dimensione generale) riceveranu una quantità proporzionalmente più alta di spesa federale. Cusì, ùn hè micca surprisante chì u Mississippi, cù a so grande pupulazione di pocu redditu in a regione Delta, hè un destinatariu netu di spesa federale. In listessu modu, a pupulazione in Virginia Occidentale hè relativamente bassa è anziana. Nisunu di sti stati ùn anu notevolmente grandi zone metropolitane per equilibrà queste famiglie di redditu più bassu. Per d 'altra banda, a Florida, u Texas, l'Utah è l'Ohio anu e zone metropolitane produttive necessarie per equilibrà e populazioni di pensionati è disoccupati.

Hè ancu esse nutatu chì quandu dicu "zona metropolitana" ùn vogliu micca dì "nucleu urbanu". L'attivisti di a manca spessu piace à prumove l'idea chì i settori più imprenditoriali, produttivi è dinamichi di a società sò necessariamente cuncentrati in i nuclei urbani. Ma i dati ùn mostranu micca questu. Piuttostu, a "suburbanizazione" di l'impieghi è di u travagliu hè una tendenza longa , chì significa chì parechji settori di l'ecunumia in l'ultimi decennii sò stati decentralizati fora di u core urbanu, è i centri più pruduttivi di ogni statu si trovanu spessu in i cunti suburbani – induve l'inclinazioni politiche. ùn sò micca necessariamente "blu". Inoltre, assai di i travagliadori più produttivi di u statu – ingegneri, persunale medico, imprenditori, travagliadori finanziarii, per esempiu – sceglienu di campà in periferia. Cusì, i stati più pruduttivi sò spessu stati cù grandi spazii suburbani sprawling, è micca necessariamente "grande cità" in u sensu di u XXu seculu.

I Stati Rossi sopravviveranu

I critichi di Twitter di u Rep Greene sò chjaramente assai entusiastici di ritrattà l'Americani in i stati rossi cum'è regine di benessiri senza sofistichi impoverite chì ùn ponu riesce senza trasferimenti di ricchezza da i stati blu. Hè una narrazione cunvene, ancu s'ellu hè imprecisa. Hè prubabilmente in a maiò parte di i scenarii, però, chì a secessione vene cù dislocazioni è disrupzioni ecunomiche à cortu termine. Eppuru, i prublemi ecunomichi à cortu termine ùn anu mai statu un ostaculu insurmontabile per a secessione è a rivoluzione. I rivoluzionarii americani, dopu à tuttu, volontariamente si taglianu fora di u cummerciu è anu pigliatu enormi debiti per ottene l'indipendenza pulitica. E realità ecunomiche à cortu termine ùn dettanu micca prospettive à longu andà. Se un Stati Rossi di l'America hà abbracciatu u cummerciu mundiale è un pesu regulatori ridottu, puderia aspittà di vede a so ecunumia accelerà in u mediu è più longu. Inoltre, i prublemi culturali spessu trumpà quelli ecunomichi, è i residenti ponu esse disposti à sacrificà una certa quantità di ricchezza (misurabile in dollari) per i vantaghji percepiti di l'autodeterminazione pulitica. Se l'Americani di u statu rossu anu datu l'opzione di secede in cambiu di livelli di PIB per capita simili à quelli di Germania, suspettu chì parechji piglianu quellu affare.