I Censori utilizanu l’AI Per Target Podcasts

Scrittu da Bret Swanson via The Brownstone Institute,

L'acquistu di Elon Musk di Twitter pò avè chjusu u capitulu di apertura in a Guerra di l'Informazione, induve a libertà di parlà hà vintu una battaglia piccula ma cruciale.

U cummattimentu di u spettru cumpletu in u paisaghju digitale, in ogni modu, s'intensificherà solu, cum'è un novu rapportu da a Brookings Institution, un attore chjave in u cumplessu industriale di censura, dimostra.

Prima, una rivista.

Reams di ducumenti internu, cunnisciuti cum'è Twitter Files , mostranu chì a censura di e social media in l'ultimi anni era assai più larga è più sistematica chì ancu noi i critichi suspettati. Peggio, i schedari anu espostu una cooperazione prufonda – ancu una integrazione operativa – trà Twitter è decine d'agenzii di u guvernu, cumpresu l'FBI, u Dipartimentu di a Sicurezza Interna, DOD, CIA, Agenzia di Sicurezza di Infrastruttura di Cibersicurezza (CISA), Dipartimentu di Salute è Servizi Umani, CDC, è, sicuru, a Casa Bianca.

L'agenzii di u guvernu anu ancu arrugatu una mansa di organizzazioni accademiche è senza prufittu per fà u so travagliu bruttu . U Global Engagement Center, allughjatu in u Dipartimentu di Statu, per esempiu, hè statu inizialmente lanciatu per cumbatte u terrurismu internaziunale, ma avà hè statu riproposto per mira à l'Americani.

U Dipartimentu di u Statu di i Stati Uniti hà ancu finanziatu un vestitu di u Regnu Unitu chjamatu Global Disinformation Index , chì mette in lista negra l'individui è i gruppi americani è cunvince l'annunzii è i venditori potenziali per evitari. A Seguretat Internaziunale hà criatu l'Election Integrity Partnership (EIP) – cumpresu l'Osservatoriu di l'Internet Stanford, u Centru per un Publicu Informatu di l'Università di Washington, è u DFRLab di u Cunsigliu Atlanticu – chì hà signalatu per a suppressione suciale decine di milioni di missaghji publicati da i citadini americani.

Ancu l'ex alti funzionari di u guvernu americanu anu participatu à l'attu – appellu direttamente (è cun successu) à Twitter per pruibisce i disgraziatori di verità.

Cù u colapsu tutale di credibilità di i media legati in l'ultimi 15 anni, a ghjente in u mondu hà vultatu à e social media per nutizie è discussioni. Quandu i media suciali anu cuminciatu à censurà i temi più pressanti, cum'è Covid-19, a ghjente si vultò sempre più à i podcasts. I medichi è l'analisti chì eranu stati suppressi in Twitter, Facebook è YouTube, è chì di sicuru ùn si trovavanu nulla in i media legati, furniti via podcasts assai di e migliori analisi nantu à a larga gamma di scienza è pulitica pandemica.

Chì ci porta à u novu rapportu di Brookings, chì cuncludi chì una di e fonti più prolifiche di "misinformazione" hè avà – avete indovinatu – podcasts. E in più, chì a sottoregolamentazione di i podcasts hè un periculu grave.

In "Audible reckoning: How top podcasters politics spread unsubstanted and false claims", Valerie Wirtschafter scrive:

A causa in gran parte di a percepzioni di dì ciò chì vulete di u mediu, u podcasting offre una via critica per via di quale proliferanu dichjarazioni infundate è falsi. Siccomu i termini sò usati in stu rapportu, i termini "falsi dichjarazioni", "affirmazioni ingannevoli", "affirmazioni infondate" o qualsiasi cumminazione di elli sò valutazioni da u squadra di ricerca di e dichjarazioni è asserzioni sottostanti basate in a metodulugia stabilita quì sottu in u rapportu. sezione di design di ricerca è appendici. Tali rivendicazioni, l'evidenza suggerisce, anu ghjucatu un rolu vitale in a furmazione di l'opinione publica è u cumpurtamentu puliticu. Malgradu questi risichi, l'ecosistema di podcasting è u so rolu in i dibattiti pulitichi anu ricivutu pocu attenzione per una varietà di motivi, cumprese e difficultà tecniche in l'analisi di cuntenutu multi-ore, basatu in audio è cuncepzioni sbagliate nantu à u mediu.

Per analizà i milioni d'ore di cuntenutu audio, Brookings hà utilizatu l'elaborazione di a lingua naturale per circà e parolle chjave è frasi. Dopu si basava nantu à i siti di verificazione di fatti auto-stile Politifact è Snopes – pausa per una risata uproaria … exhale – per determinà a verità o falsità di sti dichjarazioni. In seguitu, hà implementatu una funzione di "simile di cosenu" per detectà falsi dichjarazioni simili in altri podcasts.

U risultatu: "i podcasters cunservatori eranu 11 volte più probabili cà i podcaster liberali di sparte affirmazioni verificate cum'è false o senza evidenza".

Un spettaculu chì Brookings hà classificatu sbagliatu cum'è "cunservatore" hè u podcast di scienza Dark Horse ospitatu da Bret Weinstein è Heather Heying. In l'ultimi trè anni, anu esploratu meticulosamente u mondu cumplessu di Covid, dendu insight scintillanti è correggendu umilmente i so sbagliati pocu frequenti. Brookings, però, hà determinatu chì u 13,8 per centu di i so spettaculi cuntenenu informazioni false.

Chì a metodulugia di Brookings, utilizendu un altru gruppu di verificatori di fatti, sputava se applicata à CNN, u Washington Post , a FDA, CDC, o centinaie di blog, podcasts, medichi di TV, è "comunicatori scientifichi", chì avianu quasi tuttu? sbagliatu?

Parlendu nantu à u podcast di u ghjurnalistu Matt Taibbi, u rumanzu Walter Kirn hà sbulicatu u novu schema di verificazione di fatti AI . Face finta di trasfurmà a censura in una "preoccupazione matematica, micca custituzionale" – o, cum'ellu a chjama, "scienza, scienza, schifezza di scienza".

A catena di l'omniscienza presuntuosa, a preghjudiziu di selezzione è a falsa precisione impiegata per arrivà à queste presunte cunclusioni quantitative nantu à u vastu, diversu, à volte raucosu, è spessu illuminante mondu di l'audio in linea hè assurda.

Eppuru hè mortale seriu.

U colapsu di u sustegnu di a libertà di parlà trà pseudo-elite occidentali hè u fundamentu di tanti altri prublemi, da a medicina à a guerra. A misinformazione hè u statu naturali di u mondu. A scienza aperta è u dibattitu vigoroso sò l'arnesi chì implementemu per diventà menu sbagliati cù u tempu. A decisione individuale è cullettiva dipende da elli.

***

Reposted da u Substack di l'autore