I Stati Uniti dicenu chì u guvernu, micca mudernu, duverebbe affruntà una demanda di vaccinazione COVID-19

Scritta da Zachary Stieber via The Epoch Times (enfasi nostra),

U guvernu di i Stati Uniti affirmeghja chì ellu, micca Moderna, duveria affruntà una demanda chì allega chì a cumpagnia hà fattu una violazione di brevetti cù u so vaccinu COVID-19.

U guvernu hà dettu chì u tribunale duveria permette di "esonera à Moderna da ogni responsabilità per a violazione di brevetti chì risulta in l'esecuzione di u cuntrattu '-0100 è di trasferisce à i Stati Uniti ogni responsabilità per a fabricazione o l'usu di l'invenzioni rivendicate in i brevetti. -suite résultant des actes autorisés et consentis.

A responsabilità ùn hà micca riferitu à l'ammissione di una violazione di patente, u schedariu hà dettu, ma "avè a responsabilità legale per qualsiasi atti chì ponu custituisce a presunta violazione".

Arbutus Biopharma è Genevant Sciences demandanu à Moderna in 2022 in tribunale federale in Delaware, accusendu chì Moderna in a so vaccina hà utilizatu "tecnologia innovativa" chì Arbutus avia digià creatu è patentatu.

Moderna hà più tardi presentatu per licenziamentu, argumentendu chì, sottu a lege federale , qualsiasi rivendicazione d'infrazione riguardanti l'invenzioni aduprate "da o per u guvernu" è cù " l'autorizazione è l'accunsentu di u guvernu" deve esse trattatu in a Corte di Rivindicazioni Federali.

U primu puntu era soddisfatu inu cuntrattu 2020 trà Moderna è l'Armata di i Stati Uniti – u cuntrattu '-0100 – chì hà dichjaratu in parte chì l'accordu era "per u guvernu di i Stati Uniti … è a pupulazione di i Stati Uniti", hà dettu Moderna. A seconda parte, a cumpagnia hà dettu, hè stata accolta da l'inserimentu di un regulamentu chì dichjara chì u guvernu "autorizza è accunsente à tutti l'usu è a fabricazione, in l'esecuzione di stu cuntrattu o qualsiasi subcontrattu à qualsiasi livellu, di qualsiasi invenzione descritta è coperta da un United. Brevettu di i Stati.

In a so decisione chì ricusava u tentativu di Moderna di licetà u casu, u ghjudice di u distrittu di i Stati Uniti Mitchell Goldberg hà dettu chì l'allegazioni contr'à Moderna indicavanu chì u sviluppu è a vendita di i vaccini era principalmente per u benefiziu di i destinatari di a vacuna. U guvernu di i Stati Uniti era un beneficiariu incidentale, disse. Sottu precedente legale, a lege, 1498, ùn copre micca invenzioni cù un benefiziu incidentale.

"Mentre a scuperta pò revelà chì tutte, alcune, o nimu di l'attività presunta di violazione era" per u Guvernu ", u record limitatu adattatu per a considerazione in questa fase ùn mi permette micca di fà una tale determinazione ", Goldberg, un George W. Bush, hà dettu. U ghjudice hà ancu rifiutatu di truvà chì Moderna cumpiava u standard per avè l'autorizazione è u cunsensu di u guvernu, in parte perchè u guvernu ùn avia micca presentatu alcunu documentu in sustegnu à a cumpagnia.

In a nova dichjarazione d'interessu, l'avucati di u guvernu anu dichjaratu ch'elli sustenenu Moderna.

Leghjite più quì …